Dieser Test hält einige Überraschungen parat, aber der Reihe nach...zunächst einmal baut SanDisk mit der Ultra Plus eine richtig gute SSD, da sind wir uns sicherlich alle einig. In unserem Test gab es keine Probleme bezüglich Stabilität, Systemintegrität, oder gar anders geartete Auffälligkeiten, die eine Kaufempfehlung eindeutig verhindern. SanDisk liefert seine Ultra Plus SSDs mit eigenem validiertem Flash Speicher aus, ein klarer technischer Vorteil, den nur sehr wenige Hersteller nutzen können, denn auf diese Weise entfällt ein aufwendiges Prüfverfahren der angelieferten Ware von Drittanbietern, sofern es denn überhaupt stattfindet. So ganz ohne externe Zulieferer geht es aber auch bei SanDisk nicht, der Controller samt Cache werden eingekauft. So langsam dürfte wohl jedem klar werden, wo die Vorteile von Samsung liegen, die Koreaner beziehen nahezu alles aus den eigenen Lagerhallen.
Das Controller Repertoire von Marvell scheint für jeden Zweck die richtige Basis zu beinhalten, anders wäre diese Vielfalt kaum zu erklären. Das die ausliefernden Retail Hersteller dazu gezwungen sind, ihre eigene Firmware zu programmieren, weil Marvell grundsätzlich nur das Grundgerüst dazu bereit stellt, ist natürlich eine Herausforderung. Aber so ganz ohne Bringschuld kann eine gute SSD eben keinen Blumentopf gewinnen und das Aufkleben des eigenen Firmenlogos (Anwesende ausgeschlossen) hat mit innovativer Technik nicht viel zu tun, auch wenn es trotzdem gerne so gehandhabt wird. Stimmt dann auch noch der Preis, ist der Applaus sicher...
So in etwa könnte das Resüme für SanDisk lauten, dem ist dann aber doch nicht so, zumindest bei intensiver und objektiver Beleuchtung der Materie. Selbst für eine SSD dieser Preiskategorie hätten wir uns eine Außenhülle aus komplettem Aluminium gewünscht, die SanDisk sieht nach intensiv häufigem Ein-und Ausbau schnell derartig abgegriffen aus, dass wir dies nur noch als "unschön" abwerten können. Die Schreib-und Kopierleistungen agieren nur auf durchschnittlichem Niveau, was wir an der vergleichsweise geringen Anzahl von Flashbausteinen und der nur 4-kanaligen Anbindung an den Controller festmachen, da bewirkt der mehrstufige Cache leider auch nicht viel. Besonders deutlich zu spüren ist dies beim Packen/Entpacken sowie beim Kopieren von größeren Dateien/Images.
Die Trim Funktion samt Garbage Collection Vollstreckung ist natürlich implementiert worden und funktioniert auch, aber beides könnte für unseren Geschmack performanter ablaufen, für ein Betriebssystem ohne Trim Unterstützung stellt die SanDisk insofern keine Empfehlung dar, zumal dann auch ein manuelles Trim Tool fehlt. Das Fehlen deutschsprachiger Anleitungen, FAQs oder Hinweise und der etwas zu hohe Energiebedarf komplettieren unser Kritikpaket, das allerdings über eine renovierte Firmware zu einem Großteil vermutlich relativ schnell revidiert werden könnte.
Bleibt als Hauptverkaufsargument nur der Preis übrig? auch das wäre weder korrekt noch fair, denn der prinzipielle Vorteil einer SSD geht ja bei der SanDisk Ultra Plus keineswegs verloren, es existieren nur eben durchaus schnellere und technisch aufwendiger gefertigte Exemplare, die sich diesen Mehrwert aber auch entsprechend bezahlen lassen. Ob der technische Mehrwert den Aufpreis rechtfertigt? grundsätzlich schon, das Problem ist, das die SSD Preise in den letzten Monaten gewaltig ins Rutschen gekommen sind und somit auch High End SSDs preiswerter zu bekommen wären, was die Entscheidung als solche sicherlich nicht einfacher macht...

Zur besseren Übersicht noch einmal die Fakten unseres Tests in einer kompakten Übersicht:

Plus:
• gute Verarbeitung
• gute bis befriedigende sequentielle Transferleistungen (eingeschränkt)
• gute bis sehr gute 4K-Transferleistungen
• herausragende Zugriffszeiten
• pfiffige mehrstufige Cache Integration
• ausreichende bis befriedigende Trim-und Garbage Collection Implementierung
• absolut Zugriffs-und Störungsgeräuschfreier Betrieb
• äußerst stoßresistente Technik
• keine mechanischen Bauteile
• geringer Platzbedarf und Gewicht
• sehr gute thermische Eigenschaften, bis 70°C belastbar
• befriedigende Ausstattung (Retailversion)
• recht lange Garantiezeit (3 Jahre)
• sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis (ca. 145 €)

Minus:
• keine deutschsprachigen Anleitungen, FAQs oder Hinweise
• Trim und Garbage Collection könnten agressiver arbeiten
• Gehäuse teilweise aus billigem Kunststoff
• etwas zu hoher Energiebedarf
• Schreibleistung und Kopiertransfer verbesserungsbedürftig