PC-Experience » Hardware Foren: » Prozessoren: » Single Core vs Dual Core? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Single Core vs Dual Core? Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Dyotron neu im Forum Dabei seit: 31.08.2003 Beiträge: 41 Single Core vs Dual Core?        Da ja AMD jetzt schon einige DualCore Prozessoren rausgebracht hat, habe ich dazu ein paar Fragen: 1.) Sind die Singles und Duals direkt vergleichbar? Kann ich davon ausgehen, dass ein AMD 64 3800+ die gleiche Leistung bringt wie ein AMD 64 X2 3800+ (der preisliche Unterschied ist ja marginal)? 2.) Wenn die Leistung beider 3800+ in etwa gleich ist, und der Preis auch, bietet der Dual dann gegenüber dem Single irgendwelche Vorteile? 3.) Kann man Duals problemlos mit den aktuellen Motherboards benutzen, oder benötigt man dafür spezielle Treiber oder sowas? __________________ ST-11 BigTower 1x 120/Papst rein, 2x 80/Papst raus Enermax 600W AMD64 X2 4400+ mit XP 90 + 92/Papst A8N-SLI Deluxe OCZ DIMM 2 GB DDR-400 Kit Asus Nvidia 7800 GTX TOP Audigy 2 ZS Raptor WD740GD WinXP Pro SP2 02.08.2005 09:33 Koeppels neu im Forum Dabei seit: 31.07.2004 Beiträge: 18 Herkunft: Kappelrodeck in BaWü Hi, Also ob man die so direkt vergleichen kann weiß ich nicht, es ist so das mit den DualCore CPU`s gleichzeitig mehrere Rechenintensive Programme laufen können, z.B. während dem BF2 zocken einen Film umwandeln, was es bei einer Single-Core CPU unmöglich machen würde nebenher zu spielen. Die Dual-CPUs gibts ja auch für Sockel 939, je nach dem brauchst du ein Bios-Update damit die CPU dann richtig erkannt wird. Hoffe etwas geholfen zu haben. 02.08.2005 09:56 Dyotron neu im Forum Dabei seit: 31.08.2003 Beiträge: 41 Themenstarter Ja, danke, hab aber daraus ergibt sich für mich eine weitere Frage. Bei mehreren Applikationen ist der Dual also insgesamt schneller als ein Single, weil er halt mehr "gleichzeitig" machen kann. Wie ist das aber jetzt bei einer einzelnen Applikation (z.B. einem Spiel, ohne das was anderes (grosses) läuft, ganz normales zocken eben)? Der AMD 64 3800+ hat ja eine Taktfrequenz von 2400 MHz, der AMD 64 X2 3800+ ja nur eine von 2000 MHz (was im Grunde einem AMD 64 3200+ entspricht). Wenn ich nun nur eine prozessorlastige Applikation fahre, läuft die dann nur auf einem der Prozessorkerne (und dann praktisch auf einem AMD 64 3200+), oder wird das intern aufgeteilt (geht das mit einer Applikation, die nicht speziell für Mehrkernprozessoren geschrieben ist?), so dass die Leistung durch zwei 3200+ an die einer einzelnen 3800+ rankommt? Oder kann man sowas auf Basis der MHz gar nicht vergleichen? Fragen über Fragen :). __________________ ST-11 BigTower 1x 120/Papst rein, 2x 80/Papst raus Enermax 600W AMD64 X2 4400+ mit XP 90 + 92/Papst A8N-SLI Deluxe OCZ DIMM 2 GB DDR-400 Kit Asus Nvidia 7800 GTX TOP Audigy 2 ZS Raptor WD740GD WinXP Pro SP2 02.08.2005 12:13 Worf Mr. One Thousand Dabei seit: 24.10.2003 Beiträge: 2.280 Herkunft: Berlin warum informierst du dich nicht einfach? klick __________________ Gibt Dir dat Leben eenen Knuff, dann weene keene Träne. Lach Dir'n Ast, und setz' Dir druff, und baum'le mit die Beene. Worf 02.08.2005 13:34 Dyotron neu im Forum Dabei seit: 31.08.2003 Beiträge: 41 Themenstarter Zitat: Original von Worf warum informierst du dich nicht einfach? Ich dachte das tu ich grade . Dein Link gibt mir btw nur eine Seite mit kryptischen Zeichen. Und laut den Werbetextern von AMD ist ihr neuer Doppelkern natürlich besser als ihre "alten" Prozessoren: "Bei der Dual-Core Technologie kommen zwei Prozessorkerne parallel zum Einsatz. Und zwei Prozessoren zusammen sind immer besser und schneller als einer." Ich würde jetzt gerne wissen, ob zwei schwächere Prozessoren zusammen die gleiche Leistung bringen können wie ein stärkerer Prozessor, genau das scheint AMD mit seinen Produktbezeichnungen (3800+) ja zu suggerieren. Bei mehreren Anwendungen parallel sehe ich auch ein das das stimmt, bei einer einzigen, grossen Anwendung bin ich mir halt nicht so sicher. __________________ ST-11 BigTower 1x 120/Papst rein, 2x 80/Papst raus Enermax 600W AMD64 X2 4400+ mit XP 90 + 92/Papst A8N-SLI Deluxe OCZ DIMM 2 GB DDR-400 Kit Asus Nvidia 7800 GTX TOP Audigy 2 ZS Raptor WD740GD WinXP Pro SP2 02.08.2005 15:33 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.075 Herkunft: Lübeck Zitat: Sind die Singles und Duals direkt vergleichbar? nein, das sind völlig unterschiedliche Prozessor Strukturen in diesem Zusammenhang solltest du die ersten entsprechenden Tests lesen wie z.B. hier Zitat: Kann man Duals problemlos mit den aktuellen Motherboards benutzen, oder benötigt man dafür spezielle Treiber oder sowas? wenn dein Mainboardhersteller ein entsprechendes Bios Update realisiert hat, ist das möglich ->siehe Herstellerwebseite Cerberus 02.08.2005 15:53 Dyotron neu im Forum Dabei seit: 31.08.2003 Beiträge: 41 Themenstarter Also im Grunde völlig andere Prozessoren als bisher, ok. Dann werd ich mich mal durch die Tests wühlen, danke an alle. Und schliessen... __________________ ST-11 BigTower 1x 120/Papst rein, 2x 80/Papst raus Enermax 600W AMD64 X2 4400+ mit XP 90 + 92/Papst A8N-SLI Deluxe OCZ DIMM 2 GB DDR-400 Kit Asus Nvidia 7800 GTX TOP Audigy 2 ZS Raptor WD740GD WinXP Pro SP2 03.08.2005 08:20 Steini kommt gerne wieder Dabei seit: 04.12.2002 Beiträge: 71 Herkunft: Mannheim Dann bedanken wir uns bei allen Beteiligten und legen den Fall zu den Akten. Gruß, Steini @work - CLOSED - 03.08.2005 09:13 Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Prozessoren: » Single Core vs Dual Core? Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2024 PC-Experience.de