marmaross
hallo
ich lese hier im Forum immer vom TLC Speicher , das der nicht so gut ist und das ganze Cache Getrickse usw. usf.
was bewirkt das Cache Getrickse denn konkret und warum ist das nicht gut ?
bitte um etwas technische Aufklärung
Blackmoonie
das Thema hatten wir schon reichlich
les dir mal
diesen Test
durch, da steht im Kapitel
Ausstattung, Verarbeitung, Technik und Tools alles drin
marmaross
ein toller Test, aber was genau meinst du ?
Blackmoonie
diese Passage ist entscheidend:
| Zitat: |
| Die TurboWrite Technik ist speziell für die 850 EVO auch wieder aktiviert worden, dabei handelt es sich nicht um einen speziellen Wunderchip, Samsung nutzt an dieser Stelle ganz einfach einen kleinen Teil des TLC-Flashspeichers als virtuelles SLC (Single Level Cell), das dann nur 1 statt 3 Bit pro Flashzelle speichert. Dieser zusätzliche Schreibpuffer "TurboWrite Cache" ist je nach Modell zwischen 3 und 12 Gigabyte groß, unsere SSD verfügt also über einen TurboWrite Cache von 3 GB. Die Funktion ist relativ schnell erklärt, ein Teil der Flash-Zellen wird dabei als eine Art Schreibcache dauerhaft reserviert und als Single-Level-Cell-Flash angesprochen. Dadurch wird die Schreibrate deutlich höher. Das funktionert aber nur, solange die Menge der hintereinander zu schreibenden Daten die Kapazität des Turbo-Write-Speichers nicht erreicht. Ist diese Schwelle (in unserem Fall also 3 GB) erreicht, muß der Cache geleert werden und das dauert ein wenig, in diesen notwendigen Pausen leert unsere 850 EVO den Cache und schreibt die Daten automatisch in den normalen, langsameren Tri-Level-Cell-Bereich. Das ist in der Praxis durchaus spürbar und führt im Extremfall auch zu einer kleinen "Denkpause" der SSD. |
|
bei Samsung heißt es TurboWrite, bei anderen Herstellern heißt es anders, aber das ändert nichts an dem Cache und seiner speziellen Wirkungsweise in Verbindung mit TLC Flashspeicher
marmaross
alles klar, mich hatte TurboWrite Technik etwas irritiert, aber jetzt hab ich es verstanden
danke
Jabberwocky
deswegen kauf ich keine SSDs mit TLC Speicher mehr
mindcheck
was mich beim TLC Speicher extrem stört ist neben dem Cache Getrickse vor allem die geringe Anzahl an Löschzyklen, TLC wird nur mit 1.000 Löschzyklen angegeben und MLC hat da immerhin 3.000 zu bieten
marmaross
laut einem neuen Test der c't liegen die Löschzyklen wesentlich höher, der TLC Speicher erreicht trotzdem bei weitem nicht die Werte vom MLC Flashspeicher
die besten TLC SSDs erreichen außerdem bis 1.300 Terrabytes written, die besten MLC SSDs bis zu 4.600 Terrabytes written (Samsung 850 Pro)
mindcheck
die Schwankungen sind teilweise heftig
aber egal, TLC ist besser als gedacht oder erwartet, aber trotzdem weit von MLC weg und das gilt besonders für die Lebenserwartung
terklamm
aber für Otto-Normal-SSD Anwender reicht das doch oder nicht ?
Rapoldi
ganz bestimmt sogar
was mich nur stört wie das alles zustande kommt, darum vertraue ich auch weiterhin auf SSDs mit MLC Speicher