PC-Experience - IT-Portal für Reviews, Artikel, Windows Tipps und Problemlösungen -

PC-Experience
Registerdie Foren-RegelnForen-FAQsImpressum und DatenschutzAmazon-Partnershopunser Partner-BlogSearchKalenderMitgliederlisteunsere Downloadübersichtzu unseren ArtikelnTutorialsZur Startseitezur Forenübersicht



PC-Experience » Software Foren : » Internet Sicherheit : » Test der Security Softwares von Stiftung Warentest » Hello Guest [Login|Register]
Last Post | First Unread Post Print Page | Recommend to a Friend | Add Thread to Favorites
Post New Thread Post Reply
Go to the bottom of this page Test der Security Softwares von Stiftung Warentest
Author
Post « Previous Thread | Next Thread »
Tiziana $posts[username] is a female
IT-Sicherheits-Expertin


Registration Date: 20.12.2005
Posts: 839

Test der Security Softwares von Stiftung Warentest Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

hallo
ihr habts ja sicherlich mitbekommen:

Daily Watch vom 29. März 2012

Daily Watch vom 30. März 2012

Daily Watch vom 3. April 2012

Daily Watch vom 4. April 2012


getestet wurden:

1.Avira Internet Security 2012 (2,1; Gut)
2.G DATA InternetSecurity 2012 (2,3; Gut)
3.Kaspersky Internet Security 2012 (2,4; Gut)
4.Eset Smart Security 5 Home Edition (2,6; Befriedigend)
5.Avast! Internet Security 6 (2,7; Befriedigend)
6.Bitdefender Internet Security 2012 (2,7; Befriedigend)
7.AVG Internet Security 2012 (2,8; Befriedigend)
8.Bullguard Internet Security 12 (2,9; Befriedigend)
9.F-Secure Internet Security 2012 (2,9; Befriedigend)
10.Check Point ZoneAlarm Internet Security Suite 2012 (3,2; Befriedigend)
11.Symantec Norton Internet Security 2012 (3,8; Ausreichend)
12.McAffee Internet Security 2012 (4,0; Ausreichend)
13.Trend Micro Titanium Internet Security 2012 (4,2; Ausreichend)
14.Panda Internet Security 2012 (4,4; Ausreichend)

Bei den kostenlosen Scannern waren nur 4 im Test:

1.Avira Free Antivirus (2,1; Gut)
2.Avast! Free Antivirus (2,7; Befriedigend)
3.AVG Anti-Virus-Free Edition 2012 (2,7; Befriedigend)
4.Microsoft Security Essentials (2,8; Befriedigend)


was sagt ihr zu dem Test?

__________________
“Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.” “Und?” “Der 486 war tatsächlich schneller!”
05.04.2012 12:15 Tiziana is offline Search for Posts by Tiziana Add Tiziana to your Buddy List
Tux $posts[username] is a male
Premium Member


Registration Date: 04.09.2003
Posts: 2,703
Herkunft: Göttingen

Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

ich weiß nicht so recht
die Testkriterien sind eigenartig und praxisfern und das Security Suiten nichts bringen, hat die c't schon ein halbes Dutzend mal nachgewiesen, darum versteh ich auch nicht, warum SW das wieder aufwärmt

insgesamt enttäuschend und für den nicht so gut informierten Homeuser eher verwirrend als hilfreich

__________________
MfG

Tux

Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
05.04.2012 14:54 Tux is offline Search for Posts by Tux Add Tux to your Buddy List
HolyMoly $posts[username] is a male
Gold Member


Registration Date: 12.07.2005
Posts: 1,280
Herkunft: Gelsenkirchen

Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

belanglos
entweder testen sie Virenscanner, oder Security Suiten oder kostenlose Scanner, aber alles miteinandern zu vermischen ist absoluter Humbug, damit fängts schon mal an

dann verstehe ich nicht, was dieser Test in einer virtuellen Umgebung soll verwirrt

Stiftung Warentest sollte das testen, was sie können, Internet Sicherheit können sie jedenfalls nicht

__________________
"Gib einem Mann eine IP und er wird sich am Kopf kratzen.
Zeig' einem Mann wie er selbst IPs herausfindet und er wird alle Haare verlieren."

05.04.2012 17:54 HolyMoly is offline Search for Posts by HolyMoly Add HolyMoly to your Buddy List
slinx $posts[username] is a male
Gold Member


Registration Date: 20.07.2011
Posts: 514
Herkunft: Hannover

Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

ich komm auch mit dem Testverfahren nicht klar

Ein System mit 1800 Schädlingen zuzustopfen und dann zu prüfen, ob alle gefunden werden, scheint mir nicht sehr praxisnah. Bei Crashtests am Auto macht man ja auch nicht alle Crashtests auf einmal: - Frontaler Aufprall, doppelter seitlicher Aufprall, hinterer Auffahraufprall, Betonklotz aufs Dach fallen lassen und alles zur exakt gleichen Zeit.
Kann mir nicht vorstellen, dass da irgendein PKW Hersteller noch ein ausreichend bekäme, außer vielleicht von der Stiftung Warentest

sorry
aber ich kann mit dem Test nichts anfangen
05.04.2012 23:33 slinx is offline Search for Posts by slinx Add slinx to your Buddy List
Kiesewetter $posts[username] is a male
Premium Member


Registration Date: 23.06.2003
Posts: 1,883
Herkunft: Regensburg

Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

quote:
aber ich kann mit dem Test nichts anfangen


ich auch nicht
eine signaturbasierte Erkennung von inaktiver Malware hat nichts mit der Realität zu tun

__________________
bis Bald,

Kiesewetter
06.04.2012 18:55 Kiesewetter is offline Search for Posts by Kiesewetter Add Kiesewetter to your Buddy List
slinx $posts[username] is a male
Gold Member


Registration Date: 20.07.2011
Posts: 514
Herkunft: Hannover

Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

was sagt denn unsere Tiziana zu dem Test?
07.04.2012 15:43 slinx is offline Search for Posts by slinx Add slinx to your Buddy List
Tiziana $posts[username] is a female
IT-Sicherheits-Expertin


Registration Date: 20.12.2005
Posts: 839

Thread Starter Thread Started by $thread[starter]
Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

ich bin erschüttert wie unprofessionell das ablief

nur ein Beispiel:

quote:
Toralv Dirro, Security Strategist bei McAfee Europa, sieht zudem die aus seiner Sicht geringe Zahl an geprüften Programmen als Problem: "Wir finden täglich mindestens 45.000 neue Malware-Samples. Über alle Hersteller hinweg sind Erkennungsraten von 98 Prozent in anderen Tests festgestellt worden. Nimmt man wie die Stiftung Warentest nur 4 Prozent der täglich neu auftretenden Malware, dann ist allein aus Gründen der Statistik eine wirklich valide Aussage nicht möglich."


mehr muß man dazu wohl nicht sagen

__________________
“Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.” “Und?” “Der 486 war tatsächlich schneller!”
09.04.2012 14:52 Tiziana is offline Search for Posts by Tiziana Add Tiziana to your Buddy List
Maximus $posts[username] is a male
Gold Member


Registration Date: 08.07.2003
Posts: 1,592
Herkunft: München

Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

servus
über die Links du reingesetzt hast sieht man wo die Schwachpunkte bei dem Test liegen

Stiftung Warentest sollte sich lieber auf seine Stärken konzentrieren, der AV Test ging gründlich in die Buxe

__________________
ja mei, an Brauch brauchts auch

Internet-Sicherheit FAQs,Tools und News

10.04.2012 20:18 Maximus is offline Search for Posts by Maximus Add Maximus to your Buddy List
Domfriend $posts[username] is a male
Gold Member


Registration Date: 14.10.2011
Posts: 704
Herkunft: Köln

Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

ja gut
besonders gut hat mir der Test auch nicht gefallen, aber man kann ja wenigstens eine grobe Tendenz erkennen und die wird ja von den Tests in der c't meistens bestätigt bzw. wurde es schon im letzten AV Test

das sich einige Hersteller aufregen ist verständlich, aber warum tun die sich dann nicht mit solchen Test Medien zusammen und erarbeiten eine gemeinsame Plattform, die allen Kriterien gerecht werden?

das wären meine 1,3 cents (after taxes)

__________________
Zitat: "Immer mehr Senioren veschwinden spurlos im Internet - sie haben auf 'alt' und 'entfernen' gedrückt"
11.04.2012 15:15 Domfriend is online Search for Posts by Domfriend Add Domfriend to your Buddy List
Maximus $posts[username] is a male
Gold Member


Registration Date: 08.07.2003
Posts: 1,592
Herkunft: München

Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

quote:
aber warum tun die sich dann nicht mit solchen Test Medien zusammen und erarbeiten eine gemeinsame Plattform, die allen Kriterien gerecht werden?


gute Ansatz, der aber daran scheitern wird, dass sich die Hersteller der Softwares nicht in die Karten gucken lassen wollen

__________________
ja mei, an Brauch brauchts auch

Internet-Sicherheit FAQs,Tools und News

12.04.2012 17:10 Maximus is offline Search for Posts by Maximus Add Maximus to your Buddy List
Paltman $posts[username] is a male
Windows-Spezi


Registration Date: 08.03.2006
Posts: 1,485
Herkunft: Bremen

Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

also wenn man schon Anti-Virensoftware prüft, dann muss man sich halt mal die Mühe machen, ein paar richtige, echte PCs dafür zu nutzen, diese ans Internet und Netzwerk anzuschließen und dann vielleicht das Internet und Netzwerk nach außen hin so abzusichern, dass Schadsoftware das nicht merken kann

Ich glaube nicht, dass ein Test irgendeine Aussagekraft hat, wenn Malware sich in virtuellen Umgebungen selbst deaktiviert

__________________
bis denne

Paltman
27.04.2012 00:31 Paltman is offline Search for Posts by Paltman Add Paltman to your Buddy List
Domfriend $posts[username] is a male
Gold Member


Registration Date: 14.10.2011
Posts: 704
Herkunft: Köln

Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

AV-Comparatives hat sich zu dem Test und zu Tests an sich Gedanken gemacht

AV-Comparatives: Antivirenlösungen auf dem Prüfstand

__________________
Zitat: "Immer mehr Senioren veschwinden spurlos im Internet - sie haben auf 'alt' und 'entfernen' gedrückt"
20.07.2012 16:32 Domfriend is online Search for Posts by Domfriend Add Domfriend to your Buddy List
Athena $posts[username] is a female
Administratorin


Registration Date: 23.07.2002
Posts: 13,767
Herkunft: Lübeck

Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

ich denke diesen Thread können wir ein Jahr später auch abhaken oder?


Athena

__________________
...Du lebst nur einmal und das nicht auf Probe, also genieße und erlebe jeden Augenblick...

Benutzt bitte die Suchfunktion und lest die Forenregeln, es tut garantiert nicht weh, Kein Support über E-Mail oder PN ! .
10.08.2013 14:25 Athena is online Homepage of Athena Search for Posts by Athena Add Athena to your Buddy List
slinx $posts[username] is a male
Gold Member


Registration Date: 20.07.2011
Posts: 514
Herkunft: Hannover

Reply to this Post Post Reply with Quote Edit/Delete Posts Report Post to a Moderator       Go to the top of this page

gute Frage

aber von denen kommen bestimmt noch mehr Tests
11.08.2013 12:24 slinx is offline Search for Posts by slinx Add slinx to your Buddy List
Tree Structure | Board Structure
Post New Thread Post Reply
PC-Experience » Software Foren : » Internet Sicherheit : » Test der Security Softwares von Stiftung Warentest


Powered by Burning Board © 2001-2014 WoltLab GbR
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002
Copyright © 2002 - 2014 PC-Experience.de