PC-Experience » Hardware Foren: » Mainboards: » sata und udma 7 » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen sata und udma 7 Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » t0p3n9a neu im Forum Dabei seit: 09.04.2004 Beiträge: 34 sata und udma 7        hallo meine lieben... mal wieder mit einem problem an den platten.. hab mir letzte woche 2 neue sata 80 gb gekauft und an mein dfi lanparty 250 gb gehaengt. nun wollte ich eigentlich ein raid aufbauen aber euer einer riet letztlich davon ab weil satas eigentlich genug performant sein sollen. nunja dachte ich bisher lag ich mit eurer meinung immer richtig und tat dies auch,also zwei single platten. was mich doch ein wenig stoert ist das meine alte 120gb ide platte letzlich schneller ist als die satas. heut mittag entschloss ich mich das prog. sandra zu intallieren und bemerkte einen performancetip. hies in etwa das meine platten in einem langsameren modus laufen als sie koennten. laufen im udma modus 6 sollten aber im udma modus 7 laufen. nicht das ihr mich falsch versteht, es sind sata platten keine ide`s. es schwante eh schon als ich bemerkte das im geraetemanager zwei primaere,zwei sekundaere und zwei standart-zweikanal-pci-ide controller installiert wurden. das dfi board hat zwei raid contrller mit jeweils zwei sATA ports vom nforce 3 250 gb und zwei sata ports vom marvell sata phy. keine ahnung welcher der bessere ist fuer nur zwei platten bzw. welcher nun doch an dem langsamen pci bus haengt. geh ich davon aus das die zwei standart-zweikanal-pci-ide controller richtig installiert sind hab ich wohl den erwischt der am pci bus gekoppelt ist,nur in den eigenschaften sind keine platten angegeben. die platten sind einmal im primaerem und einmal im sekundaeren ide kanal gelistet, obschon ich die ide schnittstelle im bios komplett abgeschaltet habe. liegt hier ein fehler vor??? ich habe aus verzweiflung dann bei den zwei standart-zweikanal-pci-ide controllern die treiber aus dem chipsatztreiberpaket installiert und das sys erkannte kurzzeitig die nforce 3 250 gb kanaele und beendete die installation jedoch mit dem fehlercode 10. wieder keine ahnung was ich da falsch gemacht habe ... ehrlich. mich kotzt diese herrliche board an. das sata doch so kompliziert sein kan haette ich nicht gedacht.... wie installiere ich die zwei satas richt und wie bekomme ich sie in den udma modus7!!!!! dfi lanparty 250 gb aktuellstes bios 2x512gb oc wear **** pc 3200 a64 3200+ xp+sp1+sp2 geforce 7800 mit 77.72 2x samsung spinpoint 80gb nforce treiber 5.10 mit ide treiber hat einer ahnung von dem nforce 3ern thx im vorraus 11.07.2005 16:49 Florian Sicherheits-Experte Dabei seit: 10.06.2003 Beiträge: 1.810 Herkunft: Limburg was du da hinundherinstalliert hast durchblicke ich nicht, es fällt auch schwer das zu lesen das Thema UDMA 7 hatten wir schon öfter: klick __________________ was bedeutet Cyberdialog? ->die NSA ruft zurück... 11.07.2005 17:26 t0p3n9a neu im Forum Dabei seit: 09.04.2004 Beiträge: 34 Themenstarter ich weis net was du mit hin und her installieren meinst.. wen du genau liest wirst du feststellen das ich selbst nur einmal!! installiert habe . den rest tat das os eigenstaendig nachdem ich mit den neuen platten gebootet habe.. was faellt dir schwer zu lesen??? musst schon genauer werden bitte! mir ist mittlerweile durch diese seite klar geworden das es kein udma7 platten gibt ,aber ich weis immer noch nicht wie ich dieses aam abschalten kann.das tool bei samsung bezieht sich doch nur auf ide platten... im dos mode werden die satas garnicht angezeigt!!!1 hilfe 11.07.2005 17:53 Onkel Mo Foren-As Dabei seit: 26.06.2005 Beiträge: 429 Herkunft: Leipzig Wo ist eigentlich Dein Problem? Du willst, daß die SATA-Platten schneller laufen oder wie? Wie schnell sind sie denn zur Zeit? Miss das mal mit HD Tune und gib mal die Werte durch! __________________ MfG Onkel Mo 11.07.2005 18:22 t0p3n9a neu im Forum Dabei seit: 09.04.2004 Beiträge: 34 Themenstarter so das teil sagt folgendes: HD Tune: SAMSUNG SP0812C Benchmark Transfer Rate Minimum : 30.5 MB/sec Transfer Rate Maximum : 57.8 MB/sec Transfer Rate Average : 47.5 MB/sec Access Time : 13.7 ms Burst Rate : 87.9 MB/sec CPU Usage : 14.5% HD Tune: SAMSUNG SP0812C Information Firmware version : SU100-34 Serial number : S01UJ20Y539610 Capacity : 74.6 GB (~80.1 GB) Buffer size : 8192 KB Standard : ATA/ATAPI-7 Supported mode : UDMA Mode 7 (Ultra ATA/512)<--------------- Current mode : UDMA Mode 6 (Ultra ATA/133)<------------------ soviel zu ,es gibt kein udma7!!!! S.M.A.R.T : yes 48-bit Address : yes Read Look-Ahead : yes Write Cache : yes Host Protected Area : yes Device Configuration Overlay : yes Automatic Acoustic Managment : yes Power Managment : yes Advanced Power Managment : no Power-up in Standby : no Security Mode : yes Firmware Upgradable : yes ich finde alles ziehmlich merkwuerdig sollte ja eigentlich schneller im zugriff sein ,von der transferrate mal ganz abgesehn am schlimmsten ist aber die prozessorauslastung hd tach bringt bessere werte Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von t0p3n9a: 11.07.2005 18:49. 11.07.2005 18:35 Onkel Mo Foren-As Dabei seit: 26.06.2005 Beiträge: 429 Herkunft: Leipzig Deine CPU Usage sieht ein wenig hoch aus! Hattest Du bei dem Test noch irgendwas nebenbei laufen? __________________ MfG Onkel Mo 11.07.2005 18:44 t0p3n9a neu im Forum Dabei seit: 09.04.2004 Beiträge: 34 Themenstarter hab noch die anderen seiten gepostet...jetzt bin ich richtig ueberfragt 11.07.2005 18:51 Onkel Mo Foren-As Dabei seit: 26.06.2005 Beiträge: 429 Herkunft: Leipzig Keine Ahnung, was Du von Deinen SATA an Geschwindigkeit erwartest, aber mit einem höheren UDMA-Modus wirst Du garantiert nichts an Deiner Geschwindigkeit erhöhen. Meine Seagate(PATA) arbeitet nur mit UDMA-5 und ist trotzdem 10% schneller als Deine SATA mit angeblich UDMA-6. Und ich kenne keine SATA-Platte auf dem Markt, die bei 7200U/min auch nur annähernd die UDMA-6 Bandbreite von 133MB/s ausreizen könnte. Ich weiß nicht von wem Du das hast, daß SATA-Platten schneller sind, nur weil es SATA-Platten sind. Das halte ich für groben Unfug! Entscheidend für die Geschwindigkeit einer Festplatte sind vielmehr die "Inneren Werte" wie U/min. Du kannst jetzt also höchstens mal probieren, die Platten an den anderen Controller anzuschließen und dann mal die Geschwindigkeit messen. Oder Du machst einen RAID-Verbund! Wozu hast Du sonst zwei identische Platten? __________________ MfG Onkel Mo 12.07.2005 00:00 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.075 Herkunft: Lübeck was HD Tune da anzeigt ist einfach nur Unsinn, denn S-ATA Festplatten werden entweder nach S-ATA 1 oder jetzt nach S-ATA 2 bemessen... das Programm hat außerdem grundsätzliche Probleme mit der Erkennung von S-ATA Festplatten, wie du siehst deine Transferraten sind soweit ok, mehr kann diese Samsung eh nicht Cerberus 12.07.2005 00:03 t0p3n9a neu im Forum Dabei seit: 09.04.2004 Beiträge: 34 Themenstarter welches plattentool wuedest du empfehlen,oder mit welchen tools arbeitest du?? ich mein,irgendwer muss doch die platten testen um sagen zu koennen die sind so oder so schnell. meiner einer kaufte sich die teile um genug audiofiles von der platte streamen zu koennen, anderfalls muesste ich sie in den ram laden lassen. ich arbeite mit dem audioprogramm ableton live 4 das dies ,wie viele andere programme auch,bietet um recourcen zu sparen. 1gb ram sind da schnell verbraucht und ich denke solche funktionen sollte man dann auch nutzen. ich wuerde mir auch noch mehr platten reinbauen,wenn ich wuesste welche geeignet sind.... klar dachte ich, sata ist ein neuer standart der spezifiziert mit 150mb/s voellig ausreichend fuer meine zwecke sein sollte aber fehlanzeige.... ich koennt kotzen... cerberus ich danke dir fuer die klare und kurze antwort und schliesse mit einer frage. welche platte ob ide oder sata ist schnell genug um vernuenftig arbeiten zu koennen,je kleiner desto besser (preisfrage) danke 12.07.2005 10:20 Kiesewetter Premium Member Dabei seit: 23.06.2003 Beiträge: 1.933 Herkunft: Regensburg das 150mb/s nur ein theoretischer Wert ist und nie erreicht werden kann sollte eigentlich klar sein, das ereichst du auch mit Raid-0 nicht: guckst du wenn wir bei uns Festplatten checken, machen wir das auch wie Cerberus in dem Artikel, wir kopieren große Dateien meine Empfehlung wären die Raptoren (schnellste Festplatten), aber die kosten eben auch schnell sind auch die S-ATA 1 Festplatten von Hitachi, S-ATA 2 kannst du ja an deinem Mainboard nicht nutzen __________________ bis Bald, Kiesewetter 12.07.2005 10:39 t0p3n9a neu im Forum Dabei seit: 09.04.2004 Beiträge: 34 Themenstarter dank fuer die tips und allen ein schoenes wochenende kann geschlossen werden!!! ps:hab mir die 36er raptoren geholt und ein raid 0 aufgebaut...alle achtung die zischen ab! Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von t0p3n9a: 16.07.2005 11:55. 16.07.2005 11:53 Kaplan Power-Member Dabei seit: 28.10.2003 Beiträge: 1.208 Herkunft: Nähe München Fein, dann danken wir den beteiligten Helfern und heften den Fall ab! -Closed- Gruß Kaplan 16.07.2005 11:57 Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Mainboards: » sata und udma 7 Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2024 PC-Experience.de