Eure Meinung zum Tea-Timer von Spybot Search and Destroy |
Celso
neu im Forum
Dabei seit: 16.08.2005
Beiträge: 41
|
|
Eure Meinung zum Tea-Timer von Spybot Search and Destroy |
|
Hallo,
Im Zusammenhang mit einem anderen Thema habe ich mal wieder HijackThis benutzt und festgestellt, daß in den Kommentaren zu meiner Konfiguration der Tea-Timer von Spybot als unnötig beurteilt wurde.
Ich finde den eigentlich ganz gut, weil er sich meldet, wenn irgendetwas am System verändert wird und ich dann zustimmen muss ( ähnlich wie bei Linux oder MacOS).
Wie sehet Ihr es?
Celso
p.s. Nie wieder ein Medion-Notebook!Die Tastatur ist einfach nicht knäckebrottauglich!
|
|
05.10.2008 11:24 |
|
|
JT452
Forenlegende
Dabei seit: 24.01.2004
Beiträge: 5.052
Herkunft: Hamburg
|
|
Ich hab´s mal ins richtige Forum verschoben.
|
|
05.10.2008 11:41 |
|
|
Maximus
Premium Member
Dabei seit: 08.07.2003
Beiträge: 1.745
Herkunft: München
|
|
richtig wäre es im Software Techtalk
weil technische Probleme hat er ja nicht
Zitat: |
weil er sich meldet, wenn irgendetwas am System verändert wird |
|
das tut ein guter Virenscanner wie Kaspersky 2009 auch und schon ist der Teatimer überflüssig
ich mag Spybot nicht
zu viele Fehlalarme und zu viele Bugs
__________________ ja mei, an Brauch brauchts auch
Internet-Sicherheit FAQs,Tools und News
|
|
05.10.2008 14:45 |
|
|
Python
Junior-Mitglied
Dabei seit: 23.06.2006
Beiträge: 162
Herkunft: Thüringen
|
|
Geht mir wie Maximus, ich kann auch ganz gut ohne den Spybot leben denn er nervt extrem. In dem Falle könnte man ihn schon als unnötig sehen^^.
Denke mal nicht das das so nen Problem ist, solange er nicht als gefährlich gemeldet wird
mfg
__________________ HP Pavilion dv7-1045eg
17 Zoll
Intel Core 2 Duo P8400 2,26GHz,
4GB RAM
640GB HDD (2 x 320GB)
nVidia GeForce GF9600M GT
Blu-Ray
Windows 7 x64 Ultimate alle Updates
|
|
05.10.2008 22:40 |
|
|
Paltman
Windows-Spezi
Dabei seit: 08.03.2006
Beiträge: 1.919
Herkunft: Bremen
|
|
Spybot war vor ein paar Jahren mal ganz interessant
jetzt haben gute Virenscanner alles mit an Board für Spyware und außerdem gibts ja noch a-squared Free
das man am besten on demand laufen läßt
alles was im Hintergrund mitläuft, streitet sich blos mit dem Virenscanner und das geht meistens schief
seit ich Kaspersky 2009 einsetze, hatte ich aber nie wieder Spyware auf dem Rechner
__________________ bis denne
Paltman
|
|
06.10.2008 00:45 |
|
|
monart208
kommt gerne wieder
Dabei seit: 11.03.2008
Beiträge: 73
|
|
Hallo!
Zitat: |
Original von Paltman
Spybot war vor ein paar Jahren mal ganz interessant
jetzt haben gute Virenscanner alles mit an Board für Spyware und außerdem gibts ja noch a-squared Free
das man am besten on demand laufen läßt
alles was im Hintergrund mitläuft, streitet sich blos mit dem Virenscanner und das geht meistens schief
seit ich Kaspersky 2009 einsetze, hatte ich aber nie wieder Spyware auf dem Rechner |
|
Da schließe ich mich gerne an. Früher habe ich mit Freeware herum experientiert. Versch. Firewalls, Virenscanner, Spywarescanner usw. Ich fühlte mich nicht sicher, ich fand die Bedienung schwierig und mein System hatte häufig Probleme. Seit über einem Jahr habe ich mit Kaspersky IS (jetzt 2009) keine Probleme mehr. Ich habe eine Lizenz für mehrere PCs und finde das auf's Jahr gesehen nicht teuer. Vorallem spare ich die Zeit für Problemsuche ein.
__________________ Gruß, monart208
|
|
06.10.2008 12:47 |
|
|
Celso
neu im Forum
Dabei seit: 16.08.2005
Beiträge: 41
Themenstarter
|
|
Danke für Eure Meinungen.
Wenn Ihr immer Kaspersky nennt, meint Ihr dann nur das Virenschutzprogramm oder die gesamte Internet-Security-Suite?
Celso
|
|
12.10.2008 13:18 |
|
|
Paltman
Windows-Spezi
Dabei seit: 08.03.2006
Beiträge: 1.919
Herkunft: Bremen
|
|
also ich meine den Virenscanner
diese Security Suiten braucht kein Mensch, nichts halbes nichts ganzes
__________________ bis denne
Paltman
|
|
12.10.2008 15:31 |
|
|
Peschel
Premium Member
Dabei seit: 12.07.2003
Beiträge: 3.090
Herkunft: Badenser
|
|
Spybot hab ich vor über einem Jahr entfernt und ich wüßte auch keinen Grund, warum ich es wieder installieren sollte, das gilt auch für Adaware
beide mischen sich viel zu sehr ins System ein
wozu gibt es das viel gründlichere und weniger zickige a-squared?
__________________ aktuelle Treiber
|
|
04.03.2009 02:21 |
|
|
Heaven
Support/Moderatorin
Dabei seit: 02.12.2003
Beiträge: 4.014
Herkunft: Nürnberg
|
|
Ja, da hast du vollkommen Recht. Ich nutzte früher auch AdAware und Spybot, jedoch nie den Teatimer.
Seit ich auf a-squared aufmerksam wurde, flogen aber beide Programme vom System. So lange man den a-squared Dienst ruhig stellt sind auch keine Schwierigkeiten zu erwarten
.
cu
Heaven
|
|
04.03.2009 10:55 |
|
|
Fantomas
Datenspeicher-Freak
Dabei seit: 02.08.2004
Beiträge: 1.457
Herkunft: Berlin
|
|
der Tea Timer ist genauso überflüssig wie das ganze Programm, da gibts nun wirklich besseres, aber das wurde ja schon erwähnt
__________________ °F° was here
|
|
05.04.2009 10:09 |
|
|
Vinyard
Gold Member
Dabei seit: 27.06.2003
Beiträge: 617
Herkunft: Bremerhaven
|
|
ich hatte mir vor ein paar Wochen mal das ganze System mit dem zeugs ruiniert
darum kein Spybot und auch kein Adaware mehr
|
|
24.05.2009 03:12 |
|
|
Tankred
SSD-Spezie
Dabei seit: 19.12.2005
Beiträge: 968
|
|
|
25.05.2009 00:24 |
|
|
to-Hoppi
Stamm-Gast
Dabei seit: 20.11.2009
Beiträge: 131
|
|
hallo
bis vor etwa einem Jahr war ich von Spybot überzeugt, aber dann fingen die Probleme an und ich hab sie erst wieder losgekriegt, als ich Spybot deinstallierte
also mir reichts
|
|
23.11.2009 15:45 |
|
|
trockentuch
kommt gerne wieder
Dabei seit: 19.12.2005
Beiträge: 79
|
|
ist euch aufgefallen das sich der Threadstarter seit 2008 nicht mehr zu dem Thema gemeldet hat?
ich könnt ja auch was dazu schreiben, nur wozu?
|
|
07.03.2010 01:20 |
|
|
Athena
Administratorin
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 16.228
Herkunft: Lübeck
|
|
ich denke das Thema ist so oder so durch
von daher machen wir da mal ein Schlößchen vor
-closed-
Athena
__________________ bitte keine technischen Anfragen per PN ! und verwendet als erste Anlaufstelle bitte unsere Suchfunktion !
|
|
07.03.2010 15:23 |
|
|
|