NVME SSD mit M.2 Port, welche Performance ist möglich |
martensen
Gold Member
Dabei seit: 21.12.2012
Beiträge: 1.003
Herkunft: Lüneburg
|
|
ja und jetzt wird die PCIe 3.0 Schnittstelle zum Flaschenhals
__________________ Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler denn erwartet wurde...
|
|
01.10.2016 16:16 |
|
|
Jabberwocky
Foren-As
Dabei seit: 16.06.2003
Beiträge: 346
Herkunft: Heidelberg
|
|
ist PCIe 4.0 nicht in Arbeit ?
|
|
06.10.2016 13:42 |
|
|
martensen
Gold Member
Dabei seit: 21.12.2012
Beiträge: 1.003
Herkunft: Lüneburg
|
|
dazu paßt ein Artikel aus August
PCIe 4.0 läuft, PCIe 5.0 in Arbeit
wie du siehst ist alles in Bewegung und irgendwie doch nicht
__________________ Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler denn erwartet wurde...
|
|
07.10.2016 15:34 |
|
|
schlepperbi
Junior-Mitglied
Dabei seit: 29.06.2009
Beiträge: 178
|
|
die neue Samsung 960 Pro schafft bei den sequentiellen Benchmarks wohl um die 2600 MB/sec lesend und 2100 MB/sec lesend
nicht schlecht
|
|
25.10.2016 14:11 |
|
|
Cicerona
Foren-As
Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 366
|
|
aber auch nur unter Windows 10, bei Windows 7 sind es gleich 1.000 MB/sec weniger
|
|
28.10.2016 19:12 |
|
|
schlepperbi
Junior-Mitglied
Dabei seit: 29.06.2009
Beiträge: 178
|
|
ja nun, dass Windows 7 keine native Unterstützung für NVME Laufwerke bietet, dafür kann das Samsung Laufwerk ja nichts
immerhin bietet Samsung Treiber an damit Windows 7 User das Laufwerk wenigstens nutzen können
|
|
29.10.2016 14:24 |
|
|
chris-kling
Foren-As
Dabei seit: 21.12.2015
Beiträge: 380
|
|
für das Samsung 960 Pro Laufwerk gibt es noch keine Samsung NVME Treiber, aber die werden schon noch kommen
__________________ "Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?"
|
|
30.10.2016 13:19 |
|
|
schlepperbi
Junior-Mitglied
Dabei seit: 29.06.2009
Beiträge: 178
|
|
was soll das denn ? die bringen ein neues Laufwerk und keine Treiber ?
|
|
01.11.2016 18:32 |
|
|
Radommi
Gold Member
Dabei seit: 07.11.2008
Beiträge: 642
Herkunft: Köln
|
|
abwarten und locker bleiben, Samsung ist was Treiber und Software angeht nun mal kein Racing Team
__________________ et kütt wie et kütt....
|
|
04.11.2016 14:50 |
|
|
Cicerona
Foren-As
Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 366
|
|
die Samsung 960 EVO ist jetzt auch zu haben
etwas langsamer als die Pro und wie gehabt Probleme mit dem Cache
|
|
16.11.2016 19:15 |
|
|
schlepperbi
Junior-Mitglied
Dabei seit: 29.06.2009
Beiträge: 178
|
|
und welche Probleme mit dem Cache sollen das sein ?
|
|
17.11.2016 17:45 |
|
|
Cicerona
Foren-As
Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 366
|
|
das hatten wir doch schon reichlich, such mal nach Pseudo-SLC-Cache
|
|
18.11.2016 00:21 |
|
|
lars-D
kommt gerne wieder
Dabei seit: 12.03.2015
Beiträge: 65
Herkunft: Trier
|
|
die Frage die ich mir stelle ist: für wen daheim lohnt sich bei den Preisen eine NVME M.2 SSD wirklich ?
|
|
26.11.2016 19:29 |
|
|
Blackmoonie
SSD-Experte
Dabei seit: 11.12.2008
Beiträge: 1.004
Herkunft: Heidenheim
|
|
lohnen tät sich so ein Laufwerk für User die eine aktuelle PCIe 3.0 Anbindung durch ihren Chipsatz haben und die sehr viel Workload betreiben, also wenn man (sehr) oft und (sehr) große Dateien im sehr hohen 3stelligen MB-Bereich und darüber über die Datenträger schickt
Ist das nicht der Fall reicht eine normale SATA SSD völlig aus, weil die Vorteile von PCIe 3.0, M.2 und NVME nicht ausgereizt werden
__________________ wie ich immer zu sagen pflege: "Nicht gesicherte Daten sind als gelöschte Daten anzusehen"
|
|
27.11.2016 14:23 |
|
|
lars-D
kommt gerne wieder
Dabei seit: 12.03.2015
Beiträge: 65
Herkunft: Trier
|
|
alles klar, verstanden
danke
|
|
28.11.2016 13:39 |
|
|
Cicerona
Foren-As
Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 366
|
|
dann lohnen sich solche Laufwerke ja eigentlich nicht für uns normal sterbliche Homeuser, weil wer stemmt daheim schon solche heftigen Workloads ?
|
|
29.11.2016 15:08 |
|
|
|
|
|
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2024 PC-Experience.de |
|