 Thema: W2K -Auslagerungsdatei deaktivieren - WIE ? |
|
|
Daaaaanke Nosferatu 
Du hast alles so schön verständlich erklärt und mir (hast Du natürlich gewusst 
) die Fragen beantwortet, die ich sonst noch hätte stellen müssen.
Werde nochmal in CTSPD schauen, ob ich die Datei finde (Fehlermeldungen + Auswirkungen).
Habe ausserdem Memtest86 + 1.20-Floppy, der wohl ewig läuft ...
(1 Mal ausprobiert und abgebrochen).
Grüsse henriette 
|
|
| Thema: W2K -Auslagerungsdatei deaktivieren - WIE ? |
|
|
@Nosferatu,
Ich muss vorausschicken, dass ich nur unbuffered-Noname RAMs habe. Der neue ist ein "KingRam - oem".
Hier musst Du etwas mißverstanden haben. Ich habe 768MB RAM. Auslagerungsdatei eingestellt auf 1150MB! Wie kommst Du also darauf:
| Zitat: |
| Es spricht nichts dagegen die Auslagerungsdatei auf 786MB zu lassen |
|
.
Mit wurde einmal hier empfohlen, bei 768MB RAM (=3x256MB) die Auslagerungsdatei auf 512MB zu senken.
ICH habe sie versuchsweise jetzt auf den empfohlenen Wert von 1150MB eingestellt.
WELCHE Werte sollte ich nun "ausprobieren" ?
Da ich äusserst lange brauchte, bis ich einen RAM-Riegel (SDRAM PC133 - abwärtskompatibel auf PC100 wg. AMD850MHz! + EINseitig bestückt) fand, mit dem mein PC auch lief, ohne dass ich den RAM-Riegel wieder zurückschicken musste wg. Inkompatibilität, bin ich froh, dass dieser wenigstens läuft.
Bei einer Überprüfung mit CTSPD (wo ich mit den meisten Daten nichts anzufangen weiss > soll heissen, ich weiss nicht welche Daten relevant sind :( ) wird jedoch angezeigt:
1. Neuer RAM > SPD-EEPROM vollständig = Fehler
SPD.EEPROM fehlerfrei = ok
CAS Latency 2 = nein
CAS Latency 3 = ja
2. RAM > SPD-EEPROM vollständig = ok
SPD-EEPROM fehlerfrei = ok
CAS Latency 2 = ja
CAS Latency 3 = ja
3. RAM Wie 2. RAM
Passt der neue RAM - kann man das nach diesen Angaben sagen ? Oder soll ich ihn zurückschicken ? (Wg des EEPROM-Fehlers + Latency 2 = nein - oder spielt das keine Rolle) 
Falls ich noch andere Werte angeben sollte, bitte mitteilen 
SDRAMS für meine Zwecke sind kaum noch zu bekommen und wenn kann ich nur auf Verdacht bestellen und ausprobieren.
Zumindest läuft mein PC mit diesen dreien, obwohl mir der PC etwas langsamer erscheint als vorher mit 512MB RAM und Ausl.Datei = 766MB .
@Uwe 70,
| Zitat: |
Wenn es Dir nur darum geht, die Auslagerungsdatei an einem Stück zu bekommen, gibts eigentlich nur einen Weg:
Eine Auslagerungsdatei auf einer anderen Parition erstellen (zB D:) und auf C: keine, dann Laufwerk C ordentlich defragmentieren und am Ende wieder eine auf C: neu erstellen sowie die von D: wieder entfernen. |
|
danke, das ist eine gute Idee. 
e
Für O&O Defrag ist absolut kein Geld mehr da :(
Grüsse henriette 
|
|
| Thema: W2K -Auslagerungsdatei deaktivieren - WIE ? |
|
|
@Trinity,
die beiden threads habe ich mehrmals durchgelesen. Ich scheine nicht lesen zu können, denn da steht, dass, wenn vorher schon eine swap-file bestanden hat, man unbedingt defragmentieren soll.
Davon, dass das erst ab 1024MB sinnvoll ist, sehe ich auch nix.
Danke ganz herzlich für die Zusammenfassung von Dir.
@Nosferatu,
da ich zu wenig davon verstehe, habe ich in meinem posting extra die "defrag-daten" angegeben. Damit wollte ich erfahren, ob alles so in Ordnung ist.
Insgesamt und nach Bereinigung etc. mit u.a. TuneUp Utilities2004, finde ich, dass mein PC langsamer läuft als vorher mit 512MB RAM und 766MB Auslagerungsdatei.
Nun weiss ich wahrhaftig nicht, ob ich den 3. RAM wieder rausschmeissen oder die Größe der Auslagerungdatei ändern soll
Danke Euch beiden für die Geduld und Mühe
henriette
|
|
| Thema: W2K -Auslagerungsdatei deaktivieren - WIE ? |
|
|
Hiya Uwe 70,
klar!
ABER: Ich hatte das Minimum von 2MB eingegeben (zuerst), dann rebootet und dnach bekam ich die Meldung, dass zu wenig Speicher (auch klar!).
Kann ich bei "0" > reboot dann auch defragmentieren oder zeigt mir mein System wieder an, dass es das meiste nicht laden kann ?
Ich sitze jetzt seit 12 Stunden hier, deshalb schnell die Frage, bevor ich das mache.
Danke
henriette
|
|
| Thema: W2K -Auslagerungsdatei deaktivieren - WIE ? |
|
|
Hallo,
trotz langer Suche fand ich nirgends, wie ich in Windows 2000
die Auslagerungsdatei deaktivieren kann, um sie nach einbauen von mehr RAM zu defragmentieren.
Es gibt in W2K KEINE option "beim "virtuellen Arbeitsspeicher" > "keine Auslagerungsdatei"
wie mir hier per Link (fälschlicherweise) mitgeteilt wurde. Dies bezog sich auf XP, wie ich erst nach dem Einbau feststellte :wand
Anscheinend ist W2K inzwischen "Steinzeit", da auch nichts in den Workshops.
Jetzt habe ich 256MB RAM mehr eingebaut. Insgesamt habe ich 786MB RAM.
Da kein Deaktivieren möglich wie mir scheint, habe ich für die Auslagerungsdatei den empfohlenen Wert "1150MB" (BEIDE Werte gleich) eingetragen.
Daraufhin mit "Pagedefrag" defragmentiert UND mit WinDefrag nochmal.
Als Anzeige bekomme ich in Windows-Defrag (unter anderem):
° DATEIFRAGMENTIERUNG
Auslagerungsdateifragmente insgesamt = 13
° FRAGMENTIERUNG DER AUSLAGERUNGSDATEI
Auslagerungsdateigröße = 1150MB
Gesamtzahl Fragmente = 1
Note: In der graphischen Darstellung von WinDefrag sehe ich die Ausl.Datei (?) grün mit einem fast so großen weißen (freier Speicherplatz) dazwischen - also zweigeteilt sozusagen. Ist das in Ordnung ?
Ich bedauere, dass ich nochmal fragen muss, doch auch nach langer Suche im Web fand ich nichts (nur für XP!!)
henriette :(
|
|
| Thema: TuneUp Utilities2004 + RegSeeker + NtRegOpt + PageDefrag ? |
|
|
Hallöchen snake_kah,
| Zitat: |
warum benutzt du denn bitte schön immer noch nicht die
Suchen-Funktion des Forums? |
|
das tue ich, doch scheine ich - wie bei google auch - die falschen Suchworte einzugeben (im Gegensatz zu anderen usern, die alles finden). BITTE entschuldige.
Dank Dir um so mehr für den Link
| Zitat: |
| Vermeide es bitte in diesem und auch für die weiteren Threads, nach und nach immer weitere Probleme in einem Thread zu verpacken |
|
da mir O&O Defrag IN diesem thread empfohlen wurde und ich nachgelesen hatte, ergab sich die dazugehörige Frage.
Daher fand ich es nicht zu abwegig.
Doch gebe ich Dir vollkommen recht, dass ich durch mein mangelndes Wissen viel Verwirrung stifte :wiwo
| Zitat: |
Performance-Workshop
und seine weiteren Links wirklich von A bis Z durcharbeiten,
dann lösen sich deine Probleme nämlich fast in Luft auf.... |
|
Das bedarf einer Unmenge von Zeit, doch werde ich das tun, wenn ich schon bei der Suche kein Glück habe.
Inzwischen habe ich die o.g. Tools alle entfernt und TuneUp Utilities 2004 installiert. Bin begeistert!
Vielen Dank für Deine Mühe
Grüsse henriette
|
|
| Thema: TuneUp Utilities2004 + RegSeeker + NtRegOpt + PageDefrag ? |
|
|
genügt für W2K, Einzelplatzrechner, nicht die Vorgängerversion und ist sie noch zu kriegen ? Wenn ja, wo ?
Oder braucht sie viel Ressourcen ?
BITTE erklärt mir folgendes (habe es hier schon oft gelesen, doch keine Ahnung wie machen)[meine Auslagerungsdatei ist auf C:\ mit dem BS]:
| Zitat: |
| Für die Erstverwendung von O&O Defrag V6 sollte man grundsätzlich die Auslagerungsdatei deaktivieren und anschließend neu starten. Sollte sich die Auslagerungsdatei auf derselben Partition wie das Betriebssystem befinden, wird somit auch dieser Bereich entsprechend optimiert. Nach der Defragmentierung legen wir dann die Auslagerungsdatei wieder an. |
|
Bitte step-by-step Anleitung für Anfänger.
Wäre unendlich dankbar
henriette
|
|
| Thema: TuneUp Utilities2004 + RegSeeker + NtRegOpt + PageDefrag ? |
|
|
Hallöchen 
habe W2K.
Gestern "tuneUp Utilities2004" bestellt (Amazon --> danke für Euren Tip!). :applaus
Nun habe ich auf PC "RegSeeker" + "NtRegOpt" für säubern und defrag Registry.
Auch "PageDefrag", das ich aber eigentlich nie anwende. Dazu genügt das normale Windows-Defrag. ODER ?. Soll ich also PageDefrag AUCH entfernen ?
Frage:
Brauche ich RegSeeker + NtRegOpt noch, wenn ich "TuneUp Utilities2004" installiert habe.
Dieses Tool hat ebenfalls die optionen > Registry säubern + > registry defrag.
Ich würde, falls empfohlen, die obigen beiden Tools nicht mehr zu verwenden, die backups von RegSeeker auf dem PC lassen.
Richtig so ??
Dann noch > Beginner!:
Gibt es bei TuneUp Utilities2004 etwas, wo man besser die Finger weglässt ? Sonstige Optionen, die ich besser nicht anwende ODER die andere Tools besser könnten ? Worauf sonst noch achten ?
Anmerkung: Habe TuntUp Utilities AUCH wg. Reg-Bereinigung und deren Defragmentierung gekauft.
Bin für Tips äusserst dankbar
henriette
|
|
| Thema: VBscript 5.1 bei IE6SP1 (?) |
|
|
Worf,
so einfach ist das auch nicht. Schliesslich enthält das Update
° WindowsScript5.6
° VBScript
° JScript
° Components
° Host5.6
° Runtime
ich konnte nicht erfahren, wann Scripting überhaupt angewendet wird.
Ich wende es nicht wissentlich an!
Also: Wozu dient es, wie wird es wann ausgeführt usf.
DAS muss ich wissen, bevor ich etwas installiere, von dem ich keine Ahnung habe. :wiwo
Verstehst Du meine Bedenken ?
henriette 
|
|
| Thema: W2K-Dateitypen (fast) ohne Ende! |
|
|
Jaja, Tux,
doch waren bei mir mal Anwendungen drin für "öffnen mit".
Und nicht sämtl. Audio- und Video-Formate , ICQ-plugins!, 20 was-weiss-ich - als "N.Zutr. = nicht zutreffend", unmögl. "Dinger" wie USERPROFILE uva.!
Wenn ich den RegSeeker die Registry bereinigen lasse, kommen jedesmal Einträge "xxx wird nicht benutzt - öffnen mit" - immer mehrere von der Liste!
DAS meine ich.
Vorher war drin z.B. Wordpad, WORD, Winamp, Editor, ++++
letzterer fehlt jetzt ganz.
Wenn ich wüsste, wie man die Liste der Dateitypen alle mit Bezeichnung hier reinkriegt, würde ich das ja gerne tun. Ist aber ein Scroll-Fenster, damit geht's wohl nicht.
Idee ?
henriette
|
|
| Thema: VBscript 5.1 bei IE6SP1 (?) |
|
|
Hallo Tux,
hatte vor kurzem in Nero die Meldung "runtime error - visual basic...".
DA dachte ich zum ersten Mal, dass ich DOCH VB habe (war immer der Meinung gewesen ich hätte es nicht!).
Auf Deinem Link von MS war ich danach schon gewesen, daher meine Frage.
Blick's einfach nicht, weshalb ich IE6SP1 habe und VBscript 5.1 statt 5.6
BITTE hilf....
henriette
|
|
| Thema: VBscript 5.1 bei IE6SP1 (?) |
|
|
Hallo,
habe W2KSP4, IE6SP1.
Dabei "vbscript.dll" v 5.1.0.7426 > ist in Pfad:
C:/Winnt\system32
und C:/Winnt\ServicePackFiles\i386
Lt. MS wird mit IE6SP1 automatisch auf v5.6 upgedated.
Weshalb ist dies bei mir nicht der Fall ?
Habe soweit alle Updates installiert.
Was muss ich tun ?
Brauche ich VBscript v5.6 überhaupt ?
henriette
|
|
| Thema: W2K-Dateitypen (fast) ohne Ende! |
|
|
Hallo Binky,
vor langem habe ich mal etwas verändert (weiss nicht mehr was!), daraufhin waren in den Dateitypen so gut wie alle verändert und eine SOLCH lange Liste - von den "20 nicht zutreffenden" gar nicht zu reden - ist nicht normal. :(
Ich hoffe, dass noch jemand eine Idee hat, was da los ist ...
henriette
|
|
| Thema: W2K-Dateitypen (fast) ohne Ende! |
|
|
Hallo,
in ArbPlatz > extras > Ordneroptionen > Dateitypen befinden sich bei mir folgende: 
323, AAC, ACA, ACF, ACG, ACL, ACS, ACW, AIF, AIFC, AIFF, ANI, API, ARC, ARJ, ASA, ASF, ASP, ASX, AU, AVI, BCI, BKF, BMP, CAB, CAT, CDA, CDF, CDX, CER, CHK, CHM, CIL, CLP, CNF, COV, CPL, CRL, CRT, CSS, CSV, CUR, DCX, DER, DESLINK, DIB, DIC, DIF, DOC, DOCHTML, DQY, DSN, DUN, EDN, EMF, EML, EPS, ETD, EXC, FDF, FON, GHO, GHS, GIF, GRA, GRP, GZ, HHC, HLP, HPF, HT, HTA, HTM, HTML, HTT, HTW, HTX, ICC, ICL, ICM, ICO, IFF, III, INF, INI, INS, IQY, ISP, ITS, IVF, JAR, JFIF, JFX, JNLP, JOB, JOD, JPE, JPEG, JPG, JS, JSE, KAR, KLNX, LBM, LIVEREG, LIVESUBSCRIBE, LIVEUPDATE, LOG, LWV, LZH, M1V, M3U, M4A, MAPIMAIL, MFP, MHT, MHTML, MID, MIDI, MIZ, MMC, MMM, MP1, MP2, MP2V, MP3, MPA, MPE, MPEG, MPG, MPVZ, MSC, MSI, MSP, jetzt 20 "N.ZUTR."!, NCD, NCT, NFO, NHF, NMW, NR3, NRA, NRB, NRC, NRD, NRE, NRG, NRH, NRI, NRM, NRS, NRU, NRV, NRW, NSA, NWS, OGG, OPX, OQY, OTF, P12, P7B, P7C, P7R, P7S, P951, PBK, PBM, PCD, PCX, PDF, PDX, PFM, PFX, PGM, PIP, PKO, PLS, PMA, PMC, PML, PMR, PMW, PNG, PNQ, PPM, PRF, PSD, PSP, QDS, RAS, RAT, REG, RMF, RMI, RNK, RQY, RTF, S3Z, SCM, SCP, SCT, SECSTORE, SFW, SHB, SHS, SLK, SND, SPC, SPL, SST, STL, STZ, SUN, SWF, T101, TAR, TAZ, TGA, TGZ, TIF, TIFF, TTC, TTF, TXT, TZ, UDL, UIN, ULS, USERPROFILE, VBE, VCF, VCPREF, VOC, WAB, WAL, WAV, WAX, WBK, WEB, PNP, WHT, WIF, WIZ, WM, WMA, WMD, WMDB, WMF, WMP, WMS, WMV, WMX, WMZ, WPL, WRI, WSC, WSF, WSH, WSZ, WTX, WVX, XDP, XFD, XFDF, XIF, XLA, XLB, XLC, XLD, XLK, XLL, XLM, XLS, XLSHTML, XLT, XLTHTML, XLV, XLW, XML, XSL, Z, ZAP, ZIP.
was in aller Welt soll das ?
Wer kann helfen ??
wäre überaus dankbar.
henriette
|
|
| Thema: urlmon.dll-Zwei Versch. Versionen Auf PC |
|
|
hallöchen,
Mein BS = W2KSP4, IE6SP1
hatte Euren Newletter erhalten u.a. "Scriptfehlermeldungen beim Surfen IE".
Manchmal habe ich auch die Anzeige "Fehler auf dieser Seite".
Habe gerade auf PC gefunden:
° urlmon.dll - v 5.0.3700.6705
Pfad: C:\winnt\ServicePackFiles\i386
° urlmon.dll - v 6.0.2800.1400
Pfad: C:\winnt\system32
Habe auch "regsvr32 urlmon.dll" eingegeben, keine Veränderung.
(script 5.6 habe ich doch nicht, weshalb die Empfehlung des DLs ?)
Warum habe ich zwei verschiedene Versionen und welches ist die richtige ?
Was WIE genau tun ?
2. Kann dies auch der Grund dafür sein, dass ich NUR (!) bei "winhelpline" die "W2K PostSP4 UpdPacks" nicht mehr downloaden kann (bis zum 03.07.04 klappte es noch, doch unzählige Updates seither) - es kommt KEIN "Ordner"Fenster, wenn ich "speichern unter" mit Rechtsklick wähle.
ALLE anderen DLs auf meinem PC funktionieren!!
Sogar der LETZTE DL von Winhelpline-W2K PostSP4- "optionale Module" - das versteh' wer will".
Mein letztes IE-Upd war "833989-JPEG" vom 14.09.04.
Was kann ich tun ?
henriette
|
|
| Thema: NERO 5.5 oder 6, Fragen OEM-Versionen + neuer Brenner |
|
|
bei dem editieren (bitte oben nochmal lesen) habe ich erst jetzt die weiteren Postings gesehen - oiiiiii
@Athena
Dank - das ist toll! Ist da garantiert die Seriennummer dabei ?
@Trinity
Jetzt muss ich mal gesteigert blöd fragen (geht bei mir...)
:
Habe W2k BTW, nicht XP! --> Habe den "Nero Express" zwar auch auf meinem PC, doch noch nie benutzt. Stelle mir Express als einfaches Brennprog vor, damit man erst mal was hat, richtig ?
Dann könnte ich es doch weglassen, wenn ich mir den 6er kaufe ???
Wichtige FRage (konnte in 4 Std nix darüber finden!):
Ist das Toolkit bei Nero enthalten ?
Nur in der Vollversion ?
Die mit dem LW gelieferte CD macht mich noch krank.
DANKE so far
henriette 
|
|
| Thema: NERO 5.5 oder 6, Fragen OEM-Versionen + neuer Brenner |
|
|
Snake_kah,
daaaaaanke für die detaillierte, verständliche (sogar für mich
) Anleitung.
Soweit ist alles klar - bis jetzt mal vorsichtig gesagt.
Ich werde mich genau daran halten.
Also MUSS ich doch die mitgelieferte CD benutzen (nur damit er erkannt wird ?), obwohl ich eine Seriennummer für Nero 5.x habe (habe gehofft drumrum zu kommen) und auch diese Version nehmen wollte......
P.S.: Auf der CD ist noch (u.a.!) "InCD" drauf, das sich auto mitinstalliert. Ich brauche das nicht. Kann man da was machen ?
Bei Plextor mitgelieferten CD ist das "saublöd". Bei meinem jetzigen TDK war eine CD dabei, wo man einzeln auswählen konnte, was man wollte!
BTW: Auf der Plextor-CD steht "Nero 5.5 Burning ROM", doch ist lt. Reichelt Service OEM-Express - "suite 1".
Auf der CD steht aber auch
InCD
Operation Manual
Plex Tools Professional
nix von OEM. Werde ausprobieren müssen. Hat jedoch den grossen Nachteil, dass nach Install viel Mist auf PC, den ich nicht brauche!
Gibt es dafür auch ein "Nero 6 clean tool" ?? Habe auf der HP nix gefunden ausser das für v5.
@Obelix88
Wo bekommt man Nero zu diesem Preis ? Auf der HP ist er teurer (Nero 6 retail package = 69.99 + 9.- Versand!!!).
Das wäre dann die Version 6.x
@eric5
dito.. ? WO kaufen ?
Danke für alles
henriette
|
|
|
