PC-Experience (https://www.pc-experience.de/wbb2/index.php)
- Hardware Foren: (https://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=1)
-- Flashspeicher und SSDs: (https://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=107)
--- TLC Flashspeicher: was bewirkt der Cache bzw. nicht? (https://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=38169)
Geschrieben von marmaross am 19.10.2016 um 20:03:
TLC Flashspeicher: was bewirkt der Cache bzw. nicht?
hallo
ich lese hier im Forum immer vom TLC Speicher , das der nicht so gut ist und das ganze Cache Getrickse usw. usf.
was bewirkt das Cache Getrickse denn konkret und warum ist das nicht gut ?
bitte um etwas technische Aufklärung
Geschrieben von Blackmoonie am 20.10.2016 um 00:20:
das Thema hatten wir schon reichlich
les dir mal
diesen Test
durch, da steht im Kapitel
Ausstattung, Verarbeitung, Technik und Tools alles drin
Geschrieben von marmaross am 20.10.2016 um 17:33:
ein toller Test, aber was genau meinst du ?
Geschrieben von Blackmoonie am 21.10.2016 um 00:10:
diese Passage ist entscheidend:
| Zitat: |
| Die TurboWrite Technik ist speziell für die 850 EVO auch wieder aktiviert worden, dabei handelt es sich nicht um einen speziellen Wunderchip, Samsung nutzt an dieser Stelle ganz einfach einen kleinen Teil des TLC-Flashspeichers als virtuelles SLC (Single Level Cell), das dann nur 1 statt 3 Bit pro Flashzelle speichert. Dieser zusätzliche Schreibpuffer "TurboWrite Cache" ist je nach Modell zwischen 3 und 12 Gigabyte groß, unsere SSD verfügt also über einen TurboWrite Cache von 3 GB. Die Funktion ist relativ schnell erklärt, ein Teil der Flash-Zellen wird dabei als eine Art Schreibcache dauerhaft reserviert und als Single-Level-Cell-Flash angesprochen. Dadurch wird die Schreibrate deutlich höher. Das funktionert aber nur, solange die Menge der hintereinander zu schreibenden Daten die Kapazität des Turbo-Write-Speichers nicht erreicht. Ist diese Schwelle (in unserem Fall also 3 GB) erreicht, muß der Cache geleert werden und das dauert ein wenig, in diesen notwendigen Pausen leert unsere 850 EVO den Cache und schreibt die Daten automatisch in den normalen, langsameren Tri-Level-Cell-Bereich. Das ist in der Praxis durchaus spürbar und führt im Extremfall auch zu einer kleinen "Denkpause" der SSD. |
|
bei Samsung heißt es TurboWrite, bei anderen Herstellern heißt es anders, aber das ändert nichts an dem Cache und seiner speziellen Wirkungsweise in Verbindung mit TLC Flashspeicher
Geschrieben von marmaross am 22.10.2016 um 16:20:
alles klar, mich hatte TurboWrite Technik etwas irritiert, aber jetzt hab ich es verstanden
danke
Geschrieben von Jabberwocky am 23.10.2016 um 15:12:
deswegen kauf ich keine SSDs mit TLC Speicher mehr
Geschrieben von mindcheck am 30.10.2016 um 18:12:
was mich beim TLC Speicher extrem stört ist neben dem Cache Getrickse vor allem die geringe Anzahl an Löschzyklen, TLC wird nur mit 1.000 Löschzyklen angegeben und MLC hat da immerhin 3.000 zu bieten
Geschrieben von marmaross am 26.12.2016 um 00:36:
laut einem neuen Test der c't liegen die Löschzyklen wesentlich höher, der TLC Speicher erreicht trotzdem bei weitem nicht die Werte vom MLC Flashspeicher
die besten TLC SSDs erreichen außerdem bis 1.300 Terrabytes written, die besten MLC SSDs bis zu 4.600 Terrabytes written (Samsung 850 Pro)
Geschrieben von mindcheck am 01.01.2017 um 18:30:
die Schwankungen sind teilweise heftig
aber egal, TLC ist besser als gedacht oder erwartet, aber trotzdem weit von MLC weg und das gilt besonders für die Lebenserwartung
Geschrieben von terklamm am 02.01.2017 um 17:12:
aber für Otto-Normal-SSD Anwender reicht das doch oder nicht ?
Geschrieben von Rapoldi am 09.01.2017 um 17:40:
ganz bestimmt sogar
was mich nur stört wie das alles zustande kommt, darum vertraue ich auch weiterhin auf SSDs mit MLC Speicher
Forensoftware: Burning Board , entwickelt von WoltLab GmbH