PC-Experience | Druckvorschau: CPU-Z zeigt dauerhafte Schwankungen bei VCore

Geschrieben von bitte-ein-byte am 19.01.2013 um 22:41:

CPU-Z zeigt dauerhafte Schwankungen bei VCore

Habe gerade gsehen, das die VCore Angaben in CPU-Z bei mir schwanken: Permanent zwischen 1,064 und 1,400 Volt. Entsprechend schwanken natürlich auch Core Speed und Rated FSB. Das ganze im Ruhezustand.
Liegt das evtl. auch am Turbo-Modus der FX CPU ?

Im Bios stehen Overclock Mode, Turbo Core, Multiplier/Voltage und HT Bus Speed auf Auto. Ebenso die gesammte Voltage Configuration.
Interessant finde ich folgende Angaben im Bios:
CPU max. Frequenz: 6300 MHz
NB " 6200 MHz
max. VCore 1,5500 V

Das für eine AMD FX-6300 CPU auf einem 970 Extrem4 Board
Das Bios ist die aktuellste Version von ASRock.

Kann das so bleiben, oder soll ich im Bios etwas verändern (feste VCore) ?

Vielen Dank und einen schönen Sonntag.

Geschrieben von HolyMoly am 20.01.2013 um 15:15:

ja natürlich schwankt die Spannungsversorgung, je nach dem was an Leistung abgerufen wird, steigt sie oder fällt sie

ein AMD FX-6300 hat auch keine 6300 MHZ sondern 6 Kerne mit jeweils 3.50GHz

die werden aber nicht addiert

Geschrieben von bitte-ein-byte am 20.01.2013 um 15:34:

Eine Spannungsschwankung von ca 0,4 Volt ohne das der Rechner gefordert wird, ist also normal ?

Zitat:

ein AMD FX-6300 hat auch keine 6300 MHZ sondern 6 Kerne mit jeweils 3.50GHz
die werden aber nicht addiert

Schon klar - aber im Bios war dieser Wert von 6300 MHz aufgeführt - woher auch immer dieser kommt.

Geschrieben von HolyMoly am 20.01.2013 um 16:17:

Zitat:

ine Spannungsschwankung von ca 0,4 Volt ohne das der Rechner gefordert wird, ist also normal

das hab ich nicht geschrieben, auch wenn es mich bei Asrock nicht wundert

schnapp dir deinen Ressourcenmonitor und schau dir an was auf dem System passiert, wenn die Spannungen schwanken, ich kann nicht beurteilen was auf deinem System im Hintergrund läuft

CPU-Z ist dafür völlig ungeeignet

Geschrieben von Dengelmania am 25.01.2013 um 19:23:

Zitat:

schnapp dir deinen Ressourcenmonitor und schau dir an was auf dem System passiert, wenn die Spannungen schwanken

genau
und als zweite Instanz während der Monitor läuft, das HWiNFO64 Tool zum auslesen der Spannungen

das Tool schwankt auch nicht so stark wie CPU-Z, weil es genauer ausliest

Geschrieben von HolyMoly am 26.01.2013 um 19:39:

Zitat:

das Tool schwankt auch nicht so stark wie CPU-Z, weil es genauer ausliest

stimmt
das kommt auch noch dazu

Geschrieben von bitte-ein-byte am 15.02.2013 um 00:00:

Ok, dann werde ich das mal so versuchen ...

Geschrieben von Dengelmania am 24.02.2013 um 17:27:

tu das

und wenn du was zeigen willst, setz hier am besten Screenshots rein, damit man auch was sieht

Geschrieben von bitte-ein-byte am 24.02.2013 um 22:38:

Also ...

Eine Kontrolle auf Hintergrundprogramme brachte nicht wirklich viel: Der ganz normale Windows-Wahnsinn und Avira. Sonst herrschte Ruhe im Karton.
Habe mir HWINFO runtergeladen und war dann erst einmal ob der Informationsflut geplättet - aber nur kurz *g*
Also mal gucken, was HWINFO so alles auslesen kann.
Als erstes viel mir ein Wert unter dem Punkt "Auxiliary" ins Auge - nein, er sprang förmlich, da mir 125° C angezeigt wurden. Aha, da stirbt also gerade eine Komponente den Hitzetod.
CPU- und GPU- sowie Festplattentemperaturen decken sich mit den Angaben anderer Programme (AXTU und SpeedFan) . Aber Kernspannung und Kerntakt machten die gleichen lustigen Sprünge wie in CPU-Z !

Habe dann erst mal versucht dem "brennenden" Sensor auf den Grund zu gehen ... Google brachte interessante Thesen aber nichts wirklich auf den Punkt. Bis auf die Aussage, das es sich wohl um einen Spannungswandler der NB handen könnte, der erst ab einer gewissen Temperatur genau anzeigt. Und so scheint es auch zu sein:
Unter Prime95 fällt die Temperatur schlagartig ab, um langsam anzusteigen und sich dann - weit unterhalb 125° - zu stabilisieren.

Dabei habe ich es dann erst mal belassen - mit dem Gedanken im Hinterkopf, das ich irgendwann ja Cool'n'Quiet abgeschaltet, sowie die Windows Stromsparfunktion auf volle Systemleistung gestellt hatte. Nun, Letzteres traf auch zu, aber im UEFI wurde C'n'Q noch brav aufgerufen.
Was soll ich sagen ?
Ohne diese Option schwankt der Wert für VCore nur noch minimal und entsprechend wenig auch der Kerntakt.

Geschrieben von Ulle am 25.02.2013 um 00:59:

aha

ich machs mal etwas kürzer, weil es ist viel trivialer

die ganzen Fremdtools kommen mit den eigenwilligen Asrock Sensoren selten klar, das einzige Tool das da was brauchbares anzeigt ist AXTU

Geschrieben von Konkoni am 25.02.2013 um 16:49:

Zitat:

die ganzen Fremdtools kommen mit den eigenwilligen Asrock Sensoren selten klar, das einzige Tool das da was brauchbares anzeigt ist AXTU

das ist korrekt

ich frage mich in diesem Thread aber was ganz anderes: was ist das Kernproblem?

geht es nur um die optische Anzeige von ein paar ungenauen Tools oder steckt auch ein konkretes technisches Problem dahinter? weil dazu finde ich keinen geschriebenen Text