---

Geschrieben von vucko1 am 21.02.2008 um 19:07:

  Unterschied zwischen QX9650 und Q9550

Hallo,

da ich mir demnächst ein neues system anschafen möchte würde ich gern wissen was genau der unterschied zwischen den oben genanten cpu`s ist?
Klar der Preis, aber was ausser dem preis machten Extem noch so teuer?
Nur weil man ein freien Multiplikator hat,also ist diese cpu viel mehr für Oclocker?
Oder ist der wircklich viel schneller also der "normale" Quad?
Brauche den in erster linie zum bearbeiten von anwendungen und zwischen durch zum spielen.Würde sich der kauf vom QX9650 gegenüber dem Q9550 rechtfertigen oder ist es nur rausgeschmissenes Geld?
Hat zufällig jemand diesen Qx9650 Extrem und kann genaueres sagen,habe mir schon alle Tests im internet angeschaut!

Gruß

---

Geschrieben von BlackNoseDog am 21.02.2008 um 20:27:

 

Hallo vucko1,

der QX9650 hat, wie du schon gesagt hast, einen nach oben hin freien Multiplikator, was der Q9550 nicht hat. Außerdem ist sein Takt um 166 MHz höher, d.h. der Q9550 hat einen Multiplikator von 8,5, was mit einem FSB-Takt von 333 MHz 2,83 GHz ergibt.
Der QX9650 hat ist von Werk aus auf 333Mhz*9 eingestellt, also auf 3 GHz. Den Unterschied wirst du aber - wenn überhaupt - nur minimal bemerken. Außerdem kannst du mit dem richtigen Mainboard und der richtigen Kühlung (an dem du hoffentlich nicht sparen wirst) auch den Q9550 locker auf 3 GHz und auch mehr übertakten.

Viel wichtiger ist die Frage, ob du die vier Kerne überhaupt brauchst, ansonsten kannst du nämlich auch 260 € (560 € beim QX9650) sparen und dir einen E8400 mit 2x 3 GHz kaufen.

---

Geschrieben von Mikado am 22.02.2008 um 00:37:

 

ich frag mich auch, was du mit einem Quadcore willst
es gibt so gut wie kein Spiel und kaum eine Anwendung, was davon profitiert

900 € würd ich im leben nicht für eine CPU ausgeben