PC-Experience | Druckvorschau: read kann nicht ausgeführt werden

Geschrieben von ghostjenba am 10.11.2004 um 09:35:

read kann nicht ausgeführt werden

Guten Morgen!
Wir sind hier am diskutieren, weil unsere Kollegin einen Rat benötigt. Sie hat folgendes Problem:

Sie arbeitet mit XP Prof. und hat vor kurzem formatiert. Seit dieser Zeit laufen einige ihrer gekauften Bildschirmschoner nicht mehr und es kommt folgende Fehlermeldung:

Die Anweisung in "0x0041c0d0" verweist auf Speicher in
"0x0000000000". Der Vorgang "read" konnte nicht auf dem
Speicher durchgeführt werden.

Klicken Sie auf „OK“, um das Programm zu beenden.
Klicken Sie auf „Abbrechen“, um das Programm zu debuggen.

Hier die Daten ihrer Grafikkarte:
Grafikkarte: RADEON 9200 SE
Modus: 1024x768 bei 32 Bit Farbtiefe

Eine Treiber-CD lag bei dem Kauf bei und der Stand ist: Januar 2004. Treiber wurde schon nachinstalliert, aber der Fehler ist noch da. Die Bildschirmschoner wurden auch schon deinstalliert und neu installiert, doch dieser Fehler war immer wieder da.

Daten des Rechners:
Scaleo 600ix
Pentium 4 Prozessor
2,8 Gigaherz
512 MB DDR-RAM
160 GB Festplatte
DVD+R+RW
128 MB DDR ATI Radeon 9200

Auf dem Rechner sind u.a. Norton Firewall, Norton Anti Virus, TuneUp 2004.

Der Fehler tritt übrigens auch bei verschiedenen Meldern in IncrediMail auf. Alle anderen Grafiken und Animationen gehen tadellos.

Sie hat etliche Grafikprogramme wie PSP 7, 8, 9 und PI auf dem Rechner, mit denen sie arbeiten muss.

Spiele werden auf dem Rechner niemals durchgeführt.

Für fachlichen Rat wären wir dankbar.

Gruß Ghostjenba

Geschrieben von Binky am 10.11.2004 um 09:52:

Hallo,

lest euch bitte einmal diesen Threat durch Klick

Und führt memtest aus, wie beschrieben.

Hört sich nach einem Speicherproblem an.

Gruß

Binky

Geschrieben von ghostjenba am 10.11.2004 um 10:46:

Dankeschön. Also "Speicherverwaltung optimieren"!

Was ist für die Kollegin relevant:

1) Paging-Funktion ? > Für was ist das?

2) Large System Cache einstellen?
Da steht Vorsicht: In Verbindung mit aktuellen Radeoon Grafikkarten
und dem Catalyst Treiber kann es zu Systemabstürzen und extrem
instabilem Verhalten des Betriebssystem kommen!
Was soll bitte die Kollegin genau beachten?

3) IoPageLockLimit einstellen?
Bei ihr dann: 512MB RAM 131072 > Richtig?

Übrigens, Englischkenntnisse fehlen! Haut das trotzdem mit diesem Test hin? anbet

Danke für weitere Hilfe und Gruß Ghostjenba

Geschrieben von Worf am 10.11.2004 um 13:55:

fangern wir mal an:

1. ich hoffe sie hat eine gewisse Installationsreihenfolge eingehalten:

1. Windows installieren.
2. Servicepacks installieren.
3. Chipsatztreiber installieren.
4. DirectX installieren.
5. Grafikkartentreiber installieren.
6. Soundkartentreiber installieren.
7. weitere Treiber für Peripheriegeräte installieren.
8. die restlichen Windows-Patches installieren.
9. jetzt erst den Internetzugang konfigurieren (nachdem alle Sicherheitsupdates installiert sind)

2. die Treiber auf der CD sind völlig veraltet, da sollte sie den aktuellen Catalyst von ATI verwenden und den bekommt sie hier: klick , wo auch genau beschrieben wird, wie man den alten Treiber deinstalliert usw.

3. sind 512 MB für Windows XP und aufwendige Grafikprogramme eindeutig zu wenig, das sollte sie verdoppeln. Da nützen auch keine Registry-Tweaks etwas und den angemahnten solltet ihr weglassen: ATI!!!

Geschrieben von Binky am 10.11.2004 um 14:58:

Ich würde versuchen den Test durchzuführen. Dazu muß man allerdings eine Boot-CD erstellen.
Auf der rechten Seite sieht man dann zwei Felder mit ERR oder so. Das bedeutet ERROR. Wenn dort nach einem Langzeittest von ca 12-14 Stunden nicht 0 steht, wird es wahrscheinlich am Speicher (also den 512MB) liegen.

Bitte darauf achten, dass immer nur ein Speicherriegel getestet werden kann. Also bei zwei mal 256MB jeweils einen Langzeittest machen.

zu 1.)

Windows XP stellt hohe Anforderungen an die Systemressourcen. Das gilt auch für den Arbeitsspeicher. Darum speichert das Betriebssystem ausgeführte beziehungsweise aktive Dateien zwischenzeitlich auf die Festplatte. Damit wird jedoch die Reaktionszeit der aktiven Programme deutlich vermindert.

zu 2.)

Kann ich leider nichts sagen. Zu 3.) auch nicht.

Gruß

Binky