Bemerkung zu Windows XP: Explorer.exe Troubleshooting |
Elena
kommt gerne wieder
Dabei seit: 17.05.2004
Beiträge: 51
|
|
|
22.05.2004 12:34 |
|
|
Tux
Premium Member
Dabei seit: 04.09.2003
Beiträge: 2.940
Herkunft: Göttingen
|
|
Zitat: |
Vielleicht brauch ich dann Tray Saver gar nicht mehr |
|
da bin ich mir ziemlich sicher, denn zusätzliche Tools können auch zusätzliche Probleme schaffen
__________________ MfG
Tux
Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
|
|
22.05.2004 12:44 |
|
|
Wallace
Redakteur/Co-Administrator
Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal
|
|
Hello Elena
Zitat: |
Was heisst das genau, das dieser Tweak 20MB RAM beansprucht? |
|
exakt das heißt es, wobei diese Anleitung weniger ein Tweak als vielmehr eine weitere Möglichkeit ist, Probleme mit dem Explorer zu beseitigen, besonders dann wenn alle anderen Bemühungen vergeblich waren.
Wallace
|
|
31.05.2004 00:43 |
|
|
Elena
kommt gerne wieder
Dabei seit: 17.05.2004
Beiträge: 51
Themenstarter
|
|
Danke Wallace für deine Antwort, ich habe mal den Explorer.exe Troubleshooting gemacht, aber ich finde es funktioniert bei mir besser mit dem TraySaver. Den als bei mir der Explorer doch mal aus unerdenklichen Gründen in die ewige Jagdgründe schweifte, kam der Explorer zwar automatisch wieder zurück - nur es kamen nicht mehr alle Ikons beim Systray, obwohl die Task immer noch im Hintergrund weiter liefen. Bei mir funktioniert es doch besser mit dem Traysaver.
-Elena
|
|
31.05.2004 06:02 |
|
|
Wallace
Redakteur/Co-Administrator
Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal
|
|
Hello
das mag durchaus sein, aber das hängt auch sehr stark davon ab, was generell bei dir im Autostart und anderen ressourcenhungrigen Bereichen läuft und für Irritationen sorgen kann.
Darum meine Empfehlung: optimier dein System nach unserem Performance-Workshop
, dadurch werden schon im Ansatz viele Probleme abgeblockt!
Wallace
|
|
31.05.2004 06:08 |
|
|
Elena
kommt gerne wieder
Dabei seit: 17.05.2004
Beiträge: 51
Themenstarter
|
|
Also ich hatte ne neue Grafikkarte bekommen ne Sapphire 9600XT 256MB geschenkt bekommen, früher hatte ich ne Geforce. Es gab ein Problem mit der Instalation...ich probierte wirklich alles - nichts funktionierte. Irgendetwas verursachte einen Konflikt. Ich versuchte nun zu allerletzt die Reparaturfunktion, es geschah etwas komisches das System bootete nicht mehr. Also machte ich format und neu instalieren, was solls. Jetzt bei einer frischen XP installation (und noch nicht alle meine Programme installiert) und mit dem Performance-Workshop stürzt mein Explorer trotzdem manchmal ab. Aber mit dem TraySaver da stellt sich Explorer wieder her ohne das man etwas merkt.
Ich denke es ist einfach so was ich schon bei vielen bemerkt habe. Bei der Windows installation gibt es eine Zufallsfunktion und es wird nie genau gleich installiert. Ich hatte schon einige System installiert und ich bemerke das jede ganz anders ist. Vielleicht ist es einfach ein Mysterium das nicht mal Bill erklären kann. Trotzdem werde mal die ganze Explorer geschichte beobachten mit eurem Tipp und oder/mit/ohne dem Tray Saver.
-Elena
|
|
31.05.2004 12:48 |
|
|
Tux
Premium Member
Dabei seit: 04.09.2003
Beiträge: 2.940
Herkunft: Göttingen
|
|
hallo Elena
eine Installation per Zufallsgenerator gibt es nicht, sofern dein Mainboard die Hardware übers Bios richtig ans Betriebssystem übermittelt, hast du es anschließend über die korrekte Betriebssysteminstallation selbst in der Hand.
PC-Experience hat sich auch dazu Gedanken gemacht und ich kann diese Empfehlung nur unterstreichen:
1. Windows installieren.
2. Servicepacks installieren.
3. Chipsatztreiber installieren.
4. DirectX installieren.
5. Grafikkartentreiber installieren.
6. Soundkartentreiber installieren.
7. weitere Treiber für Peripheriegeräte installieren.
8. die restlichen Windows-Patches installieren.
9. Optimierungen nach den PC-Experience Anleitungen
dann klappts auch mit Onkel Bill
__________________ MfG
Tux
Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
|
|
31.05.2004 13:56 |
|
|
Elena
kommt gerne wieder
Dabei seit: 17.05.2004
Beiträge: 51
Themenstarter
|
|
@Tux
Ich habe schon etliche Windows installiert, 95, 98, 2000, XP und jedesmal habe ich veränderungen bemerkt bei den Einstellungen.
Sagen wir mal ich habe 100X XP installiert und jedesmal sind bei den Desktop Animations Effekte die Einstellungen anders und das gleich nach der installation. Oder bei den Ordneransichtenhabe ich schon verschiedene Konfigurationen entdeckt. Und es sind wolgemerkt alles ORIGINAL, GEKAUFTE CD's gewesen und keine Cracks. Ausser das einer mal den SERVICEPACK1 intergriert hatte, auch da sahen einige Konfigurationen anders aus, schon wärend dem installieren kamen die Fragen in einer anderen reihenfolge. Oder der virtuelle Arbeitsspeicher war verschieden konfiguriert frisch nach der installation. Komisch?!
-Elena
|
|
31.05.2004 16:40 |
|
|
Tux
Premium Member
Dabei seit: 04.09.2003
Beiträge: 2.940
Herkunft: Göttingen
|
|
wie sollen sich denn die Animationseffekte bei der Installation verändern, die sind vorgegeben und können erst nach Abschluß der Installation beeinflußt werden.
Wenn sich Windows XP während der Installation verändern würde, dann wären Unattended Installation übers Netzwerk garnicht möglich, wo ich eine bestimmte Installation per Script auf eine bestimmte Hardware zuschneide und dann über den Server auf allen Workstations installiere. So installieren wir z.B. in unserem Netzwerk Windows XP auf 400 Workstations mit identischer Hardware.
__________________ MfG
Tux
Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
|
|
31.05.2004 17:04 |
|
|
Elena
kommt gerne wieder
Dabei seit: 17.05.2004
Beiträge: 51
Themenstarter
|
|
Mag sein, ich habe jedenfalls das gefühl das jede installation was spezielles hat, wie erklärst du dir denn - das beim Benutzer jedesmal das Benutzerbild anders ist nach einer installation?
|
|
31.05.2004 17:53 |
|
|
Tux
Premium Member
Dabei seit: 04.09.2003
Beiträge: 2.940
Herkunft: Göttingen
|
|
das mag nicht nur sein, das ist so
Zitat: |
wie erklärst du dir denn - das beim Benutzer jedesmal das Benutzerbild anders ist nach einer installation? |
|
warum sollte ich mir darüber einen Kopf machen, ich habe kein Benutzerbild
Windows wird sicherlich einige Bilder zur Verfügung haben, die dann generiert werden oder nicht, aber sind doch keine Animationen, die irgendeinen negativen Einfluß auf irgendwas haben...
__________________ MfG
Tux
Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
|
|
31.05.2004 18:05 |
|
|
|