Windows XP eventuell doch noch länger Sicherheitsupdates |
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
erst mal wird nicht viel passieren
wenn dann aber die ersten neuen Sicherheitslücken kommen und ausgenutzt werden in dem Exploits in Umlauf kommen, wird dir dein toller Virenscanner nichts mehr nützen, der Virenscanner kann die Lücken nicht schließen und weiß auch nicht was eine Sicherheitslücke ist
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
06.04.2014 14:47 |
|
|
salfeldt
Foren-As
Dabei seit: 30.01.2014
Beiträge: 318
|
|
wenn da mal kein Schwarzmarkt auftut
ich kann mir nicht vorstellen dass sich das die Internet Kriminellen entgehen lassen
__________________ Wieso ist einsilbig dreisilbig?
|
|
27.04.2014 13:26 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
schon möglich
es gibt jedenfalls die erste Sicherheitslücke die für Privatander unter XP nicht mehr geschlossen wird
Microsoft warnt vor Zero-Day-Lücke in Internet Explorer
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
28.04.2014 14:54 |
|
|
imprinzip
Junior-Mitglied
Dabei seit: 10.07.2010
Beiträge: 159
|
|
das machte Microsoft gestern ausnahmsweise mal sehr geschickt
in den Fernsehnachrichten die neue IE Sicherheitslücke erwähnen lassen und dann gleich im nächsten Satz darauf hinweisen, das es für XP kein passendes Update mehr geben wird
|
|
29.04.2014 12:17 |
|
|
Voivode
Gold Member
Dabei seit: 05.01.2007
Beiträge: 682
Herkunft: Oldenburg
|
|
Windows XP erhält nun doch den neuesten Patch für den Internet Explorer
Quelle
__________________ Tschüßken
Voivode
|
|
02.05.2014 12:46 |
|
|
to-Hoppi
Stamm-Gast
Dabei seit: 20.11.2009
Beiträge: 131
|
|
konsequent ist was anderes
wahrscheinlich kommt das Servicepack 4 für XP doch noch
|
|
03.05.2014 11:53 |
|
|
|
was hat sich Microsoft blos dabei gedacht ?
wenn vorher noch kein XP User verunsichert war, weil es ein klar definiertes Ende gab, jetzt ist die Verunsicherung da
|
|
04.05.2014 00:23 |
|
|
Kiesewetter
Premium Member
Dabei seit: 23.06.2003
Beiträge: 1.933
Herkunft: Regensburg
|
|
jupp, das war sehr ungeschickt und irgendwie auch absolut dämlich
aber taktisches Geschick konnte man Microsoft noch nie nachsagen
__________________ bis Bald,
Kiesewetter
|
|
05.05.2014 17:55 |
|
|
Voivode
Gold Member
Dabei seit: 05.01.2007
Beiträge: 682
Herkunft: Oldenburg
|
|
einen Mehraufwand hat Microsoft aber nicht dabei, für die zahlenden XP Kunden steht das Update ja eh bereit
__________________ Tschüßken
Voivode
|
|
06.05.2014 21:07 |
|
|
Kiesewetter
Premium Member
Dabei seit: 23.06.2003
Beiträge: 1.933
Herkunft: Regensburg
|
|
das ist richtig
dann soll Microsoft aber nicht so ein Bohai wegen des Support Endes von XP veranstalten und das Ding entweder durchziehen oder bleiben lassen
__________________ bis Bald,
Kiesewetter
|
|
07.05.2014 17:06 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
das war aber defintiv das letzte XP Update für Homeuser, so sagt es jedenfalls Brandon LeBlanc im Windows Blog
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
14.05.2014 19:22 |
|
|
|
na da bin ich ja gespannt
|
|
15.05.2014 18:56 |
|
|
Voivode
Gold Member
Dabei seit: 05.01.2007
Beiträge: 682
Herkunft: Oldenburg
|
|
gespannt bin vor allem jetzt, nach dem bekannt wurde das eine Internet Explorer 8 Sicherheitslücke seit 8 Monaten bekannt war
klick
__________________ Tschüßken
Voivode
|
|
23.05.2014 01:05 |
|
|
imprinzip
Junior-Mitglied
Dabei seit: 10.07.2010
Beiträge: 159
|
|
war doch klar oder?
inzwischen tauchen erste extrem unseriöse Registry Hacks (die ich natürlich nicht verlinke) auf, die eine andere XP Version vorgaukeln, damit man an die Updates kommt
|
|
24.05.2014 14:49 |
|
|
Voivode
Gold Member
Dabei seit: 05.01.2007
Beiträge: 682
Herkunft: Oldenburg
|
|
unseriös trifft es, nicht nur wegen des klaren EULA Verstoßes
aber auf einschlägigen Seiten wird es natürlich wieder gepostet
__________________ Tschüßken
Voivode
|
|
25.05.2014 00:23 |
|
|
Kiesewetter
Premium Member
Dabei seit: 23.06.2003
Beiträge: 1.933
Herkunft: Regensburg
|
|
ist doch klar warum Krethi und Plethi jetzt darüber berichten, natürlich unter dem Deckmantel der geheuchelten Empörung
man landet weit vorne im Google Index und generiert Klicks
das man mit so einem Hack kostenpflichtige Updates kostenlos erhält scheint niemand zu kümmern
Microsoft wird bestimmt nicht lange tatenlos zuschauen
__________________ bis Bald,
Kiesewetter
|
|
25.05.2014 15:36 |
|
|
Voivode
Gold Member
Dabei seit: 05.01.2007
Beiträge: 682
Herkunft: Oldenburg
|
|
wohl wahr
dazu kommt noch ein technischer Punkt, der nirgendwo auftaucht
die Windows XP Embedded Versionen sind modular aufgebaut und können aus zig tausenden Modulen bestehen, man stellt sich also das zusammen, was man braucht
ich denke nicht das so ein Embedded Patch eine KI hat, woher soll der also unterscheiden zwischen XP und Embedded XP ? und was passiert dann? zerhaut es dir dann den Kernel weil etwas gepatcht wird, was nicht vorhanden ist, oder weil nicht alles gepatcht wird was vorhanden iist?
__________________ Tschüßken
Voivode
|
|
26.05.2014 00:58 |
|
|
Haarkonen
Technik-Freak
Dabei seit: 08.07.2003
Beiträge: 552
|
|
|
26.05.2014 18:44 |
|
|
imprinzip
Junior-Mitglied
Dabei seit: 10.07.2010
Beiträge: 159
|
|
na also
ein Schritt in die richtige Richtung
MS wird das sowieso sehr schnell abriegeln
|
|
27.05.2014 00:23 |
|
|
Kiesewetter
Premium Member
Dabei seit: 23.06.2003
Beiträge: 1.933
Herkunft: Regensburg
|
|
schön und gut, leider aber auch typisch heise/c't
erst mal die richtige Vorgehensweise beschreiben, dann davor warnen, das hat schon was von Dr. Jekyll und Mr. Hyde
__________________ bis Bald,
Kiesewetter
|
|
27.05.2014 06:33 |
|
|
|
|
|
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2024 PC-Experience.de |
|