PC-Experience » Software Foren: » Windows 9x, NT, 2000, XP: » S-ATA als Systempartition geht nicht » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen S-ATA als Systempartition geht nicht Beiträge zu diesem Thema Autor Datum  S-ATA als Systempartition geht nicht kespk1 01.08.2005 19:36  RE: S-ATA als Systempartition geht nicht Onkel Mo 02.08.2005 13:31  RE: S-ATA als Systempartition geht nicht kespk1 02.08.2005 17:36  RE: S-ATA als Systempartition geht nicht Onkel Mo 02.08.2005 18:29  RE: S-ATA als Systempartition geht nicht kespk1 02.08.2005 18:55  RE: S-ATA als Systempartition geht nicht Ulle 02.08.2005 19:14  RE: S-ATA als Systempartition geht nicht kespk1 02.08.2005 23:18  RE: S-ATA als Systempartition geht nicht Onkel Mo 02.08.2005 23:29  RE: S-ATA als Systempartition geht nicht Cerberus 03.08.2005 00:41  RE: S-ATA als Systempartition geht nicht kespk1 03.08.2005 13:57 Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » kespk1 neu im Forum Dabei seit: 24.07.2005 Beiträge: 5 S-ATA als Systempartition geht nicht        Hallo Leute, mein Rechner: Asus A8V Deluxe AMD Athlon64 3000+ Venice 1024 MB RAM MSI NX6600GT 250 GB Hitachi S-ATA 80 GB IBM IDE 80 GB WD IDE Windows XP SP1 Mein Problem: bisher hatte ich die IBM 80 GB als Systemplatte mit der Partitionierung: 10 GB System NTFS 5 GB unzugeordnet 10 GB Programme NTFS 5 GB unzugeordnet 10 GB Daten NTFS 5 GB unzugeordnet 30 GB Spiele NTFS Rest unzugeordnet und die zweite 80 GB von Western Digital als Backup. Alles lief perfekt, bis mir S.M.A.R.T. berichtete, meine IBM-Platte sei nicht mehr 100% in Ordnung und tendiert zu Sondermüll. (4 Jahre alt) Also musste eine neue Platte her. Da ich alle IDE-Anschlüsse verbraucht hatte (1 DVD-RAM und 1 CD-RW) musste es eine S-ATA sein. So habe ich mir die 250GB IBM/Hitachi HDS72225VLSA80 S-ATA 7200 RPM 8MB gekauft. Die neue Platte habe ich nach dem Vorbild der alten 80 GB-Platte partitioniert nur grösser, also 20 GB System FAT32 10 GB unzugeordnet 20 GB Programme FAT32 10 GB unzugeordnet 20 GB Daten FAT32 10 GB unzugeordnet 50 GB Spiele FAT32 Rest unzugeordnet Ich bin auf FAT32 ungestiegen damit ich von UBUNTU auf meine Daten zugreifen kann. Das Kopieren der Daten der übrigen Partitionen von der alten auf die neue Platte lief problemlos. Die Systempartiton kopieren war nicht, also habe ich neu installiert. Zuvor hatte ich den VIA-S-ATA-Treiber per Slipstream in die Installation-Disk integriert. Bei der Installation sagte das System es müsse zusätzlich Daten auf eine andere Partition legen! Da kam ich schon ins Grübeln, aber wenn Windows es sagt, dann mach mal dachte ich. Nach der Installation wurde meine alte Systempartition auf der 80 GB Platte als Systempartition ausgegeben und meine neue als Startpartition! Wenn ich jetzt die alte Platte abhänge kann ich das Sytem nicht mehr booten. Meldung: Bitte enfernen Sie den Datenträger und booten Sie neu! Ich habe natürlich noch FixBoot und FixMBR gemacht, aber das half nicht! So nun kommt ihr! 01.08.2005 19:36 Onkel Mo Foren-As Dabei seit: 26.06.2005 Beiträge: 429 Herkunft: Leipzig RE: S-ATA als Systempartition geht nicht        Hallo kespk1! Erstmal was Grundsätzliches! Warum hast Du alle Partitionen als FAT laufen? Die Systempartition, die Programmpartition und die Spielpartition können doch bequem als NTFS betrieben werden. Auf diesen Partitionen befinden sich in der Regel nur Daten von Windows-Programmen und die wirst Du doch sicher nie unter Linux veränderen wollen. Aus meiner Sicht macht es einzig und allein bei der Datenpartition Sinn, sie als FAT zu betreiben. So jetzt zum Problem! Da Du bei der Neuinstallation noch die alte Platte im Rechner hattest, hat Windows anscheinend die alte XP-Installation weiterverwendet. D.h. daß sich die Systemdaten nach wie vor auf der alten Platte befinden. Da ist es dann auch kein Wunder, daß das System nicht mehr bootet, wenn Du diese Platte abklemmst. Mein Tip: Klemm die alte IDE-Platte vor der Installation ab. Installiere Windows auf der SATA-Platte neu und formatiere bei der Installation gleich die Systempartition mit NTFS neu. Dann sollte es keine Probleme geben. __________________ MfG Onkel Mo 02.08.2005 13:31 kespk1 neu im Forum Dabei seit: 24.07.2005 Beiträge: 5 Themenstarter RE: S-ATA als Systempartition geht nicht        Hallo Onkel Mo, Deine Argumente im Bezug auf NTFS sind schlüssig. Werde ich so machen. Mit der Neuinstallation auf nur S-ATA mit zuvor abgeklemmter Alt-Platte werde ich mal ausprobieren. Ggf. Habe ich ja Sicherungen aller Partitionen. Ich melde mich dann wieder! Danke einstweilen! 02.08.2005 17:36 Onkel Mo Foren-As Dabei seit: 26.06.2005 Beiträge: 429 Herkunft: Leipzig RE: S-ATA als Systempartition geht nicht        Ok, noch ein Tip vielleicht! Falls Du auch die Programm- und Spielepartitionen in NTFS umwandeln willst, dann formatiere sie vollständig neu und spiele die Daten neu auf. Eine einfache Dateisystemkonvertierung könnte sich nur negativ auf die Systemperformance auswirken. Und wenn Du schon dabei bist, würde ich die Spielepartition weiter an den Anfang der Platte legen. Dann werden die Spiele schneller geladen, denn am Ende der Festplatte sind die Transferraten der Platte am langsamsten. __________________ MfG Onkel Mo 02.08.2005 18:29 kespk1 neu im Forum Dabei seit: 24.07.2005 Beiträge: 5 Themenstarter RE: S-ATA als Systempartition geht nicht        No way! Wenn ich alle Programme und alle Spiele neu installieren müsste, dann brauche ich 14 Tage Urlaub! Also muss ich wohl mit der Konvertierung leben, wobei ich nicht genau weiss, welche Konvertierung ich nehmen soll! Die von Partition Magic 8.0 oder die von Windows XP! Welches würdest Du denn nehmen? Meinst Du denn, der Performanceverlust ist überhaupt merkbar? 02.08.2005 18:55 Ulle Gold Member Dabei seit: 13.07.2005 Beiträge: 1.340 Herkunft: Oldenburg womit du konvertierst ist egal, das Resultat ist so oder so schlecht ich zitiere mal aus diesem Artikel "Ihr könnt FAT Partitionen nach NTFS konvertieren, aber nicht umgekehrt, d. h. diese Konvertierung ist nicht rückgängig zu machen. (mit Partition Magic 7 oder 8 ist dies jedoch möglich, wenn auch nicht ohne das Risiko eines Datenverlustes) Die Vorteile von NTFS haben wir schon behandelt. Hinweis: Konvertierte Laufwerke haben eine schlechtere Performance, wegen ihrer kleinen Clustergröße. Darum ist es ratsam, sich von vorneherein darüber im klaren zu sein, welches Dateisystem erforderlich ist." __________________ Last Words: "Nein, auf der Leitung ist sicherlich kein Strom mehr drauf!" 02.08.2005 19:14 kespk1 neu im Forum Dabei seit: 24.07.2005 Beiträge: 5 Themenstarter Zitat: Original von Ulle womit du konvertierst ist egal, das Resultat ist so oder so schlecht Hallo Ulle, ja habe ich auch gelesen und ich werde auch die Systempartition neu anlegen und gleich mit NTFS formatieren, aber nicht die Daten- und die Spiele-Partition! Ich habe nur Partition-Sicherungen mit True Image 8.0! Außerdem ist in dem Artikel die Rede von dem Performanceverlust, aber nicht in Detail! Wieviel Prozent schlechter? Bezüglich der Konvertierung bin ich mir ehrlich gesagt nicht so sicher wie Du, dass beide die gleiche Arbeitsweise haben! Gibt es da schon Erfahrungswerte? 02.08.2005 23:18 Onkel Mo Foren-As Dabei seit: 26.06.2005 Beiträge: 429 Herkunft: Leipzig Zitat: Gibt es da schon Erfahrungswerte? Schau mal hier ! Zitat: Wenn ich alle Programme und alle Spiele neu installieren müsste, dann brauche ich 14 Tage Urlaub! Dir ist aber schon klar, daß man viele Programme nicht einfach mal so zurück kopieren kann. Die müssen bei Windows angemeldet werden. Und wenn Du dann nicht gerade die passenden Registrierungsschlüssel parrat hast, bleibt Dir auch nichts weiter übrig als neu zu installieren. __________________ MfG Onkel Mo 02.08.2005 23:29 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.075 Herkunft: Lübeck Zitat: Außerdem ist in dem Artikel die Rede von dem Performanceverlust, aber nicht in Detail! Wieviel Prozent schlechter? prozentuale Vergleiche waren in dem Artikel kein wirkliches Kriterium, aber du kannst mit einer konvertierten Festplatte kaum noch flüssig arbeiten, in Prozenten ausgedrückt liegt die Einschränkung sicherlich bei 50%. Man kann nun hergehen und mit einem erstklassigen Defragmentierer wie O&O Defrag 8.0 durch stundenlanges defragmentieren und herumspielen noch etwas kompensieren, aber unter 35-40% wirst du nicht kommen und das wäre für mich inakzeptabel... Cerberus 03.08.2005 00:41 kespk1 neu im Forum Dabei seit: 24.07.2005 Beiträge: 5 Themenstarter Zitat: Original von Cerberus ... aber unter 35-40% wirst du nicht kommen und das wäre für mich inakzeptabel... Für mich auch, deshalb werde ich die neue Systempartition gleich in NTFS formatieren und neu aufsetzen und die anderen Partitionen lasse ich einfach in FAT32. Ist nicht optimal aber besser als die Konvertierung. Ich danke Euch allen für Eure Hilfe! Das einzige was ich noch nicht im Griff habe , ist das Problem mir der System- und Startpartition. Außerdem muss ich mich unbedingt noch mit SP2 bzw. preSP3 auseinandersetzen, wobei ich bisher von SP2 nicht überzeugt bin! Aber dank Eurer tollen Artikel werde ich schnell wissen, ob das was für mich ist. 03.08.2005 13:57 Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Software Foren: » Windows 9x, NT, 2000, XP: » S-ATA als Systempartition geht nicht Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2024 PC-Experience.de