PC-Experience | Druckvorschau: Probleme Mushkin 2x4gb Kit(s) und Gigabyte EP45 DS5

Geschrieben von JoshSt am 14.10.2008 um 08:18:

Probleme Mushkin 2x4gb Kit(s) und Gigabyte EP45 DS5

Hallo,

ich habe den Versuch gestartet ein neues Schmuckstück für zu Hause aufzubauen, stosse aber auf Probleme und Neuland, wo ich kompetente Hilfe gebrauchen könnte:

Rechner-Hauptkomponenten wären:

Gigabyte EP45 DS5 Board mit neuestem Bios (F12)
2* 2x4GB MUSHKIN EM2-6400 CL5 KIT, CL5-5-5-18 (996655)
Intel C2Q 9650

Alles auf Standardeinstellung - Übertakten tue ich meine Systeme eher nicht, bzw. erst gegen Ende ihres Lebenszyklus, wenn mir die Dauerhaltbarkeit egal wird und ich mehr Wissen und Erfahrung mit dem System habe und weiss was ich da anstelle- also in 4-5 Jahren. Deshalb betreibe ich zunächst alles in Standardsettings.

Der Rest dürfte wohl eher irrelevant sein.

Problembeschreibung:

Zunächst hatte ich auffällige Systemfreezes unter Vista 64, immer bei Extrem hoher Auslastung des RAMs- Da ich alle anderen Komponenten in anderen Rechnern ausprobiert habe und letztlich die Minimalkonfiguration dasselbe Ergebnis brachte habe ich mich an den Memtest86 erinnert und in neuer Version(v3.4) genommen und gehofft, das der teure Ram es nicht schuld sein mag.

War er aber. Zunächst habe ich die Riegel einzeln getestet, ebenfalls in Minimalkonfiguration (Board, CPU, Graka, CDRom-Laufwerk). Zumindest ein Riegel ist hoffnungslos verloren und springt schon bei dem ersten Test an, er schein nicht mal den Speicher richtig adressieren zu können.
Doof- D.h. Wochenlanges Warten auf Reklamationsbearbeitung des Versenders steht mir bevor :-( .
Das ganze ist wahrscheinlich erst relativ spät aufgefallen (ca. 1 Monat nach Kauf), da der defekte Riegel der letzte getestete war und an einer Boardposition steckte, die ihn nur bei sehr hohem Speicherbedarf seine Arbeit verrichten liess (anders kann ichs mir nicht erklären).
Die anderen 3 Riegel liefen ohne Auffälligkeiten durch. zumindest 1 Durchlauf im Einzelbetrieb- mehr konnte ich auf die schnelle nicht testen. Boardeinstellung "Optimized Defaults" - bedeutet Einstellung "Turbo" für die Rams, SPD -Original Settings (5-5-5-18), Voltages auf Auto.

Hätte ich es dabei belassen, wäre mir das zweite Problem evtl gar nicht aufgefallen. Danach habe ich den Dual-Channel-Modus zumindest Eines Kits prüfen lassen. Egal welchen Kanal ich benutzte, im Verlauf des Tests kommt es immer zu Auffälligkeiten (Fehlern) beim Memtest (ca. Test 4).

Ein paar Varianten habe ich danach noch durchprobiert: Das Board bietet verschiedene Speichermodi an- Standard-Turbo-Extreme, auf keinem erhalte ich fehlerfreie Funktion. Danach habe ich entschärfte Timings getestet statt den 5 5 5 18 bin ich auf 7 7 7 21 gegangen- auch keine Änderung. Leichte Anpassung der Versorgungsspannung (Dram und Chipsatz um 0,1 angehoben, mehr habe ich mich nicht getraut) ändern auch nix. Mehr Veränderungen habe ich nicht vorgenommen, da mein Wissen zu gering ist, und ich zunächst verstehen will bevor ich in meiner Dummheit irgend etwas zerstöre. Den genauen Test bei dem es schiefläuft und die Fehelrmeldung könnte ich heute abend angeben, wenn ich das Schmuckstück wieder neben mir laufen habe.

Deshalb meine Bitte an die Mushkin Profis- Kennt ihr solche Probleme? Gibts bekannte Probleme zwischen GB Boards- und Mushkin Speicher (Immerhin läuft mit Originalbios das Board überhaupt gar nicht mit dem Speicher zusammen!) Habt ihr Tipps? Welche Einstellungen kann ich vornehmen? Was kann ich anrichten? Sind die Memtest Ergebnis evtl. auch irrelevant/stören nicht? (Immerhin ist die Version schon ein Jahr alt und aus einer Zeit in der es keine 4GB Riegel gab)?

Josh

Geschrieben von Konkoni am 14.10.2008 um 11:19:

hallo

ich möchte Mushkin Markus nicht vorausgreifen

du hast also diesen Speicher

in der Memory Support Liste von Gigabyte finde ich keinen Hinweis, das dein Board 4GB Module unterstützt

klick

mal sehen, was Markus dazu schreibt

Geschrieben von JoshSt am 14.10.2008 um 11:50:

Darauf ein entschiedenes JEIN.

Ja Weil:
Es ist ein Standard P45 Board, der Chipsatz sollte zumindest Wissen, was ein 4GB Modul ist. Tut er ja auch soweit ich das überblicken kann->deshalb funktioniert ja auch der Einzelbetrieb.

Nein Weil:
In der Kompa-Liste tauchen zwar keine Mushkin 4GB auf, da geb ich dir Recht, aber zumindest 4GB Module von Aeneon und Winchip sind gelistet. Natürlich nur bei den 800er und 667ern. Da diese Listen seit ich Computer zusammen schraube noch nie vollständig waren, habe ich mir erst mal keine Sorgen/Gedanken gemacht und habe RAm eines renommierten Herstellers gekauft, die Taktik hat bisher immer funktioniert, auch wenn keine Kompatibilität angegeben war.
Was natürlich passieren könnte wäre ein eingeschränkter Betrieb- unschön, aber könnte ich mit leben. Stellen sich halt die Fragen: Sollte evtl nur ein Betrieb mit niedrigerem FSB möglich sein? Wieviel Performance geht verloren bei 800-667 FSB Umschaltung?

Trotzdem Danke schonmal für die Reaktion/Hilfe!

Josh

Geschrieben von Konkoni am 14.10.2008 um 12:12:

Zitat:

Sollte evtl nur ein Betrieb mit niedrigerem FSB möglich sein? Wieviel Performance geht verloren bei 800-667 FSB Umschaltung?

wieso FSB?

der Speicher hat doch bei Intel grundsätzlich seinen eigenen Takt, den Frontsidebus stellst du im M.I.T. abgekoppelt vom Speichertakt ein

stell doch mal CPU Host Frequency auf manuell und dann 333

dann den Speicher so:

Performance Enhance: Standard

MCH Frequeny Latch: 333

System Memory Multiplier: auf 2.0 oder 2.4 oder 2.5 usw. bis du 333 MHZ erreichst

die Timings erstmal manuell auf 7er Werte einstellen

Geschrieben von JoshSt am 14.10.2008 um 13:01:

WIe ich die Einstellungen mache ist mir schon relativ klar, und wie die Taktzusammenhänge sind auch einigermassen. Einzig die einzelnen Ramsettings und Voltages sind mir noch nicht ganz klar, weshalb ich da lieber erst mal nur nach Anleitung Änderungen machen will. Da hast du mich w'scheinlich missverstanden.
Die Frage ist eigtl darauf abgezielt, ob bei niedrigerem Speichertakt die Chance steigt, das die ganze Chause fehlerfrei bleibt mit dem Memtest86, oder ob dann die Fehler einfach nur langsamer eintrudeln ;-)? Und wenn, ob und wieviel Performance ich dadurch verliere, dass der Speicher nicht auf 800er DDR2 Rate sondern auf 667er DDR2 Rate läuft.

Geschrieben von Konkoni am 14.10.2008 um 13:31:

das der Performance Verlust sich in Grenzen hält, dürfte eigentlich klar sein

da dein System aber mit DDR2-800 zur Zeit garnicht läuft, ist die Performance wohl das kleinste Problem

ich übergeb dich mal an Markus, vielleicht dringt der ja zu dir durch

Geschrieben von merl1n am 15.10.2008 um 12:18:

Hallo JoshSt,

bitte versuche einmal Konkoni`s Einstellungen (Danke dafür).

Generell ist zu sagen das viele Mainboards noch probleme haben mit 4GB großen Modulen.
Dies wird sich wohl leider erst im laufe der Zeit einstellen wenn die Hersteller ihr Bios angepasst haben.

Lass uns bitte wissen ob dich Konkoni`s Settings weitergebracht haben.

Geschrieben von JoshSt am 17.10.2008 um 07:27:

Daumen hoch!

Sorry das es was länger gedauert hat, war 2 Tage auf Dienstreise.

Kurzes Update:

Habe nochmal Rambänke durch-permutiert mit den einzelnen Riegeln. War (wie zu erwarten) kein grosser Gewinn draus zu ziehen. Das wäre ja auch ein Zeichen von instabiler/nicht gleichmässig guter Spannungs-Versorgung oder Busanbindung(wenns denn kein Defekt wäre). Das hätte mich schon enttäuscht bei einem der "Grossen" MB-Hersteller

Danach habe ich die Riegel auf 667 laufen lassen. Dort laufen mehrere Memtest Durchgänge problemlos durch, sowohl in den im SPD abgelgeten Settings 5-5-5-18 alsuch (logischerweise) in allen entschärften Settings(also auch die 7-7-7-21 die ich schon für die 800er getestet hatte). Der Rechner läuft jetzt sackstabil und natürlich immer noch sehr schnell. Jedenfalls bei den paar Programmen, die ich auf die schnelle installieren und testen konnte (Sacred2, DVB-s2-SW, Photoshop)- hatte ja nicht soooo viel Zeit. Das ist im Moment völlig ausreichend für mich. Wenn ich Zeit hab werd ich mal versuchen rauszufinden wo die Ram-Takt Grenze liegt, die das System zum unglücklich-sein bringt. Wenn ich die defekten Riegel ersetzt bekommen hab, hab ich eine Lauffähige und immer noch verdammt schnelle Kombination wie ich sie wollte.

Wenn du trotzdem irgendwann in ferner Zukunft rausbekommen hast, was man tun kann, um die Riegel mit voller Power laufen zu lassen würd ich mich freuen, wenn du das noch schreiben könntest. Kann ja sein, das das bei internen Tests irgendwann auffällt! Im mOment ist es ja eher unwichtig, da der Rechner ja quasi viel zu schnell für die heutigen Programmanforderungen ist, in 2 Jahren sieht das dann ja anders aus, da bin ich dann froh über jedes Quentchen Leistung das ich zusätzlich rauspressen kann.

Deshalb zunächst mal Danke für die Mühen @ Konkoni und Markus.

Josh