---

Geschrieben von Dyotron am 02.08.2005 um 09:33:

  Single Core vs Dual Core?

Da ja AMD jetzt schon einige DualCore Prozessoren rausgebracht hat, habe ich dazu ein paar Fragen:

1.) Sind die Singles und Duals direkt vergleichbar? Kann ich davon ausgehen, dass ein AMD 64 3800+ die gleiche Leistung bringt wie ein AMD 64 X2 3800+ (der preisliche Unterschied ist ja marginal)?

2.) Wenn die Leistung beider 3800+ in etwa gleich ist, und der Preis auch, bietet der Dual dann gegenüber dem Single irgendwelche Vorteile?

3.) Kann man Duals problemlos mit den aktuellen Motherboards benutzen, oder benötigt man dafür spezielle Treiber oder sowas?

---

Geschrieben von Koeppels am 02.08.2005 um 09:56:

 

Hi,

Also ob man die so direkt vergleichen kann weiß ich nicht, es ist so das mit den DualCore CPU`s gleichzeitig mehrere Rechenintensive Programme laufen können, z.B. während dem BF2 zocken einen Film umwandeln, was es bei einer Single-Core CPU unmöglich machen würde nebenher zu spielen.

Die Dual-CPUs gibts ja auch für Sockel 939, je nach dem brauchst du ein Bios-Update damit die CPU dann richtig erkannt wird.

Hoffe etwas geholfen zu haben.

---

Geschrieben von Dyotron am 02.08.2005 um 12:13:

 

Ja, danke, hab aber daraus ergibt sich für mich eine weitere Frage.

Bei mehreren Applikationen ist der Dual also insgesamt schneller als ein Single, weil er halt mehr "gleichzeitig" machen kann.

Wie ist das aber jetzt bei einer einzelnen Applikation (z.B. einem Spiel, ohne das was anderes (grosses) läuft, ganz normales zocken eben)?

Der AMD 64 3800+ hat ja eine Taktfrequenz von 2400 MHz, der AMD 64 X2 3800+ ja nur eine von 2000 MHz (was im Grunde einem AMD 64 3200+ entspricht). Wenn ich nun nur eine prozessorlastige Applikation fahre, läuft die dann nur auf einem der Prozessorkerne (und dann praktisch auf einem AMD 64 3200+), oder wird das intern aufgeteilt (geht das mit einer Applikation, die nicht speziell für Mehrkernprozessoren geschrieben ist?), so dass die Leistung durch zwei 3200+ an die einer einzelnen 3800+ rankommt? Oder kann man sowas auf Basis der MHz gar nicht vergleichen? Fragen über Fragen :).

---

Geschrieben von Worf am 02.08.2005 um 13:34:

 

warum informierst du dich nicht einfach?

klick

---

Geschrieben von Dyotron am 02.08.2005 um 15:33:

 

Zitat:

Original von Worf warum informierst du dich nicht einfach?

Ich dachte das tu ich grade .

Dein Link gibt mir btw nur eine Seite mit kryptischen Zeichen.

Und laut den Werbetextern von AMD ist ihr neuer Doppelkern natürlich besser als ihre "alten" Prozessoren:

"Bei der Dual-Core Technologie kommen zwei Prozessorkerne parallel zum Einsatz. Und zwei Prozessoren zusammen sind immer besser und schneller als einer."

Ich würde jetzt gerne wissen, ob zwei schwächere Prozessoren zusammen die gleiche Leistung bringen können wie ein stärkerer Prozessor, genau das scheint AMD mit seinen Produktbezeichnungen (3800+) ja zu suggerieren. Bei mehreren Anwendungen parallel sehe ich auch ein das das stimmt, bei einer einzigen, grossen Anwendung bin ich mir halt nicht so sicher.

---

Geschrieben von Cerberus am 02.08.2005 um 15:53:

 

Zitat:

Sind die Singles und Duals direkt vergleichbar?

nein, das sind völlig unterschiedliche Prozessor Strukturen

in diesem Zusammenhang solltest du die ersten entsprechenden Tests lesen wie z.B. hier

Zitat:

Kann man Duals problemlos mit den aktuellen Motherboards benutzen, oder benötigt man dafür spezielle Treiber oder sowas?

wenn dein Mainboardhersteller ein entsprechendes Bios Update realisiert hat, ist das möglich ->siehe Herstellerwebseite



Cerberus

---

Geschrieben von Dyotron am 03.08.2005 um 08:20:

 

Also im Grunde völlig andere Prozessoren als bisher, ok.

Dann werd ich mich mal durch die Tests wühlen, danke an alle.

Und schliessen...

---

Geschrieben von Steini am 03.08.2005 um 09:13:

 

Dann bedanken wir uns bei allen Beteiligten und legen den Fall zu den Akten.

Gruß,

Steini @work

- CLOSED -