Jabberwocky
hallo
nach den ersten Tests hat Crucial sich bei der neuen MX300 wohl selbst ein Bein gestellt
bemängelt wird vor allem die teilweise niedrige und inkonsistente Perofrmance
wie seht ihr das ?
Blackmoonie
ich finde dazu bisher sehr widersprüchliches im Netz und teilweise richtig unterirdischen Mist an Tests
es scheint so zu sein das die MX300 mit der ersten Firmware noch einige Wehwechen hat, aber das kann man ja ändern
kaludi
es fällt schon auf, immer wenn TLC Flash eingebaut wird geht es mit der Leistung abwärts oder sie wird nicht lange gehalten
Dengelmania
wenn ich die Wahl hätte, würde ich die MX200 eindeutig vorziehen, das ist noch solide Technik
bei der MX300 scheint einiges mit der heißen Nadel gestrickt zu sein
Jabberwocky
der TLC Speicher arbeitet doch auch mit diesem Pseudo SLC Cache soweit ich erinnere
kaludi
Tankred hat es
hier
schon angedeutet woran die MX300 krankt
| Zitat: |
| der TLC Speicher arbeitet doch auch mit diesem Pseudo SLC Cache |
|
das kommt noch dazu
kessler-zwo
und gilt quasi für alle SSDs mit TLC Speicher
auch wenn es immer mehr SSDs mit diesem Geschiss gibt und die mit kleinen Preisen locken, ich würde mir davon trotzdem keine kaufen
martensen
ein technischer Flopp ist die MX300 wohl nicht, aber Highend ist was anderes und im Vergleich zur MX100 oder MX200 ist das schon etwas enttäuschend
Edmundo
Crucial hat sich wohl an der Samsung 750 Evo orientiert, die ist ja ähnlich bestückt und ähnlich langsam
obwohl, die 750er haben ja nicht mal 3D-Nand
kessler-zwo
| Zitat: |
| ein technischer Flopp ist die MX300 wohl nicht, aber Highend ist was anderes und im Vergleich zur MX100 oder MX200 ist das schon etwas enttäuschend |
|
absolut und viele Kunden werden glauben das die Modellbezeichnung Mx300 automatisch eine bessere SSD bedeutet
Jabberwocky
die MX300 gibts jetzt auch in 275, 525 GByte sowie 1 TByte
ab ende August soll dann noch was im M.2 Format folgen
wiefke
was für merkwürdige Kapazitäten
kessler-zwo
das liegt an den Double-Die-Packages von Crucial, damit wollen sie etwas mehr nutzbare Kapazität bieten als die Konkurrenz
kaludi
eines der wenigen postiven Features der MX300
Blackmoonie
da sind aber auch viele Klischees und technisches Unwissen im Netz verbreitet worden, denn planares TLC NAND gibt es seit 4 Jahren und sollte eigentlich ausgreift sein
natürlich hat diese Art der Technik im Vergleich zum MLC usw. Nachteile, aber wer von den Normalusern kriegt die denn valide nachvollziehbar mit ?
kaludi
| Zitat: |
| natürlich hat diese Art der Technik im Vergleich zum MLC usw. Nachteile, aber wer von den Normalusern kriegt die denn valide nachvollziehbar mit ? |
|
wahrscheinlich keiner, aber deswegen kann man das nicht einfach ausklammern
Blackmoonie
das will ja auch keiner ausklammern, aber so schlecht wie TLC immer gemacht wird ist der Speicher nicht
es kommt auf die Qualitätskontrolle an und darauf was die Hersteller davon in die Produktion einfließen lassen, frei nach dem Motto:"die guten ins Töpchen, die schlechten ins Kröpchen"
das kann gewaltig nach hinten losgehen, aber bei MLC oder SLC genauso
simon-s
ist doch schön das man als Kunde die Wahl hat und wer gut informiert ist und die Tests von PC-E verfolgt ist gut informiert, der läuft nicht Gefahr irgendwelchen Crap zu kaufen
eigentlich ganz einfach oder ?
kaludi
das ist natürlich richtig
wiefke
| Zitat: |
| die MX300 gibts jetzt auch in 275, 525 GByte sowie 1 TByte |
|
eine MX300 in 2TB soll bald folgen
Kosten: ca. 600 €