Asus DirectCU II OC GTX660 Ti nur 1046 MHz, statt 1058 MHz, im Boost-Takt?

Hallo zusammen,

ich habe heute meine Zotac Nvidia GT320 gegen eine Asus DirectCU II OC GeForce GTX660 Ti (Ti-DC2OG-2GD) Grafikkarte ausgetauscht.
Laut meinen Informationen und den Informationen, die ich beim Händler erhalten habe, soll die Karte im GPU-Clock zwischen 967 MHz und 1058 MHz im Boost-Clock laufen.
Laut GPU-Z (0.6.5) steht beim Boost-Takt allerdings nur 1046 MHz.
Falls es eine Rolle spielt, GPU-Z habe ich vom USB-Stick gestartet.
Auch wenn es vielleicht keine große Rolle spielt, ob die Grafikkarte im Boost-Takt mit 1058 oder 1046 MHz spielt. Oder ist das doch ein entscheidender Unterschied?
Stimmt die Information mit den 1058 MHz nicht, zeigt mir GPU-Z etwas falsches an oder ist meine Grafikkarte mehr oder weniger fehlerhaft? Wäre das ein Grund, die Karte zu reklamieren, was würdet ihr machen? Vorausgesetzt die Angaben von GPU-Z stimmen auch.
So oder so, eine Steigerung zu meiner GT320 ist es schon mal
Habe auch noch Asus GPU-Z (0.6.5), ebenfalls vom USB-Stick gestartet, dort erhalte ich die gleichen Informationen, ebenfalls 1046 MHz im Boost-Clock.
Inzwischen habe ich auch die aktuelle Bios-Version für die Karte aufgespielt. Boost-Takt ist der gleiche geblieben.

Freundliche Grüße,

optimq

hallo
wie prüfst du denn den Boost Takt? weil der steht erst dann zur Verfügung wenn die Karte gefordert wird, z.B. durch einen Benchmark

also belaste die Grafikkarte mal einige Minuten z.B. mit Furmark und lass nebenher GPU-Z laufen, damit kannst du ja die Taktausgaben mitloggen und als Textfile speichern, das kannst du dann hier reinstellen

Ich habe mehr oder weniger im IDLE-Modus einfach mal GPU-Z gestartet, um z.B. die Pixel-Füllrate mit der alten Zotac nVidia GT320 zu vergleichen.
Und bei der Asus-Karte ist mir dann, siehe Anhang aufgefallen.

Momentan läuft dieses Furmark, und wenn bei GPU-Z in den Reiter Sensors gehe, dann standen bei GPU Core Clock maximal 1123,5 MHz, aber die meiste Zeit und aktuell 1110,5 MHz. Hat sich vielleicht jetzt eingependelt.

Das sieht jetzt alles andere als nach Reklamation aus. Ganz im Gegenteil

Von daher vielen Dank für den Hinweis auf Furmark


Das letzte Bild zeigt die Werte kurz nach Furmark an.
Na, wenn das kein Grund zur Freude ist

Noch mal Dankeschön

Zitat:

Ich habe mehr oder weniger im IDLE-Modus einfach mal GPU-Z gestartet

das funktioniert nicht

nix Grafikkarten Last >nix Boost

ok
das Problem ist gelöst, darum danken wir Allammo und heften das Thema ins Archiv


-closed-

Athena