merkt man die geschwindigkeitsunterschiede ...?

... bei den derzeit aktuellen rechnern?

ich möchte mir ein neues gerät anschaffen (eckdaten siehe am ende des beitrags) das ich hauptsächlich für office-anwendungen, bildbearbeitung u. internet verwenden will. eventuell mal einen film vom camcorder brennen, das eine oder andere spielchem machen (stehe auf industriegigant usw. brauche also keine extreme-gamer-ausführung)

der rechner sollte wieder ein paar jährchen ausreichen: mir sind daher besonders wichtig 2 gb ram, firewire und eben ein dual2core oder X2. was mich am stärksten beschäftigt ist der unterschied bei der "geschwindigkeit": merke ich als hobby-0-8-15-user wirklich einen unterschied zwischen amd X2 3800+ oder 4200+ oder 4600+ oder 5000+ ??? oder eben bei intel die angaben 6200, 6400 usw.....

oder ist für ein paar graphiken in photoshop oder eben mal 8 anwendungen zugleich laufen lassen nicht ohnehin besser ein X2 3800+ oder 4200+ mit 2 gb ram als ein X2 5000+ oder irgendwann 10000000+ ;>) mit nur 512 mb ram?

habe schon unzählige benchmark-vergleiche usw. im internet gelesen, wirklich geholfen haben die mir nicht

wäre daher dankbar wenn ihr kommentare abgebt, nehme natürlich auch warnungen entgegen, warum das unten angeführte paket schlecht, teuer oder nicht zukunftstauglich ist (was bei hardware ohnehin fast nicht möglich ist)


HP Pavilion PC zum preis von 799,-
# AMD Athlon 64 X2 3800+
# 2048 MB DDR2-RAM
# 250-GB-Festplatte
# Grafik: Geforce 7300 LE 256 MB
# DVD-Brenner mit LightScribe-Technologie.
# Front-Anschlüsse (3x USB 2.0, 1x Firewire, 1x Line-IN, 1x Kopfhörer und 1x Mikrofon),
# 9-in-1-Kartenlesegerät integriert.
# 7.1 High Defintion Audio Soundkarte on Board.
# Inkl. PS2-Maus und Tastatur.
# Original Windows XP MediaCenter Edition 2005

ich halte von solchen Komplettrechnern überhaupt nichts und deiner ist dafür ein schönes Beispiel

1. die Geforce 7300 ist eine Grafikkarte, mit der man außer Office garnichts machen kann und für Bildbearbeitung mit Photoshop ebenfalls völlig untauglich

2. Lightscribe DVD-Brenner ist unnützer Firlefanz

3. diese Billigsysteme haben meistens NoName Netzteile, billige Festplatten und billige CPU Kühler, Resultat: laut, instabil und schlechte Kühlung

3. Kartenlesegeräte in diesen Systemen sind ebenfalls meistens Ramschware und oft Problemquellen, bestes Beispiel: die Aldi Rechner

4. MediaCenter Edition 2005 ist das schlechteste XP Betriebssystem, hol dir lieber XP Professionell


den Unterschied zwischen einem 3800+ und einem 5000+ wirst du kaum merken, zu einem Core2 Duo ab 6400 von Intel schon, weil die deutlich schneller sind als die AMD CPU's

Danke für Deine Meinung, ich werde sie in meine Überlegungen mit rein nehmen, da ich leider kein Bastler bin muss ich jemanden haben der dann eben Teile tauscht, beim Fachmann meist mit Aufpreis verbunden, beim Händler (Ketten, Versandhäuser usw.) meist nicht im Angebot - ich selbst weigere mich einen Rechner aufzuschrauben - dann steh ich danach da und nix geht mehr ...

gruß
dinoo1980

ich würde grundsätzlich nen PC nur in einzelteilen kaufen. zum zusammenbauen findet sich meistens jemand oder man gibt nen paar euro für nen zusammenbau in nem hardwareshop aus.

meine empfehlung für dich:

AMD Athlon64 X2 3800+ EE (kürzel steht für weniger stromverbrauch)
MSI K9N Neo-F
2048MB-KIT G-Skill PC5400/667,CL 5
Samsung SP2504C, 250GB
BE Quiet! Straight Power 400 Watt / BQT E5
Club3D X1950Pro, 256MB, PCIe

gehäuse ist geschmackssache. brenner und so'n schnick-schnack kommt noch dazu. für die cpu kannst du den boxed-kühler verwenden (fürn nen leises system gibts günstige alternativen).

Hallo Dinoo,

es gibt auch online-Händler die einen Konfigurationsassistenten haben und auch gegen Entgelt den Rechner für Dich zusammenbauen wie zB. Alternate.de

Viele Grüße
Vangi23


edit von Moderator:
Da trotz mehrfacher Nachfrage keine Reaktion mehr vom Threadersteller erfolgte, wird der Thread vorerst geschlossen.
Per PN kann er bei Bedarf wieder geöffnet werden.

-closed-

Gruß

Binky