Im Nachhinein hat sich dieser Test unbedingt gelohnt, er zeigt nicht nur sehr deutlich, dass Plextor die M5 Pro weiter optimieren konnte, er zeigt ebenso eindeutig, dass die Vertex 4 von OCZ über eine sehr frühe Revision des Marvell 88SS9187 Controllers verfügen mußte, dazu sind die Diskrepanzen stellenweise zu groß. Der Test bietet aber noch wesentlich mehr Erkenntnis als nur den aktuellen Stennwert innerhalb der Marvell Hierachie, Plextor ist durchaus in der Lage mit der M5 Pro Xtreme sich in den Top Five der aktuell schnellsten SSDs zu etablieren, dies hat unser Testexemplar eindrucksvoll bewiesen.
Nun ist Schnelligkeit beim Datentransfer allein noch kein übergreifender Indikator für die Gesamtqualität einer SSD, dazu gehören gleichermaßen die Stabilität im Dauerbetrieb, Systemintegrität, Komponentenauswahl, Energiebedarf und natürlich eine seriös programmierte möglichst fehlerfreie eigene Firmware. Aber auch diese wichtigen Aspekte wurden zweifellos sehr ernst genommen, anders sind die Resultate der M5 Pro Xtreme kaum zu begründen. Die Trim/Garbage Collection Optimierungen tragen nicht unwesentlich dazu bei, das postive Gesamtbild abzurunden, die M5 Pro Xtreme kann somit durchaus auch in einem System ohne Trim Unterstützung zumindest temporär agieren. Wie gut und vor allem wie lange sich die in 19nm gefertigten NAND Flashbausteine gegen Verschleiß wehren können, dazu können wir an dieser Stelle natürlich keine Aussage treffen, dazu war der Test zu kurz. Die Fertigungs-Seriösität der Toshiba Toogle Nands läßt aber einiges erhoffen, wie auch die komplette Plextor SSD, die wir wieder über einen Online Händler unserer Wahl gekauft hatten, um zu prüfen was tatsächlich beim Verbraucher ankommt.
Nun könnten man natürlich stundenlang darüber diskutieren, dass diese oder jene SSD noch diese oder jene Vorteile bietet und das mag auch alles berechtigt sein, es ist aber auch eine nackerte Tatsache, dass nicht jeder Hersteller die Vorteile genießt, seine Komponenten nebst jedwedem Zubehör aus den eigenen Schatullen zu beziehen und sei es nur das hauseigene Software Tool, das nahezu alle Eventualitäten abdeckt. Insofern stellt der Status von Samsung schon eine gewisse Sonderstellung dar, die der Konkurrenz kaum Luft zum atmen läßt. Am deutlichsten wird dies beim aktuellen Preisgefüge, eine Samsung 840 Pro in 256GB Kapazität kostet knappe 190 €, eine Plextor M5 Pro Xtreme in 256GB knappe 195 bis 200 €, da nützen der M5 Pro Xtreme all ihre Qualitäten kaum etwas, der Kunde wird zur Samsung greifen und das würde er wahrscheinlich sogar noch dann, wenn die Samsung etwas teurer wäre. Quietschbunte Benchmarkdiagramme sind eben doch nicht zu ersetzen oder? Mitnichten, der gut informierte Kunde weiß einfach, was Samsung da anbietet. Die Koreaner können aus dem Vollen schöpfen und sind nicht auf Lieferanten und deren Qualitätsschwankungen angewiesen, das ist in der heutigen Zeit mit immer kürzeren Produktzyklen ein kaum aufzuholender Vorteil.
Aber zurück zu unserem Testprobanden, denn trotz aller Begeisterung für die schiere Technik existieren durchaus noch ein paar Aspekte, die wir ansprechen müssen. Das an sich schon sehr gute Plextool sollte Plextor noch etwas ergänzen und zwar zumindest um die Möglichkeit einer manuellen Trim Option, damit auch die Kunden zugreifen können, bei denen Trim nicht automatisch umgesetzt wird, aus welchen Gründen auch immer. Das Plextor eine Klonsoftware per Link avisiert, ist lobenswert, dann sollte aber bitteschön auch dezidiert erklärt werden, wie diese anzuwenden ist und zwar in der jeweiligen Landessprache. Der Support Bereich wurde zwar insgesamt gesehen verbessert, der Endanwender kann inzwischen auch eine deutschsprachige Email verschicken, damit hat es sich aber auch schon wieder. Deutschsprachige Anleitungen, ein deutschsprachiges Forum oder entsprechende Ansprechpartner lassen weiter auf sich warten, das sind alles Minuspunkte, die der aufmerksame Kunde registriert, da kann Plextor ganz sicher sein, zumal die Konkurrenz mittlerweile besser aufgestellt ist und/oder zumindest intensiv daran arbeitet.
Plextor konnte uns mit der M5 Pro Xtreme und ihrer Qualitäten schon ein wenig überraschen, das muß man einfach so sehen und damit haben wir auch überhaupt keine Probleme. Ganz im Gegenteil, wir freuen uns, dass noch andere Hersteller erstklassige Qualität abliefern, die es lohnt gekauft zu werden. Probleme hat jemand anderer und der heißt Plextor, denn es wird angesichts der aktuellen Konkurrenz aus Korea sehr schwer werden, diese Geräte in lukrativen Stückzahlen zu verkaufen, dafür hat Samsung derzeit einfach zu viele gute Karten im Ärmel und die sind nicht gezinkt, auch das ist eine nackerte Tatsache. Da hilft nur eines: den Support konsequent weiter ausbauen und optimieren, denn diesbezüglich hat Samsung auch noch so seine Defizite. Eine weitere Erkenntnis hat dieser Test aber auch ergeben, wer bereits eine M5 Pro besitzt, braucht über den Kauf einer M5 Pro Xtreme nicht nachzudenken, die Unterschiede wären nun wirklich zu vernachlässigen, dies nur noch als abschließende Randnotiz.

wichtig: eine explizite Differenzierung der M5 Pro Geräte gibt es bei Geizhals derzeit noch nicht, aber fast alle Händler Angebote im Netz beziehen sich bereits auf die M5 Pro Xtreme, im Zweifel bitte nachfragen, nicht dass man euch einen Ladenhüter unterjubelt...

Zur besseren Übersicht noch einmal die Fakten unseres Tests in einer kompakten Übersicht:

Plus:
• sehr gute Verarbeitung, wertige Aluminium Haptik
• überragende sequentielle Transferleistungen
• gute bis sehr gute 4K-Transferleistungen
• herausragende Zugriffszeiten
• gute Trim-und sehr gute Garbage Collection Implementierung
• eigene Firmware
• absolut Zugriffs-und Störungsgeräuschfreier Betrieb
• äußerst stoßresistente Technik
• keine mechanischen Bauteile
• geringer Platzbedarf und Gewicht
• sehr gute thermische Eigenschaften, bis 70°C belastbar
• sehr gute bis gute Stromverbrauchswerte
• gute Ausstattung (Retailversion), Software Downloads
• lange Garantiezeit (5 Jahre)
• befriedigendes bis gutes Preis-Leistungsverhältnis (ca. 195 €)

Minus:
• ausbaufähiger Support