 LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
| Beiträge zu diesem Thema |
Autor |
Datum |
  LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
speedmaster |
21.05.2004 20:29 |
| RE: Diesmal also "nüchtern": LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
Obelix88 |
22.05.2004 14:14 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
Knubbel |
21.05.2004 21:50 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
speedmaster |
21.05.2004 22:01 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
Steini |
21.05.2004 22:54 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
speedmaster |
21.05.2004 23:28 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
Tux |
22.05.2004 00:29 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
speedmaster |
22.05.2004 01:24 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
Tux |
22.05.2004 01:34 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
speedmaster |
22.05.2004 11:54 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
Tux |
22.05.2004 12:41 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
speedmaster |
22.05.2004 15:22 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
Steini |
22.05.2004 15:58 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
Tux |
22.05.2004 16:14 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
speedmaster |
22.05.2004 16:28 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
Tux |
22.05.2004 16:38 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
speedmaster |
22.05.2004 16:52 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
Tux |
22.05.2004 17:03 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
speedmaster |
22.05.2004 17:27 |
| RE: LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
speedmaster |
22.05.2004 17:56 |
| Nächste Seite » |
speedmaster 
neu im Forum
Dabei seit: 14.04.2004
Beiträge: 27
|
|
| LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
     |
Hallo Forianer,
bis vor ein paar Wochen hatte ich ein EPOX KT600 Mainboard in meinem Rechner, das allerdings von einem Tag auf den anderen nicht mehr wollte.
Da sie Händler in meiner Umgebung zu diesem Zeitpunkt kein kompatibles KT600-Board vorräitg hatten und ich nur gute Testergebnisse von dem ASUS A7N8X-E Deluxe gelesen habe, habe ich dieses Board gekauft und eingebaut.
Dummerweise wird nun mein DVD-Brenner in ALLEN Brennanwendungen (Nero, ######, Video-Deluxe 2004, Pinnacle Studio 9) nur noch als 2x Brenner erkannt (und brennt auch nur 2x!). Der Typ des Brenners wird unter Windows und den Programmen richtig angezeigt.
Sonstige Hardware:
Seagate SATA 120GB als OS-Platte mit WinXP Pro SP1 + Sicherheitspatches
Maxtor 60GB ATA133 als Primäre Master
LG-40x CD-Brenner als Primär Slave
besagter LG-DVD-Brenner als Secundär Master
Toshiba SD-M1612 DVD-Laufwerk als Secundär Slave
2x512MB DDR400 Dualspeicher TwinMOS Winbond CL2.5
Creative Soundblaster Audigy2 ZX
Pinnacle PCTV Pro
MSI Geforce 5900XT
Die gleiche Hardware war vorher auch an dem KT600 und dort lief der DVD-Brenner einwandfrei als 4x!
Ich habe bislang ausprobiert:
1.WinXP komplett neu installiert
2. die neuesten Treiber für alles geladen und installiert
3. die neueste Firmware des Brenners installiert
4. die Anschlußreihenfolge der Laufwerke geändert
5. unterschiedliche NForce-IDE-Treiber und auch die Standard Window-IDE-Treiber
Hat irgendwer noch einen Tipp?
Mir fällt jetzt partout nichts mehr ein!
Mit freundlichen Grüßen
Gerd
|
|
|
21.05.2004 20:29 |
|
|
|
Obelix88
unregistriert
|
|
| RE: Diesmal also "nüchtern": LG GSA 4040B wird an ASUS A7N8X-E Deluxe nur als 2x erkannt, WARUM?? |
|
Hallo speedmaster,
Ich habe mich gerade auf diesem Forum angemeldet, da ich zu Deinem Problem etwas zu sagen habe.
Ein Laufwerk mit UDMA-33 Schnittstelle produziert mit einem 80 poligem Kabel sporadisch Fehler (Erfahrungssache). Fehler dieser Art sind zum Beispiel auch das Nichterkennen eines Laufwerks während des Bootens.
Mein Vorschlag: Alle!! Laufwerke (primär und sekundär) mit 40-pol. Kabeln verbinden, sobald sich ein UDMA 33 Laufwerk darunter befindet. Jumper auf MASTER/SLAVE, nicht auf Cable-Select, da das mit 40-pol. Kabeln evtl. nicht funktioniert. Laufwerke erst ab UDMA-66 mit 80-pol. Kabeln betreiben. Der Geschwindigkeitsverlust ?? ist nicht eminent spürbar.
|
|
|
22.05.2004 14:14 |
|
|
Knubbel
Stamm-Gast
Dabei seit: 25.04.2004
Beiträge: 109
|
|
Hast Du mal den DVD-Brenner alleine an den secondary bzw. primary angeschlossen ?
|
|
|
21.05.2004 21:50 |
|
|
speedmaster
neu im Forum
Dabei seit: 14.04.2004
Beiträge: 27
Themenstarter 
|
|
ja, hat aber leider auch nichts geändert.
Da aber sowohl der DVD-Brenner als auch das Toshiba-Laufwerk DVD- und UDMA-33 Geräte sind, dürften die sidh nicht gegenseitig stören.
Und sonst funktioniert ja auch alles einwandfrei - nur das 4x DVD-brennen nicht.
Und eben weil vorher an dem KT600-Board auch das 4x Brennen funktioniert hat, verstehe ich das nicht. Hätte ich schon früher dieses Problem gehabt, hätte ich den Brenner reklamiert.
|
|
|
21.05.2004 22:01 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Wenn alle genannten IDE-Geräte auf CableSelect gejumpert und mittels UDMA100-Kabeln angeschlossen sind, sollte es heirmit auch keine Probleme geben.
In einem Review zum A7N8X-E Deluxe fand ich folgenden Hinweis:
Wer mit seinem Brenner Probleme hat, sollte in die Systemsteuerung gehen, Geräte-Manger anklicken, IDE-ATA/ATAPI-Controller anklicken, dann per Doppelklick den NVIDIA-IDE Treiber anwählen. Es öffnet sich ein neues Fenster. Oben Treiber anklicken, Knopf "Treiber Aktualisieren" anklicken, Treiber nicht suchen sondern "Zu installierenden Treiber selber wählen" markieren. Im nächsten Fenster solltet ihr nun die verschieden Treiber sehen können. Nehmt den Standard Zweikanal-PCI-IDE Treiber von Windows. Bestätigt dann alles mit Ok und nach dem Neustart könnt Ihr Brennen.
Ein anderer Ansatz wäre die Aufrüstung der ASPI-Treiber mit der Version 4.60. Dies kannst Du im ASPI-Workshop
nachlesen.
Über die nForce IDE Treiber-Problematik findest Du hier
entsprechendes "Gedankenfutter".
Allgemein kann ich Dir aus Erfahrung sagen, daß die Verwendung mehrerer parallelen Brenn- oder Bearbeitungsprogramme in den meisten Fällen nur Probleme verursacht. Und das ist nicht Mainboard- oder Hardware-abhängig, sondern bezieht sich nur auf die Software und das Betriebssystem.
Gruß,
Steini
|
|
|
21.05.2004 22:54 |
|
|
speedmaster
neu im Forum
Dabei seit: 14.04.2004
Beiträge: 27
Themenstarter
|
|
Danke Steini,
die Geräte sind richtig gejumpert und angeschlossen - sonst hätten sie ja nicht an dem anderen Board funktionieren dürfen
Die Problematik mit den IDE-Treibern kenne ich von der seite "Planet3dnow.de" Die haben einen sehr guten "NForce-Konfig-Guide"
Das mit den ASPI-Treibern werde ich mal probieren!
Und zu den Programmen:
Zum einen nutze ich die nicht gleichzeitig sondern nacheinander und habe allle jeweil im Hintergrund laufenden spezifischen Dienste abgeschaltet.
Zum anderen - wie soll ich das denn machen mit nur einem PC?
Wenn ich eine CD kopieren will die Videobearbeitung runterschmeißen und das Brennprogramm installieren und wenn ich ein Video aufnehmen/bearbeiten will umgekehrt?
Und wenn ja, was mache ich dann mit der Software meiner TV-Karte, mit der ich auch aufgezeichnete Filme direkt brennen kann? auch deinstallieren, wenn ich eine DatenCD brennen will?
DAS würde mit sicherheit über kurz oder lang zu noch mehr Problemen führen!
Oder am besten 5 hochwertige Rechner aufstellen - jeden für eine Aufgabe?
Ich hab auch mit einem 386sx16 angefangen und ein bischen Erfahrung und eine IT-Ausbildung, daher bin ich mir ziemlich sicher, dass die Programme, die ich benutze unproblematisch sind.
Ich bedauere nur, dass die angekündigten KT880 Board noch nicht zu kriegen sind, dann würde ich dieses Sch... Nforce nämlich "in die Tonne kloppen" (Asynchroner FSB klappt auch nicht, dann bleibt der Rechner stehen!)
|
|
|
21.05.2004 23:28 |
|
|
Tux
Premium Member
Dabei seit: 04.09.2003
Beiträge: 2.940
Herkunft: Göttingen
|
|
wenn der Brenner am Via-Board korrekt funktionierte heißt dies ja nur das der Chipsatz die Hardware übers Bios ans Betriebsystem richtig übergeben hat.
Wenn das neue Board dies nicht tut, sind genau dort auch die Fehler zu suchen, also Bios-Update durchführen >Betriebssystem richtig installieren:
1. Windows installieren.
2. Servicepacks installieren.
3. Chipsatztreiber installieren.
4. DirectX installieren.
5. Grafikkartentreiber installieren.
6. Soundkartentreiber installieren.
7. weitere Treiber für Peripheriegeräte installieren.
8. die restlichen Windows-Patches installieren.
Wenn das nichts bringt und du Fehler in der Anschlußperipherie ausschließen kannst, dann ab zum Händler mit dem Board
__________________
MfG
Tux
Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
|
|
|
22.05.2004 00:29 |
|
|
speedmaster
neu im Forum
Dabei seit: 14.04.2004
Beiträge: 27
Themenstarter
|
|
Hallo Tux,
danke für die Tipps.
Das mit der Installiererei hab ich schon komplett durch, inklusive Firmware-Update für den Brenner - wie oben bereits beschrieben.
An das Mainboard-Bios habe ich auch schon gedacht, aber als ich in den entsprechenden Supprort-Bereich von Asus ging, erlebte ich eine Überraschung:
Auf meinem Mainboard ist seit der Auslieferung die BIOS-Version 1009 vom 04.02.2004!
Das neueste BIOS, das zum Download bereitliegt ist die Version 1008 vom 15.12.2003!
Keine Ahnung, ob die nur vergessen haben, die neuere BIOS-Version online zu stellen oder warum meine neuer ist, aber so etwas ist mir auch noch nicht unter gekommen!
Ich weiß nicht so recht ob ein Downgrade auf eine frühere Version wirklich sinnvoll ist, oder ob nicht die Gefahr besteht eher mehr Probleme zu bekommen.
Das nächste was ich wohl probieren werde, ist den Brenner auszubauen und bei einem Feund zu testen um ausschließen zu können, dass dieser, in dem Moment als das KT600 krepiert ist, auch einen Schuss abbekommen hat.
Trotzdem, wenn noch jemand weitere Ideen hat...
|
|
|
22.05.2004 01:24 |
|
|
Tux
Premium Member
Dabei seit: 04.09.2003
Beiträge: 2.940
Herkunft: Göttingen
|
|
was ist denn mit dem Board genau passiert?
auf dem FTP-Server von Asus wird das 1008e angeboten: Asus
__________________
MfG
Tux
Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
|
|
|
22.05.2004 01:34 |
|
|
speedmaster
neu im Forum
Dabei seit: 14.04.2004
Beiträge: 27
Themenstarter
|
|
Ich gehe mal davon aus, dass sich Deine Frage auf das KT600 bezieht?
Was damit passiert ist, weiß ich ehrlich gesagt auch nicht genau. Es lief mehr als 8 Monate absolut stabil und ohne irgendwelche Probleme.
Ich hatte anfangs 1x 512MB DDR333 Speicher drauf und meinen XP2400 mit 13x166Mhz als XP2700 laufen (ca5 Monate).
Im März habe ich mir dann 2x512DDR400 gekauft, eingebaut und versucht den Prozessor ebenfalls mit 200 Mhz FSB laufen zu lassen. Mit 10x200 gings noch aber 10,5x200 machte den Rechner instabil.
Da sich das BIOS nicht wieder auf 13x166 zurücksetzen ließ, habe ich gemäß Bedienungsanleitung ein CMOS-Reset gemacht und meine Einstellungen neu eingegeben. Zwei Tage später wollte ich morgens den Rechner neu starten (war die nacht durchgelaufen). Der Rechner fuhr zwar sauber runter, aber nicht wieder hoch.
Lüfter, Mainboard-LED`s, Laufwerke funktionierten noch, aber der Monitor blieb schwarz und Windows bootete nicht mehr.
Die Mainboard-Diagnose-LED`s zeigten trotzdem "Fehlerfreie Funktion" an!
Ich hab daraufhin erstmal einen alten 1800er Palomino und den DDR333 Speicher eingebaut, weil ich mir sicher war, dass entweder mein Prozessor oder mein Speicher hin sind, aber auch die "Ersatzkomponenten" brachten den Rechner nicht hoch.
Als nächstes habe icn ein altes Elitegroup KT333-Board eingebaut und beide Prozessoren und Speicher probiert und damit liefen sie einwandfrei
Dann holte ich mir mein jetziges ASUS-Board, machte eine Neuinstallation (mit dem DDR400 Speicher und dem XP2400) und der Rechner lief.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Was das Nforce-BIOS angeht:
Hältst Du es wirklich für ratsam, die (neuere) 1009 durch die (ältere) 1008e zu ersetzen?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich habe vorhin entdeckt, dass NVIDIA wohl vor ein paar Tagen ein neues Treiberpaket herausgebracht hat - Version 4.24. Hat schon irgendjemand damit Erfahrungen?
Es ist erheblich "dicker" geworden!
Die Version 3.13 hat ohne Grafiktreiber knapp 8MB - die neue 4.24 ohne Grafiktreiber 27,7MB!!
Ich werd die im Laufe des Tages mal installieren, vielleicht beheben die ja das eine oder andere Problemchen.
Hat schon irgendjemand Erfahrung damit?
|
|
|
22.05.2004 11:54 |
|
|
Tux
Premium Member
Dabei seit: 04.09.2003
Beiträge: 2.940
Herkunft: Göttingen
|
|
wenn du das neueste Bios drauf hast besteht kein Grund dies zu ändern
die neuen Nforce-Treiber solltest du auf jeden Fall ausprobieren, die sollen sehr viele Probleme beseitigen und super laufen.
Wenn das nicht so ist, gibt es auch noch einen sehr guten alternativ Treiber: Remix Treiber
__________________
MfG
Tux
Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
|
|
|
22.05.2004 12:41 |
|
|
speedmaster
neu im Forum
Dabei seit: 14.04.2004
Beiträge: 27
Themenstarter
|
|
@ Tux:
Die neuen Treiber habe ich nun drauf und das Brennprogramm, das ich hier nicht nennen darf, deinstalliert.
Ergebnis: Der Rechner läuft insgesamt etwas schneller 
e , aber der DVD-Brenner kann immernoch nur maximal 2x brennen 
@obelix:
ich habe Deine anregungen nun auch mal ausprobiert, aber egal ob ich die Laufwerke als Master/Slave mit 40er Kabeln oder asl CSel mit 80er Kabeln angeschlossen habe - der DVD-Brenner kann nur 2x brennen
.
Ich habe mir zwischenzeit mal meine alten Hardwarebestände angeschaut und festgestellt, dass ich fast alles habe, um mir einen Zweitrechner "zusammen zu schustern" - das Einzige, was mir fehlt ist ein Prozessorkühler.
Den werde ich mir am Montag besorgen, den Rechner bauen, nur WinXP und Nero installieren und dann mal schauen, ob der Brenner dann klappt. Falls nicht, weiß ich, dass es am Brenner liegt - falls doch, dann ??????????? 
Ich melde mich dann wieder und berichte vom Ergebnis.
Bis dahin wünsche ich allen ein schönes Wochenende und vielleicht meldet sich ja noch jemand, der schon mal ein ähnliches Problem hatte - und eine Lösung gefunden hat.
Nebenbei bemerkt finde ich mittlerweile eines sehr interessant:
wenn man sich die vielen Testberichte auf den unterschiedlichen Hardware-Seiten zu diesem Asus-Board anschaut, dann muss man fast den Eindruck bekommen, dass das Asus A7N8X (E) Deluxe so ziemlich das beste NForce Board überhaupt ist.
Wenn man sich allerdings durch die verschiedenen Userforen gräbt, findet man doch sehr viele Berichte von Usern, die mit dieser Asus-Serie praktisch nur Probleme haben!
Ob man daraus wohl Rückschlüsse über die tatsächliche "Unabhängigkeit" der verschiedenen Hardware-Tester schließen kann (frei nach dem Motto: wer gut mit Werbung und kostenlosen Testsamples "sponsort", bekommt auch nur Bestnoten)??
|
|
|
22.05.2004 15:22 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Eben aus diesem und mehreren anderen Gründen suche ich auch immer wieder die Usergroups der Mainboard- und Grafikkarten-Hersteller auf, um mich über die Anwendermeinungen und die Probleme mit den Produkten in der Praxis auf dem Laufenden zu halten.
Papier ist eben geduldig. So mancher gehypte Testsieger hat sich in der Praxis als "Papiertiger" herausgestellt. Ein Beispiel für eben gesagtes stellt u.a. auch das A7N8X dar.
| Zitat: |
| Falls nicht, weiß ich, dass es am Brenner liegt - falls doch, dann ? |
|
Ist doch klar: Wenn es auf dem Zweit-Rechner klappt, liegt es am A7N8X. Klappt es nicht, liegt's wohl doch am Brenner. Dann solltest Du mal über die aufgespielte Firmware nachdenken.
Gruß,
Steini
|
|
|
22.05.2004 15:58 |
|
|
Tux
Premium Member
Dabei seit: 04.09.2003
Beiträge: 2.940
Herkunft: Göttingen
|
|
| Zitat: |
| Wenn man sich allerdings durch die verschiedenen Userforen gräbt, findet man doch sehr viele Berichte von Usern, die mit dieser Asus-Serie praktisch nur Probleme haben |
|
sonnenklar, ein zufriedener User wird sich kaum die Mühe machen dies zu posten, es sei denn man braucht eine entsprechende Meldung für Umfragen oder Kaufberatungen.
Ich würde auch nicht bei einem Mainboardproblem posten "aber ich bin superzufrieden mit dem Teil", das wäre nun wirklich idiotisch und alles andere nur nicht hilfreich 
__________________
MfG
Tux
Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
|
|
|
22.05.2004 16:14 |
|
|
speedmaster
neu im Forum
Dabei seit: 14.04.2004
Beiträge: 27
Themenstarter
|
|
hmmm, die Firmware habe ich doch nur aufgespiel, WEIL der Brenner auch mit der ursprünglichen Firmware nur 2x brannte - seit dem Einbau von dem Asus-Board
Außerdem:
Wenn der Fehler generell an dem Board liegen würde (beispielsweise an dem IDE-Controller selber), müsste sich das nicht dann auch auf die anderen Laufwerke ausüben??
Mein 40fach CD-Brenner brennt schließlich auch tatsächlich mit 40fach und nicht mit nur 20fach.
Auch gegen die Geschwindigkeit der Laufwerke läßt sich meines Erachtens nichts sagen. In dem neuen NForce treiber ist ein Speedtest für IDE-Festplatten integriert. Den habe ich mal ausprobiert.
Ergebnis für Maxtor 6Y060L0:
Burst Speed: 107.5 million bytes per second
Sustained Speed 53,6 million bytes per second
Das Kopieren eines 2,8GB großen Ordners von meiner 120GB Seagate SATA auf die Maxtor dauert ca 1,5 Minuten - umgekehrt ca 2,2 Minuten
Diese Werte sprechen m.E. nicht unbedingt für einen grundsätzlich defekten IDE-Controller, oder?
|
|
|
22.05.2004 16:28 |
|
|
Tux
Premium Member
Dabei seit: 04.09.2003
Beiträge: 2.940
Herkunft: Göttingen
|
|
hast du mal einen Link auf die Firmware, die geflasht hast?
__________________
MfG
Tux
Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
|
|
|
22.05.2004 16:38 |
|
|
Tux
Premium Member
Dabei seit: 04.09.2003
Beiträge: 2.940
Herkunft: Göttingen
|
|
es gibt schon eine aktuellere: klick
__________________
MfG
Tux
Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
|
|
|
22.05.2004 17:03 |
|
|
speedmaster
neu im Forum
Dabei seit: 14.04.2004
Beiträge: 27
Themenstarter
|
|
OK, hab sie - mal sehen, was passiert!
Schade nur, dass es dazu auch keine release-notes gibt. Würde mich ja schon interessieren, was die geändert haben.
Wie bist Du denn auf DIE Seite gekommen?
(Ich werd wohl nie begreifen, warum manche Hersteller zwei deutschsprachige Supportseiten mit unterschiedlicher Aktualität unterhalten, die nicht miteinander verknüpft sind)
Ich melde mich dann wieder 
Mfg
|
|
|
22.05.2004 17:27 |
|
|
speedmaster
neu im Forum
Dabei seit: 14.04.2004
Beiträge: 27
Themenstarter
|
|
Hi Tux,
da bin ich wieder!
Also....
exact gemäß Anweisung des Herstellers (Brenner am 2. IDE-Strang als einziges Laufwerk und als Master gejumpert, alle Hintergrudanwendugen, wie virenscanner, Firewall, Spamkiller, etc beendet) hab ich jetzt die 303 geflasht und einen Neustart durchgeführt.
Dann voller Spannung Nero gestartet.
Ergebnis:
Ohne Rohling im Laufwerk: maximal mögliche Brenngeschwindigkeiten 1x, 2x, 2,4x
Mit 4fach DVD-R im Laufwerk: maximale Brenngeschwindigkeit 2x
|
|
|
22.05.2004 17:56 |
|
|
|
  |
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002
Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de |
|
|
