PC-Experience » Hardware Foren: » Prozessoren: » Amd Oder Intel? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Amd Oder Intel? Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » basti001 kommt gerne wieder Dabei seit: 07.05.2003 Beiträge: 93 Herkunft: Leipzig Amd Oder Intel?        HI Ich bau im mom einen PC auf Wunsch. Dieser muß extrem leise sein. Dazu gehört auch eine geringe Wäreentwicklung! ICh verbaue zu 99% ein Shuttle Gehäuse. nun suche ich eine CPU mit ca 2GHZ (oder 1,8 bzw 2,2) die wenig Wärme wirft. sollte man AMD oder Intel nehmen? hab schon überlegt eine 2,2GHz zu untertackten! Kann mir jemand Helfen?? Danke PS: Der PC wird keine exrem Spielecomputer sonder ein Office PC... fast nur Schreibkram bzw etwas Inet! DAnke 12.10.2003 14:13 hal_9003 neu im Forum Dabei seit: 01.10.2003 Beiträge: 18 hi bast also wenn du es wirklich leise haben willst, nimmste nen 2 ghz celeron. der läuft bei mir mit nem arctic cooler für 7 euro auf 28! grad idle und auf 35-37 grad unter last. da kannste dann wirklich nen super langsamen lüfter drauf machen und schon hört man den nicht mehr. alle anderen cpus, also amd oder der 800 mhz p4 werden viel wärmer, nämlich über 50 grad! ein p4 mit 2ghz bei 100 oder 133 mhz fsb wäre auch noch gut. der -y- konnte bei dem celeron wenn er nachts durchlief den lüfter ausschalten. ist aber ne verzwickte sache mit den leisen pcs.... gibts auch nen haufen therads zu. gruss der hal __________________ KAUM MACHT MAN ES RICHTIG, FUNKTIONIERT ES 12.10.2003 14:26 der-y- kommt gerne wieder Dabei seit: 20.08.2003 Beiträge: 55 Herkunft: Hesse Jo. Da hat der hal schon recht. Wenn Du nen absolut leisen PC (shuttle) bauen willst, der in 1. Linie für Office und INet gedacht ist, führt meiner Meinung nach, an nem Celeron ab 2 GHz nix vorbei. Die kleinern Celerons haben noch keinen Northwood Kern und werden auf Grund des älteren (größeren) Herstellungsprozesses wärmer. Wie der hal schon schreibt hatte ich mal nen 2 GHz Celeron, den konnte ich nachts passiv kühlen. Habe aber noch Gehäuselüfter im System gehabt. Den CPU-Lüfter konnte ich dann abstellen und das Ding wurde nicht zu heiß! Der Celeron hat natürlich auch nicht so die Leistung, wie ein _normaler_ P4, aber für die erwähnten Anforderungen reicht er allemal. Die CPU ist aber nicht die einzige Wärmequelle, deshalb solltest Du auch einen Platte nehmen, die wenig Wärme produziert und auch gleichzeitig leise ist. Da empfehele ich Dir Samsung Platten mit 5400 U/min. Die sind wirklich sehr leise und produzieren auch kaum Abwärme. So denn mal 12.10.2003 17:38 basti001 kommt gerne wieder Dabei seit: 07.05.2003 Beiträge: 93 Herkunft: Leipzig Themenstarter Danke für die Antworten. Mit dem celeron wrd ich im Auge behalten. Ich hab noch ein thema angestoßen zwecks leiser festplatte. das ich eine 5400 nehmen muß ist mir schon fast klar geworden. aber wegend er wärme bin ich mir noch nicht im klaren. könnt ja mal posten was für platten top wären wie gesagt in der rubrik festpaltten (laufwerke) hab ich auch eins offen. danke 12.10.2003 17:53 basti001 kommt gerne wieder Dabei seit: 07.05.2003 Beiträge: 93 Herkunft: Leipzig Themenstarter So da bin ich nochmal! Wie sieht es denn aus wenn ich nen AMD kaufe 2200 oder 2400 und den runter tackte? oder das mit nem pentium? mfg 12.10.2003 17:55 Iconner Mitglied Dabei seit: 23.02.2003 Beiträge: 287 Herkunft: Hamburg Nimm doch nen 2500+ (Barton). Der hat jedenfalls ne geringere Verlustleistung, als ein 2400+. Aber völlig silent kann man den denke ich nicht kühlen. Jedenfalls nicht mit Normaltakt. Ich hab den 2500+ mitdiesem Kühler auf 47° (unter last) laufen der Kühler läuft mit 12 Volt und is auch schon ziehmlich leise. Man könnte natürlich auch nen p4 untertakten (Celeron mit 2,8 Ghz is immernoch langsamer als P4 mit 2 Ghz), aber wär das nicht ein bischen teuer? Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Iconner: 12.10.2003 18:24. 12.10.2003 18:10 Cloud Technik-Freak Dabei seit: 07.06.2003 Beiträge: 613 Herkunft: Dortmund Ich empfehle einen 2000+,der bringt gute Leistung und ist nicht teuer und ist auch nicht laut.Aber wie Iconner schon sagt,solltest du dir dann lieber einen 2500+ holen,weil der für gerade mal 20 Euro mehr Leistung bietet. 12.10.2003 18:33 basti001 kommt gerne wieder Dabei seit: 07.05.2003 Beiträge: 93 Herkunft: Leipzig Themenstarter Hi Iconner... Du hast auch nen 2500+ Mein system läuft im leerlauf bei 30grad unter vollast mit max 39grad..(nach 5stunden) Alles mit luftkühlung ohne extra gehäuseabluft SLK900 ist das geheimniss mfg nur nen tip vin mir 13.10.2003 00:28 Iconner Mitglied Dabei seit: 23.02.2003 Beiträge: 287 Herkunft: Hamburg Du kannst den günstigen Preis Leistungskühler nicht mit dem doppelt so viel wiegenden Vollkupferkühler vergleichen, den du bei jedem Gehäusetransport abnehmen solltest und der 4 mal soviel gekostet hat. Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Iconner: 13.10.2003 00:33. 13.10.2003 00:32 Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Prozessoren: » Amd Oder Intel? Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de