 K7N2 Delta Perfomance Probleme |
Raptor
neu im Forum
Dabei seit: 15.09.2003
Beiträge: 11
 |
|
| K7N2 Delta Perfomance Probleme |
     |
Hi Leute
Ich habe folgendes Problem und wäre euch echt dankbar wenn ihr mir helfen könntet:
Ich habe das K7N2 Delta L Board von MSI mit einem Barton 2500+ @3200+, 512 BM DDR Twinmos CL 2, und einer GeForce FX 5600 ULTRA.
Vorher hatte ich ein AsRock Board mit Thunderbird 1,4 GHz, 756 MB DDR. Gleiche GraKa.
Das Ding ist das: Vorher hatte ich 6700 Punkte bei 3D Mark 2001 und mein Freund 12000 Punkte, wobei er aber einen 2400+ hatte, aber nur 512 MB DDR.
Ich komme aber nun mit meiner neuen Konfiguration aber nur auf 8800 Punkte!! (bzw. 11000 Punkte, mit dem nForce 2 Treibern, aber dann funktioniert der Sound nicht mehr).
Wie kann es sein, dass ich so viel weniger Punkte als mein Freund habe, trotz besserer Hardware??
Könnt ihr mir sagen woran es liegt, und ob mir evtl. Treiber fehlen oder ob ich vielleicht falsche BIOS Settings habe?
Könnt es vielleicht an den Volt Einstellungen liegen??
Wie sollten diese sein?
Wäre für jede Hilfe dankbar.
Grüße
Raptor
|
|
15.09.2003 22:32 |
|
|
Cerberus 
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
Hallo Raptor,
zunächst einmal herzlich willkommen bei PC-Experience.de 
Welches Betriebssystem verwendest du?
Nach welcher Reihenfolge hast du dein System neu aufgesetzt? Hoffentlich nach dieser!
Schraub mal deine Settings im Bios auf Setup Defaults und danch auf High Performance und übertakte erst mal zum Probelauf nicht, sondern stell nur noch den FSB und den Prozessortakt auf 1:1.
Schau dir auch die Temperaturen und die Spannungen von deinem Netzteil mit Aida32 genau an, aber erst nach den erwähnten Einstellungen.
Danach poste mal die Resultate
Cerberus
|
|
|
15.09.2003 23:53 |
|
|
Raptor
neu im Forum
Dabei seit: 15.09.2003
Beiträge: 11
Themenstarter 
|
|
Ich hab Windows XP, und mit Hilfe der Systemwiederherstellung hab ich es geschafft, die nForce 2 Treiber UND den korrekten Sound zu haben.
Musste paar mal ausprobieren, bis ich es raus hatte.
Bin übrigens genauso verfahren wie es in dem Post stand (naja fast), wie ich später bemerkt hatte.
Habs nämlich so gemacht dass ich die Audio Ordner gelöscht hab und dann hat er nur den Rest installiert.
Aber ich finde 11000 Punkte immer noch zu wenig, das kann doch net sein.
Bei Default macht er den FSB auf 166, aber dann hab ich ja noch wengier Punkte.
Bei High Perfomance macht er automatisch FSB auf 200. FSB : Speicher ist 1:1
Hier die Spannung:
Sensor Eigenschaften
Sensortyp Winbond W83627HF
Sensorzugriff ISA 290h
Motherboard Name MSI K7N2 Series
Temperaturen
Motherboard 40 °C (104 °F)
CPU 42 °C (108 °F)
Kühllüfter
CPU 1962 RPM
Spannungswerte
CPU Core 1.63 V
CPU AUX 1.71 V
+3.3 V 3.31 V
+5 V 4.95 V
+12 V 11.55 V
-12 V -12.20 V
-5 V -4.90 V
+5 V Standby 4.90 V
VBAT Batterie 2.83 V
|
|
|
16.09.2003 01:40 |
|
|
Wallace
Redakteur/Co-Administrator
Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal
|
|
Hello,
ich habe mit meinem XP2100+ und einer Geforce 4 TI4200 damals nie mehr als 12000 Punkte erreicht, ohne zu übertakten. Eine Geforce FX 5600 ist nicht schneller als eine TI4200, also viel wird da nicht rauszuholen sein.
Grundsätzlich würde ich darauf achten, daß du Bios-und Treibertechnisch auf dem neuesten Stand bist.
Dann könntest du im Bios den AGP Aperture Size mal auf 64 stellen, der wird gerne viel zu hoch gestellt.
Dann solltest du dein Windows XP nach diesem Workshop
optimieren, anschließend gründlich defragmentieren und dann nach einem Neustart benchmarken. Wichtig ist, darum auch u.a. der Workshop, daß so wenig wie möglich im Hintergrund läuft.
Interessant ist auch noch dieser Thread
.
So nun hast du reichlich zu tun
Wallace
|
|
|
16.09.2003 02:52 |
|
|
Raptor
neu im Forum
Dabei seit: 15.09.2003
Beiträge: 11
Themenstarter
|
|
hi Wallace,
ich werde gleich mal deine Ratschläge befolgen, aber vorweg noch das: Die Geforce FX 5600 ULTRA ist schneller als die Ti4200. Du meinst die normale 5600, die ist langsamer.
Außerdem kann es ja net sein, dass mein Kumpel mit nem langsamaren Prozessor und nem langsameren Board 12k Punkte erreicht, oder ?! 
Also defragmentieren muss ich nicht, da ich meine System Partition eh formatieren musste, als ich das neue Board reingepackt hab. Da musste ich auch Windows neu installieren, und hab bisher NICHTS im Hintergrund laufen.
Oder muss ich auch meine anderen Partitionen defragmentieren?
ICh seh da nur keinen Sinn drin, weil Windows ja nur auf C ist.
Naja, egal, ich werd jetzt mal den Workshop durchgehen.
bis denne
|
|
|
16.09.2003 14:38 |
|
|
B@dman
Forenlegende
Dabei seit: 01.06.2003
Beiträge: 2.208
Herkunft: Pfungstadt
|
|
Bei den Timings gilt eigentlich kleiner = besser.
|
|
|
16.09.2003 14:58 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Das zu setzende Timing ergibt sich nach dem Aufdruck auf Deinem Speicher-Modul.
Bei Deinem TwinMos CL2 sollte eine Zahlenfolge wie 2-2-2-8-1T oder ähnlich auf dem Marken-Aufkleber direkt auf dem Heatspreader oder dem Etikett quer über die Chips vermerkt sein. Das wären dann die per SPD-EEprom gespeicherten Werte, die vom BIOS in der "By SPD" - Funktion ausgelesen und gesetzt werden.
Gruß,
Steini @work
|
|
|
16.09.2003 16:19 |
|
|
B@dman
Forenlegende
Dabei seit: 01.06.2003
Beiträge: 2.208
Herkunft: Pfungstadt
|
|
Es ist aber nicht gesagt, dass auf dem Aufkleber das Maximum was möglich ist steht, dazu muss man ein bisschen probieren und evtl. den einen oder anderen Bios-Reset machen wenn die Kiste nicht mehr startet.
|
|
|
16.09.2003 17:27 |
|
|
Raptor
neu im Forum
Dabei seit: 15.09.2003
Beiträge: 11
Themenstarter
|
|
jo ich musste Bio Reset machen ,weil ich die Settings 8-3-3 in 7-2-2 geändert hatte.
Dachte schon mein speicher wäre kaputt :(
Hab jetzt die Hälfte des WorkOuts durch, aber das meiste hab ich entweder schon, oder es ist nicht wirklich relevant für mein Prob.
Ich schau mir jetzt mal den Rest an.
|
|
|
16.09.2003 20:44 |
|
|
Mikesch
Technik-Freak
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 644
Herkunft: Lüneburg
|
|
| Zitat: |
| Also defragmentieren muss ich nicht, da ich meine System Partition eh formatieren musste |
|
wie meinst du das denn?
Formatieren ersetzt doch nicht das Defragmentieren
__________________
MfG
Mikesch
|
|
|
16.09.2003 20:51 |
|
|
Raptor
neu im Forum
Dabei seit: 15.09.2003
Beiträge: 11
Themenstarter
|
|
naja, wenn da nichts drauf ist, kann da ja auch nicht viel fragmentiert sein?!
ICh hab auch auf Prüfen geklickt und er sagt mir auch dass ich das LAufwerk C nicht defragmentieren brauch.
|
|
|
16.09.2003 23:34 |
|
|
Kiesewetter
Premium Member
Dabei seit: 23.06.2003
Beiträge: 1.933
Herkunft: Regensburg
|
|
| Zitat: |
| naja, wenn da nichts drauf ist, kann da ja auch nicht viel fragmentiert sein?! |
|
wie jetzt? wohin hast du denn Windows XP installiert?
Das Betriebssystem sollte auf der 1. aktiven Partition liegen (primär)
__________________
bis Bald,
Kiesewetter
|
|
|
16.09.2003 23:39 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
GraKas arbeiten mit einer Spannung von 1,5 Volt. Höher als maximal 1,6 Volt würde ich nicht gehen, wenn Du sowieso das ganze System übertaktest.
Bei der FSB-Ratio von 1:1 taktet der Speicher bei Dir also synchron zum CPU-Takt, das heißt bei Deinem Beispiel mit 200 x 2 = 400 MHz. Voraussetzung im BIOS: Der PCI- und AGP-Takt sind "fixed" (werden also nicht mit übertaktet) und bleiben bei PCI 33 / AGP 66 MHz, fährst Du den Speicher somit ans äußerste Limit.
Wenn Du im BIOS die Möglichkeit hast, die FSB-Ratio auf andere Teiler zu setzen, probiere mal 3 : 4 oder 4 : 5 aus und fahre den FSB-Takt nicht auf Vollanschlag, sondern nimm moderate, niedrigere Werte wie 175 oder 180 MHz.
Wenn dann der Speicher nicht mit dem "High Performance-Mode" angesprochen wird, kannst Du auch die Speicherspannung ein wenig erhöhen ( z.B. 2,6 bis 2,7 Volt). Dann sollte die Performance auch steigen.
Gruß,
Steini
|
|
|
17.09.2003 01:38 |
|
|
Wallace
Redakteur/Co-Administrator
Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal
|
|
| Zitat: |
| Kann mir denn keiner helfen??? |
|
Ich würde mir mal diesen Test
einer Asus FX 5600 mit Athlon XP 2600+ genau durchlesen, vor allem den Bereich über 3DMark 2001, dann siehst du deine Möglichkeiten und ob du die Spannungen nun höher stellst oder nicht, wird nicht mehr Punkte bringen. Da ist die Treibereinstellung wie vsync usw. viel wichtiger, also alles raus was Performance ausbremst.
Nach welchen Kriterien aht denn dein Freund gebencht? warst du dabei?
Wallace
|
|
|
17.09.2003 01:40 |
|
|
Frechdax3000
Stamm-Gast
Dabei seit: 21.05.2003
Beiträge: 135
|
|
du erwähntest das du eine 20 gig festplatte hast.
viell. ist sie zu langsam ( 5400 U/min) könnte auch noch eine fehlerquelle/bremse sein.
ist der Udma- modus aktiviert im BIOS ?
wieviel Speicher hast du denn deiner grafikkarte zugewiesen? 64 mb sollten mehr als genug sein
|
|
|
17.09.2003 08:57 |
|
|
Raptor
neu im Forum
Dabei seit: 15.09.2003
Beiträge: 11
Themenstarter
|
|
Also, ich glaube liegt wirklich an der Festplatte.
Nur komisch ist, dass ich in 3d Mark 2003 mehr Punkte hab, als ich eigentlich laut Benchmarks auf verschiedenen Seiten haben sollte?!
Hab in 3d Mark2003 3170 Punkte und bei Tomshardware z.B. hatte ein vergleichbares System nur 1700 Punkte.
Ich bin ehrlich gesagt ein wenig verwirrt.
Achso, was meinen Freund angeht, hat er mir gesagt er habe doch nur knapp 11k Punkte gehabt.
Konnte meine Punkte nun auf 11500 erhöhen.
Werd mir demnächst mal ne neue Festplatte zulegen und dann schauen wieviele Punkte ich hab.
Dazu hätte ich dann noch ne Frage, ich kenne mich leider nicht gut mit Festplatten etc. aus und kenne Raid, Serial ATA, ULTRA DMA nur vom hören (letztes ist bei mir im mom aber aktiviert). Könnte mir jemand sagen welches im mom das schnellste bzw. das mit dem besten Preis/Leistungs Verhältnis ist?
Mein Board unterstütz aber leider net alles.
Hab das K7N2-L
Ich möchte mich hiermit aber nochmal bei allen für die Hilfe bedanken. :)
|
|
|
18.09.2003 12:08 |
|
|
|
