Crucial MX300 ein technischer Flopp ? |
Jabberwocky
Foren-As
Dabei seit: 16.06.2003
Beiträge: 346
Herkunft: Heidelberg
![](images/spacer.gif) |
|
Crucial MX300 ein technischer Flopp ? |
![Zum Anfang der Seite springen Zum Anfang der Seite springen](images/goup.gif) |
hallo
nach den ersten Tests hat Crucial sich bei der neuen MX300 wohl selbst ein Bein gestellt
bemängelt wird vor allem die teilweise niedrige und inkonsistente Perofrmance
wie seht ihr das ?
|
|
15.06.2016 17:09 |
|
|
Blackmoonie
SSD-Experte
![](images/star-spezial.gif) ![](images/star-spezial.gif)
Dabei seit: 11.12.2008
Beiträge: 1.004
Herkunft: Heidenheim
![](images/spacer.gif) |
|
ich finde dazu bisher sehr widersprüchliches im Netz und teilweise richtig unterirdischen Mist an Tests
es scheint so zu sein das die MX300 mit der ersten Firmware noch einige Wehwechen hat, aber das kann man ja ändern
__________________ wie ich immer zu sagen pflege: "Nicht gesicherte Daten sind als gelöschte Daten anzusehen"
|
|
16.06.2016 14:51 |
|
|
kaludi
Foren-As
Dabei seit: 19.03.2015
Beiträge: 406
Herkunft: Harz
![](images/spacer.gif) |
|
es fällt schon auf, immer wenn TLC Flash eingebaut wird geht es mit der Leistung abwärts oder sie wird nicht lange gehalten
|
|
17.06.2016 17:36 |
|
|
Dengelmania
Zusammenstellungs-Spezi
![](images/star-spezial.gif) ![](images/star-spezial.gif)
Dabei seit: 31.01.2006
Beiträge: 933
Herkunft: Flensburg
![](images/spacer.gif) |
|
wenn ich die Wahl hätte, würde ich die MX200 eindeutig vorziehen, das ist noch solide Technik
bei der MX300 scheint einiges mit der heißen Nadel gestrickt zu sein
__________________ bis bald
Dengel
|
|
18.06.2016 19:29 |
|
|
Jabberwocky
Foren-As
Dabei seit: 16.06.2003
Beiträge: 346
Herkunft: Heidelberg
Themenstarter
![](images/spacer.gif) |
|
der TLC Speicher arbeitet doch auch mit diesem Pseudo SLC Cache soweit ich erinnere
|
|
19.06.2016 14:01 |
|
|
kaludi
Foren-As
Dabei seit: 19.03.2015
Beiträge: 406
Herkunft: Harz
![](images/spacer.gif) |
|
Tankred hat es hier
schon angedeutet woran die MX300 krankt
Zitat: |
der TLC Speicher arbeitet doch auch mit diesem Pseudo SLC Cache |
|
das kommt noch dazu
|
|
23.06.2016 14:03 |
|
|
kessler-zwo
Foren-As
Dabei seit: 14.09.2014
Beiträge: 450
Herkunft: Berlin
![](images/spacer.gif) |
|
und gilt quasi für alle SSDs mit TLC Speicher
auch wenn es immer mehr SSDs mit diesem Geschiss gibt und die mit kleinen Preisen locken, ich würde mir davon trotzdem keine kaufen
__________________ nein, Homo faber sind keine schwulen Bleistifte
|
|
26.06.2016 18:56 |
|
|
martensen
Gold Member
![](images/star-spezial.gif) ![](images/star-spezial.gif)
Dabei seit: 21.12.2012
Beiträge: 1.003
Herkunft: Lüneburg
![](images/spacer.gif) |
|
ein technischer Flopp ist die MX300 wohl nicht, aber Highend ist was anderes und im Vergleich zur MX100 oder MX200 ist das schon etwas enttäuschend
__________________ Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler denn erwartet wurde...
|
|
29.06.2016 16:20 |
|
|
Edmundo
Gold Member
![](images/star-spezial.gif) ![](images/star-spezial.gif)
Dabei seit: 21.04.2007
Beiträge: 592
Herkunft: Gütersloh
![](images/spacer.gif) |
|
Crucial hat sich wohl an der Samsung 750 Evo orientiert, die ist ja ähnlich bestückt und ähnlich langsam
obwohl, die 750er haben ja nicht mal 3D-Nand
__________________ > Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)
|
|
30.06.2016 18:39 |
|
|
kessler-zwo
Foren-As
Dabei seit: 14.09.2014
Beiträge: 450
Herkunft: Berlin
![](images/spacer.gif) |
|
Zitat: |
ein technischer Flopp ist die MX300 wohl nicht, aber Highend ist was anderes und im Vergleich zur MX100 oder MX200 ist das schon etwas enttäuschend |
|
absolut und viele Kunden werden glauben das die Modellbezeichnung Mx300 automatisch eine bessere SSD bedeutet
__________________ nein, Homo faber sind keine schwulen Bleistifte
|
|
22.07.2016 15:34 |
|
|
Jabberwocky
Foren-As
Dabei seit: 16.06.2003
Beiträge: 346
Herkunft: Heidelberg
Themenstarter
![](images/spacer.gif) |
|
die MX300 gibts jetzt auch in 275, 525 GByte sowie 1 TByte
ab ende August soll dann noch was im M.2 Format folgen
|
|
28.07.2016 15:27 |
|
|
wiefke
Foren-As
Dabei seit: 16.12.2014
Beiträge: 412
Herkunft: Berlin
![](images/spacer.gif) |
|
was für merkwürdige Kapazitäten
__________________ Signatur wird geladen, bitte warten...
|
|
29.07.2016 13:01 |
|
|
kessler-zwo
Foren-As
Dabei seit: 14.09.2014
Beiträge: 450
Herkunft: Berlin
![](images/spacer.gif) |
|
das liegt an den Double-Die-Packages von Crucial, damit wollen sie etwas mehr nutzbare Kapazität bieten als die Konkurrenz
__________________ nein, Homo faber sind keine schwulen Bleistifte
|
|
30.07.2016 00:09 |
|
|
kaludi
Foren-As
Dabei seit: 19.03.2015
Beiträge: 406
Herkunft: Harz
![](images/spacer.gif) |
|
eines der wenigen postiven Features der MX300
|
|
31.07.2016 17:12 |
|
|
Blackmoonie
SSD-Experte
![](images/star-spezial.gif) ![](images/star-spezial.gif)
Dabei seit: 11.12.2008
Beiträge: 1.004
Herkunft: Heidenheim
![](images/spacer.gif) |
|
da sind aber auch viele Klischees und technisches Unwissen im Netz verbreitet worden, denn planares TLC NAND gibt es seit 4 Jahren und sollte eigentlich ausgreift sein
natürlich hat diese Art der Technik im Vergleich zum MLC usw. Nachteile, aber wer von den Normalusern kriegt die denn valide nachvollziehbar mit ?
__________________ wie ich immer zu sagen pflege: "Nicht gesicherte Daten sind als gelöschte Daten anzusehen"
|
|
01.08.2016 17:05 |
|
|
kaludi
Foren-As
Dabei seit: 19.03.2015
Beiträge: 406
Herkunft: Harz
![](images/spacer.gif) |
|
Zitat: |
natürlich hat diese Art der Technik im Vergleich zum MLC usw. Nachteile, aber wer von den Normalusern kriegt die denn valide nachvollziehbar mit ? |
|
wahrscheinlich keiner, aber deswegen kann man das nicht einfach ausklammern
|
|
03.08.2016 12:36 |
|
|
Blackmoonie
SSD-Experte
![](images/star-spezial.gif) ![](images/star-spezial.gif)
Dabei seit: 11.12.2008
Beiträge: 1.004
Herkunft: Heidenheim
![](images/spacer.gif) |
|
das will ja auch keiner ausklammern, aber so schlecht wie TLC immer gemacht wird ist der Speicher nicht
es kommt auf die Qualitätskontrolle an und darauf was die Hersteller davon in die Produktion einfließen lassen, frei nach dem Motto:"die guten ins Töpchen, die schlechten ins Kröpchen"
das kann gewaltig nach hinten losgehen, aber bei MLC oder SLC genauso
__________________ wie ich immer zu sagen pflege: "Nicht gesicherte Daten sind als gelöschte Daten anzusehen"
|
|
04.08.2016 13:42 |
|
|
simon-s
Foren-As
Dabei seit: 25.05.2015
Beiträge: 392
Herkunft: Neumünster
![](images/spacer.gif) |
|
ist doch schön das man als Kunde die Wahl hat und wer gut informiert ist und die Tests von PC-E verfolgt ist gut informiert, der läuft nicht Gefahr irgendwelchen Crap zu kaufen
eigentlich ganz einfach oder ?
|
|
06.08.2016 14:11 |
|
|
kaludi
Foren-As
Dabei seit: 19.03.2015
Beiträge: 406
Herkunft: Harz
![](images/spacer.gif) |
|
das ist natürlich richtig
|
|
20.08.2016 18:37 |
|
|
wiefke
Foren-As
Dabei seit: 16.12.2014
Beiträge: 412
Herkunft: Berlin
![](images/spacer.gif) |
|
Zitat: |
die MX300 gibts jetzt auch in 275, 525 GByte sowie 1 TByte |
|
eine MX300 in 2TB soll bald folgen
Kosten: ca. 600 €
__________________ Signatur wird geladen, bitte warten...
|
|
29.08.2016 14:10 |
|
|
|