C:\ProgramData\Microsoft\Crypto\RSA |
bluestaker
neu im Forum
Dabei seit: 24.08.2015
Beiträge: 26
|
|
C:\ProgramData\Microsoft\Crypto\RSA |
|
hallo
ich habe eine Frage zu dem obigem Pfad, in dem liegen über 300.000 Dateien a' 3 KB und der Ordner füllt sich jeden Tag ein bißchen mehr.
Nur weiß ich leider nicht wo das ganze Zeugs herkommt, das sind immerhin schon fast 1 GB
C:\ProgramData\Microsoft\Crypto\RSA\MachineKeys
Ich muß dazu sagen das Windows 7 SP 1 mit allen Updates und aktuellen Treibern sonst perfekt läuft und ich überhaupt keine Schwierigkeiten habe.
Installiert ist auch nicht viel, eigentlich nur Office 2013, True Image 2013 und dann noch Photoshop
was kann das sein ?
|
|
12.01.2016 13:50 |
|
|
Joinie
Premium Member
Dabei seit: 25.04.2005
Beiträge: 1.743
Herkunft: Krefeld
|
|
hallo
schau mal nach was bei deinem Virenscanner eingestellt ist, wenn der SSL Protokolle prüft dann stammen diese ganzen kleinen Dateien davon
__________________ MfG
Joinie
|
|
12.01.2016 18:46 |
|
|
bluestaker
neu im Forum
Dabei seit: 24.08.2015
Beiträge: 26
Themenstarter
|
|
ich hab NOD32 als Virenscanner und SSL wird geprüft, also die Protokolle
ich kann mich aber nicht erinnern das jemals eingestellt zu haben
|
|
13.01.2016 14:30 |
|
|
Joinie
Premium Member
Dabei seit: 25.04.2005
Beiträge: 1.743
Herkunft: Krefeld
|
|
das mag sein, standardmäßig scannt NOD32 aber keine SSL Protokolle, ich hab NOD bei mir auch installiert
__________________ MfG
Joinie
|
|
14.01.2016 14:09 |
|
|
bluestaker
neu im Forum
Dabei seit: 24.08.2015
Beiträge: 26
Themenstarter
|
|
das hast Recht, beim SSL Protokoll hab ich auf Stamdardeinstellungen geklickt, schon werden SSL Protokolle nicht mehr geprüft
eigenartig, na egal, ich beobachte das jetzt und kontrolliere die Anzahl der Einträge in dem Pfad
bis hierhin schon mal vielen Dank für die sachkundige Hilfe
|
|
15.01.2016 14:23 |
|
|
Joinie
Premium Member
Dabei seit: 25.04.2005
Beiträge: 1.743
Herkunft: Krefeld
|
|
bei mir ist der Ordner fast leer, da stehen genau zwei Einträge drin, das sind insgesamt 9KB
__________________ MfG
Joinie
|
|
16.01.2016 19:51 |
|
|
bluestaker
neu im Forum
Dabei seit: 24.08.2015
Beiträge: 26
Themenstarter
|
|
bis jetzt nicht einen einzigen neuen Eintrag
|
|
22.01.2016 16:04 |
|
|
herkenschlag
Mitglied
Dabei seit: 30.06.2009
Beiträge: 254
Herkunft: Köln
|
|
ist das Problem auch bei anderen Virenscanner akut ?
|
|
23.01.2016 14:39 |
|
|
Joinie
Premium Member
Dabei seit: 25.04.2005
Beiträge: 1.743
Herkunft: Krefeld
|
|
ich würde das nicht als Problem bezeichnen, es ist ein ärgerliches Abfallprodukt wenn Virenscanner SSL Protokolle prüfen
und ja, jeder Scanner die die SSP Protokolle prüft kann dort Prüfbelege lagern
__________________ MfG
Joinie
|
|
23.01.2016 17:25 |
|
|
Martin55
Stamm-Gast
Dabei seit: 18.12.2004
Beiträge: 146
Herkunft: Lübeck
|
|
Bei BitDefender ist das Prüfen standardmäßig (?) eingestellt und entsprechend werden Protokoll-Dateien abgespeichert. Da Joinie die Funktion nicht aktiviert hat, stellt sich mir die Frage nach der Sinnhaftigkeit, SSL zu prüfen.
Gruß
Martin
|
|
23.01.2016 17:28 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
zum Thema noch die eine oder andere Ergänzung
in dem o.g. Pfad lagern nicht nur Virenscanner (NOD32 mehr, Kasperky und andere etwas weniger) ihre SSL Prüfbescheinigungen ab, dort lagert auch sehr viel von Microsoft: IIS Service, NetFrameworkConfigurationKey, WMSvc Certificate Key Container, iisWasKey, iisConfigurationKey, MS IIS DCOM Server, TSSecKeySet1
das nicht nur wegen der Vollständigkeit, sondern vor allem falls jemand auf die glorreiche Idee kommt, dort irgend etwas löschen zu wollen, weil seine Festplatte immer voller wird !
und noch was: wer Onlinebanking betreibt kann auf die Prüfung der SSL Verbindungen durch Virenscanner nicht verzichten, sonst kann er/sie/es auch gleich ein Konto bei ich-will-trojaner-und-alles-was-es-sonst-noch-an-Malware-gibt.com einrichten
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
24.01.2016 00:21 |
|
|
Martin55
Stamm-Gast
Dabei seit: 18.12.2004
Beiträge: 146
Herkunft: Lübeck
|
|
Tiziana, vielen Dank für die Info! Die SSL-Prüfung bleibt weiterhin aktiv, denn beim Online-Banking nutze ich zwar HBCI, aber frau/man weiß ja nicht, was noch so alles möglich wird...
Gruß
Martin
|
|
24.01.2016 10:10 |
|
|
bluestaker
neu im Forum
Dabei seit: 24.08.2015
Beiträge: 26
Themenstarter
|
|
Zitat: |
das nicht nur wegen der Vollständigkeit, sondern vor allem falls jemand auf die glorreiche Idee kommt, dort irgend etwas löschen zu wollen, weil seine Festplatte immer voller wird ! |
|
das geht gar nicht, weil das System dies wegen fehlender Rechte verweigert
ist wohl auch gut so
darum ging es mir auch nicht, ich wollte nur wissen was dort in dem Ordner so abgeht
|
|
25.01.2016 00:21 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
alles gut
das was ich geschrieben hatte waren nur allgemeine technische Anmerkungen zum Thema, keine Antworten auf spezielle Fragen
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
26.01.2016 13:17 |
|
|
bluestaker
neu im Forum
Dabei seit: 24.08.2015
Beiträge: 26
Themenstarter
|
|
ok, aber was mach jetzt mit NOD32 und SSL? ich hab ja noch die 8er Version installiert und meine Lizenz läuft im Februar ab
soll ich auf Kaspersky KAV 2016 wechseln ?
|
|
27.01.2016 16:50 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
wenn du dich wegen SSL mit NOD32 unwohl fühlst, spricht nichts dagegen
bei Kaspersky 1016 ist die Erkennungsrate im moment besser als bei Eset und KAV läuft gut, das kann in einem Jahr wieder alles ganz anders sein
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
28.01.2016 00:47 |
|
|
bluestaker
neu im Forum
Dabei seit: 24.08.2015
Beiträge: 26
Themenstarter
|
|
ok
und wie ist es mit der SSL Einstellerei bei Kaspersky ? kann man das da besser steuern ?
|
|
28.01.2016 17:58 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
ich finde schon, aber schau selbst
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
28.01.2016 20:06 |
|
|
bluestaker
neu im Forum
Dabei seit: 24.08.2015
Beiträge: 26
Themenstarter
|
|
danke, das sieht ja ganz anders aus und erweitere Einstellungen gibts auch noch
na mal sehn, ich hab ja noch etwas Zeit
|
|
30.01.2016 19:25 |
|
|
wiefke
Foren-As
Dabei seit: 16.12.2014
Beiträge: 412
Herkunft: Berlin
|
|
ich würde NOD32 jetzt nicht mehr bedingungslos empfehlen, die sind in den letzten Monaten von der Erkennungsrate her ziemlich in den Keller gesegelt
__________________ Signatur wird geladen, bitte warten...
|
|
25.03.2016 17:56 |
|
|
|