PC-Experience » Hardware Foren: » Flashspeicher und SSDs: » Crucial SSD könnte schneller sein » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Crucial SSD könnte schneller sein Beiträge zu diesem Thema Autor Datum  Crucial SSD könnte schneller sein Marcello 01.07.2015 19:28  RE: Crucial SSD könnte schneller sein Blackmoonie 02.07.2015 11:55  RE: Crucial SSD könnte schneller sein Marcello 02.07.2015 17:08  RE: Crucial SSD könnte schneller sein Thorben 03.07.2015 00:53  RE: Crucial SSD könnte schneller sein Blackmoonie 04.07.2015 00:24  RE: Crucial SSD könnte schneller sein Thorben 05.07.2015 18:51  RE: Crucial SSD könnte schneller sein Blackmoonie 06.07.2015 12:54  RE: Crucial SSD könnte schneller sein Thorben 08.07.2015 19:14  RE: Crucial SSD könnte schneller sein lars-D 13.07.2015 13:15  RE: Crucial SSD könnte schneller sein Blackmoonie 14.07.2015 00:32  RE: Crucial SSD könnte schneller sein lars-D 18.07.2015 00:33  RE: Crucial SSD könnte schneller sein Blackmoonie 21.07.2015 00:15  RE: Crucial SSD könnte schneller sein lars-D 22.07.2015 15:01  RE: Crucial SSD könnte schneller sein Marcello 26.07.2015 13:49  RE: Crucial SSD könnte schneller sein Athena 27.07.2015 14:56 Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Marcello Junior-Mitglied Dabei seit: 02.07.2003 Beiträge: 172 Crucial SSD könnte schneller sein        hallo mein Bruder hat mir seine Crucial M550 vermacht und ich hab da jetztganz frisch Windows 7 mit SP1 clean installiert, alle Update und Treiber sind neu, das Mainboard bzw. ist etwas älter, es ist ein Intel H61 Cougar Point die Werte seht ihr im Screenshot und ich finde sie etwas lahm, obwohl sich das System schnell anfühlt was meint ihr ? Dateianhang: crucial-m550.png (33,32 KB, 67 mal heruntergeladen) 01.07.2015 19:28 Blackmoonie SSD-Experte Dabei seit: 11.12.2008 Beiträge: 1.004 Herkunft: Heidenheim mahlzeit das sind völlig normale Werte und für Sata 2 auch ok, Intel H61 Cougar Point kann noch kein Sata 3 __________________ wie ich immer zu sagen pflege: "Nicht gesicherte Daten sind als gelöschte Daten anzusehen" 02.07.2015 11:55 Marcello Junior-Mitglied Dabei seit: 02.07.2003 Beiträge: 172 Themenstarter dank dir schön, das wußte ich nicht, aber du hast Recht, steht auch extra im Handbuch vom Mainboard 02.07.2015 17:08 Thorben kommt gerne wieder Dabei seit: 03.07.2015 Beiträge: 72 einen Rechner mit dem Chipsatz hab ich auch noch mit einer älteren Intel SSD ich wäre froh über solche Werte 03.07.2015 00:53 Blackmoonie SSD-Experte Dabei seit: 11.12.2008 Beiträge: 1.004 Herkunft: Heidenheim was ist das denn für ein älteres Intel Laufwerk ? __________________ wie ich immer zu sagen pflege: "Nicht gesicherte Daten sind als gelöschte Daten anzusehen" 04.07.2015 00:24 Thorben kommt gerne wieder Dabei seit: 03.07.2015 Beiträge: 72 das ist eine Intel X25-M G2 Postville in 160 GB Kapazität aus 2010, die immer noch super funktioniert 05.07.2015 18:51 Blackmoonie SSD-Experte Dabei seit: 11.12.2008 Beiträge: 1.004 Herkunft: Heidenheim schönes Ding, die waren auch super bzw. sind es immer noch und das es zwischen der gefühlten Geschwindigkeit und einem synthetischen Benchmark Unterschiede gibt, sieht man ja an diesem Thread __________________ wie ich immer zu sagen pflege: "Nicht gesicherte Daten sind als gelöschte Daten anzusehen" 06.07.2015 12:54 Thorben kommt gerne wieder Dabei seit: 03.07.2015 Beiträge: 72 ja total, die Intel werd ich auch solange laufen lassen wie es geht 08.07.2015 19:14 lars-D kommt gerne wieder Dabei seit: 12.03.2015 Beiträge: 65 Herkunft: Trier kann man diese 3rd-party Sata Ports beschleunigen ? so dass sie genauso schnell sind wie die vom Chipsatz Hersteller ? 13.07.2015 13:15 Blackmoonie SSD-Experte Dabei seit: 11.12.2008 Beiträge: 1.004 Herkunft: Heidenheim nein, das ist nicht möglich die Anbindung erfolgt nur über eine einzige PCIe Lane und das ist zu wenig um durch einen dünnen Strohhalm schnell viele Daten zu saugen. Darum wird hier im Forum grundsätzlich immer empfohlen, das die SSDs an die nativen Ports vom Chipsatz angeschlossen werden und nicht an den Ports von den eingeschränkten Zusatzcontrollern __________________ wie ich immer zu sagen pflege: "Nicht gesicherte Daten sind als gelöschte Daten anzusehen" 14.07.2015 00:32 lars-D kommt gerne wieder Dabei seit: 12.03.2015 Beiträge: 65 Herkunft: Trier ah, jetzt schnall ich auch warum alle von den Zusatzcontrollern abraten vielen Dank 18.07.2015 00:33 Blackmoonie SSD-Experte Dabei seit: 11.12.2008 Beiträge: 1.004 Herkunft: Heidenheim ja, aber es liegt hauptsächlich an den Zuteilungen der Lanes von Intel wenn die externen Controller mehr Lanes hätten, wären sie auch schneller __________________ wie ich immer zu sagen pflege: "Nicht gesicherte Daten sind als gelöschte Daten anzusehen" 21.07.2015 00:15 lars-D kommt gerne wieder Dabei seit: 12.03.2015 Beiträge: 65 Herkunft: Trier auch das ist verstanden, danke 22.07.2015 15:01 Marcello Junior-Mitglied Dabei seit: 02.07.2003 Beiträge: 172 Themenstarter meine Fragen sind auch alle beantwortet herzlichen Dank und noch einen schönen Sonntag 26.07.2015 13:49 Athena Administratorin Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 16.226 Herkunft: Lübeck sehr gut wir danken Blackmoonie und heften das Thema ab -closed- Athena __________________ bitte keine technischen Anfragen per PN ! und verwendet als erste Anlaufstelle bitte unsere Suchfunktion ! 27.07.2015 14:56 Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Flashspeicher und SSDs: » Crucial SSD könnte schneller sein Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de