 PC schnell genug für 16:10 - und Optik alter Spiele |
Allammo 
Graka-Spezi
Dabei seit: 27.01.2006
Beiträge: 1.082
Herkunft: Sauerland
 |
|
hallo
dein Core 2 Duo E6850 und 'ne betagte 8800 GTS solltest du ausmustern, die sind mit nativen Auflösungen von 1680x1050 (das sind 1.764.000 Pixel) eines 22" TFTs überfordert, man kauft sich ja kein aktuelles Spiel, um dann die Qualität runterzuschrauben nur damit es grad so eben noch läuft
Eine niedrigere Bildschirmauflösung als die native Einstellung ist bei den meisten Monitoren auch keine Alternative, denn das quittieren die Monitore wegen der mangelhaften Interpolation mit deutlich schlechterer Bildqualität.
alte DOS Games wird mit 16:9 und 16:10 Monitoren schwierig, da muß getrickst, emuliert und weiß der Geier was nicht alles angestellt werden, Stichwort DOS Box usw. usw.
|
|
09.09.2011 17:03 |
|
|
2 lazy 2 log in
neu im Forum
Dabei seit: 09.03.2011
Beiträge: 20
Themenstarter 
|
|
Danke schonmal für die Antwort. ^^
Würde sich das Problem der zu langsamen Hardware für 'nen 16:10 Schirm mit 'ner neuen Grafikkarte beheben lassen oder liegts auch mit an der CPU?
Falls letzteres, dann noch folgende Fragen:
Wenn ich upgraden müsste/würde, dann fänd' ich es toll mein Mainboard zu behalten und einfach nur 'ne schnellere CPU und 'ne dickere GraKa reinzufrickeln (+ ggf. RAM).
Allerdings hab' ich mich die letzten 4 Jahre nicht mit PC Hardware auseinandergesetzt.
1. Ich hab' 'nen Gigabyte GA-P35-DS4 Mainboard. Nach dieser Liste
müsste ich doch die beiden folgenden Prozessoren verbauen können:
a) Core 2 Duo E8600
b) Core 2 Quad Q9505
Was aber bringt mehr Performance? Dualkern mit höherer Taktung oder Quadkern mit niedrigerer Taktung? Bzw. nutzen moderne Spiele den Quadkern überhaupt aus (wenn ja, wird der wohl mehr Leistung bringen)? Und kann die Leistungssteigerung durch einen der beiden Prozessoren als ausreichend angesehen werden oder müsste ich wirklich auch das Mainboard wegschmeißen und was ganz anderes nehmen?
2. Ist bei einem schnellen System heutzutage DDR3 mehr oder minder "zwingende" Voraussetzung oder kann ich mir einfach schnelle (PC2-8500) DDR2 Steine reinsetzen und gut ist?
PS: Sorry für Offtopic, falls schlimm, dann kann der Beitrag ruhig in ein passenderes Forum geschoben werden. Meine Monitorfragen wurden ja kompetent beantwortet. :)
|
|
|
09.09.2011 18:54 |
|
|
The Unlocker
Kühler-Spezi
Dabei seit: 03.07.2003
Beiträge: 1.302
|
|
dein altes Sys aufzurüsten ist Flickwerk
du hast die letzten Intel Sockel ausgelassen, nach 775 kam 1366, dann 1156, aktuell ist 1155 und im Frühjahr kommt Sockel 2011
eine E8600 CPU kostet immer noch über 200€, dafür gibts schon viel schnellere Sockel 1155 CPUs, außerdem unterstützen aktuelle Spiele auch Quadcore, warum also einen veralteten Dualcore? der Core 2 Quad Q9505 ist im Vergleich auch indiskutabel
Leistungsvergleiche
entweder holst du dir jetzt eine Sockel 1155 CPU samt Mainboard und DDr3 Ram, oder du wartest bis zum Frühjahr auf die neuen Sandy Bridge E Plattformen usw.
Infomaterial 1
Infomaterial 2
eine neue Grafikkarte ist dann eh Pflicht, sonst hast du den nächsten Flaschenhals
|
|
|
09.09.2011 20:44 |
|
|
Allammo
Graka-Spezi
Dabei seit: 27.01.2006
Beiträge: 1.082
Herkunft: Sauerland
|
|
jop
so würd ich das auch sehn
|
|
|
10.09.2011 13:09 |
|
|
2 lazy 2 log in
neu im Forum
Dabei seit: 09.03.2011
Beiträge: 20
Themenstarter
|
|
Danke für die Antworten!
Ich hab's mir durch den Kopf gehen lassen und würde wahrscheinlich zu 'nem i7 2600k greifen. Dazu 8 GB DDR3 RAM. Vermutlich würde ich noch bis Mitte Dezember warten (vorher eh' keine Zeit) und dann hoffen, dass die Preise noch ein wenig runter gehen - insbesondere wenn Sockel 2011 eingeführt werden soll.
Jetzt die große Frage: welche Mainboard-Chipsätze sind empfehlenswert (sprich: schnell) und welche Grafikkarte würde halbwegs zum i7 2600k passen? Wäre eine GTX560TI zu unterdimensioniert? 
|
|
|
10.09.2011 16:25 |
|
|
Allammo
Graka-Spezi
Dabei seit: 27.01.2006
Beiträge: 1.082
Herkunft: Sauerland
|
|
| Zitat: |
| Jetzt die große Frage: welche Mainboard-Chipsätze sind empfehlenswert |
|
die schon empfohlenen Sockel 1155 und der kommende 2011
welche Grafikkarte du nimmst hängt von deinem Geldbeutel ab, eine GTX 560 reicht für fast alles wie du siehst
wenn dir das zu knapp ist, mußt du halt mehr in schnellere Karten investieren oder auf die neuen Karten von AMD und Nvidia warten
|
|
|
10.09.2011 17:31 |
|
|
2 lazy 2 log in
neu im Forum
Dabei seit: 09.03.2011
Beiträge: 20
Themenstarter
|
|
Oh, ich meinte nicht den Sockel (1155 steht schon so gut wie fest, zumal ich denke, dass 2011 ganz schön teuer sein wird), sondern den Chipsatz.
Also z.B. Intel P67 Express oder Intel Z68 Express etc..
|
|
|
10.09.2011 18:24 |
|
|
Allammo
Graka-Spezi
Dabei seit: 27.01.2006
Beiträge: 1.082
Herkunft: Sauerland
|
|
das spielt keine Rolle, beide P67 und Z68 Sockel 1155 Chipsätze sind gleich schnell
ich hab jedenfalls noch keinen seriösen Test gesehn, wo was anderes steht
|
|
|
10.09.2011 20:32 |
|
|
Voivode
Gold Member
Dabei seit: 05.01.2007
Beiträge: 682
Herkunft: Oldenburg
|
|
unterschreib
das am besten zusammengestellte Z68 System findest du hier
besser gehts nicht, ist aber auch teuer
__________________
Tschüßken
Voivode
|
|
|
11.09.2011 00:07 |
|
|
2 lazy 2 log in
neu im Forum
Dabei seit: 09.03.2011
Beiträge: 20
Themenstarter
|
|
Dann Danke erstmal für die Tipps!
Bin momentan im Entscheidungsprozess, ob ich mir "nur" 'ne HD6870 zulege oder direkt ein neues System zusammenstelle.
Bis zum Wochenende sollte ich eigentlich was vernünftiges gefunden haben, was ich hier gerne nochmal reinstellen würde um auf "Meinungsfang" zu gehen. :)
|
|
|
13.09.2011 20:24 |
|
|
Ulle
Gold Member
Dabei seit: 13.07.2005
Beiträge: 1.340
Herkunft: Oldenburg
|
|
auf dem alten System wird sich eine HD6870 zu tode langweilen
mit einer Core 2 Duo E6850 CPU kannst du die Karte nicht mal ansatzweise ausreizen
__________________
Last Words:
"Nein, auf der Leitung ist sicherlich kein Strom mehr drauf!"
|
|
|
20.09.2011 15:39 |
|
|
2 lazy 2 log in
neu im Forum
Dabei seit: 09.03.2011
Beiträge: 20
Themenstarter
|
|
Okay, danke an alle nochmal für die Tipps!
Hab' mich jetzt durch aktuelle Hardwarekomponenten durchgewälzt und halbwegs eingelesen und hoffe somit, dass ich wieder einigermaßen "fit" bin.
Mein derzeitiges Wunschsystem würde mich zwischen 1300 und 1600 Euro kosten, je nachdem für welche Festplattenlösung ich mich entscheide. Tendieren würde ich zu der 1600er Lösung.
Ich finde, dass ein guter Rechner, der wenigstens um die 2 - 3 Jahre (minimum) halten soll auch so viel Geld wert ist. Das Geld hätte ich auch, ABER ich weigere mich einfach so viel Kohle quasi zum Fenster raus zu werfen, wenn es gar keinen Grund gibt. Ein (guter) Grund wäre z.B. wenn mein alter Rechner überhaupt nicht mehr hinterherkommen würde.
Da dies aber nicht der Fall ist, werde ich einfach 140 Euro für 'ne HD 6870 investieren, ggf. den RAM von 4 Gigs auf 8 Gigs "hochschrauben" und somit noch für 'nen gutes Jahr (vielleicht auch 1,5 Jahre) "mitmischen" können und dabei weniger als 200 Euro ausgeben.
Mir ist schon klar, dass die HD 6870 extremst unterfordert sein wird - aber wenigstens hat sie genug Reserven um 'nen 22" Monitor zu befeuern - das war/ist schließlich das Hauptproblem mit der GTS 8800. Und eine bessere Karte bzgl. Preis-Liestungsverhältnis habe ich bis jetzt nicht gefunden.
|
|
|
03.10.2011 15:22 |
|
|
Athena
Administratorin
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 16.227
Herkunft: Lübeck
|
|
ok
deine Entscheidung
wir danken allen Ratgebern und archivieren das Thema
-closed-
Athnea
__________________
bitte keine technischen Anfragen per PN ! und verwendet als erste Anlaufstelle bitte unsere Suchfunktion !
|
|
|
03.10.2011 15:41 |
|
|
|
