Corsair Force - Solid State Drive "SSD" - Starter Guide |
ELPR1NC1PAL
Junior-Mitglied
  
Registration Date: 17.12.2009
Posts: 177
Herkunft: Hameln & Hannover
 |
|
|
19.10.2010 22:25 |
|
|
Tankred
SSD-Spezie
 
Registration Date: 19.12.2005
Posts: 765
 |
|
ich habs nur mal kurz überflogen aber eines stimmt garnicht und zwar dies:
| quote: |
Kontrolle der TRIM Funktion - Eingabeaufforderung mit Administratorrechten starten und folgenden Befehl eingeben: fsutil behavior query DisableDeleteNotify
DisableDeleteNotify = 0 bestätigt die Aktivität von TRIM. DisableDeleteNotify = 1 bestätigt das TRIM nicht aktiv ist. |
|
das ist falsch
der Befehl bestätigt nur, das Windows den Trim Befehl unterstützt, aber nicht er aktiv ist
um die Aktivität zu prüfen, ist einiges an Aufwand nötig, siehe den Artikel von PC-Experience
__________________ SSD FAQs, Firmwares, Artikel, Reviews und Links
|
|
20.10.2010 01:35 |
|
|
ELPR1NC1PAL
Junior-Mitglied
  
Registration Date: 17.12.2009
Posts: 177
Herkunft: Hameln & Hannover
Thread Starter
 |
|
|
20.10.2010 02:06 |
|
|
Tankred
SSD-Spezie
 
Registration Date: 19.12.2005
Posts: 765
 |
|
das sehe ich anders
wenn man die Auswahl hat zwischen einer technisch falschen Erklärung und einer längeren, die es aber richtig darstellt, müßte ich nicht lange überlegen
__________________ SSD FAQs, Firmwares, Artikel, Reviews und Links
|
|
20.10.2010 02:16 |
|
|
Tankred
SSD-Spezie
 
Registration Date: 19.12.2005
Posts: 765
 |
|
wir schreiben einander vorbei
gerade bei einem Starter Guide ist es wichtig, das die unerfahrenen Leser verstehen, worum es geht
wer sich mit dem Thema SSD auskennt, wird ihn (sorry) sowieso nicht lesen, wer sich nicht auskennt sollte nicht in einer trügerischen Sicherheit bleiben, sondern aufgeklärt werden
deine Entscheidung
__________________ SSD FAQs, Firmwares, Artikel, Reviews und Links
|
|
20.10.2010 02:30 |
|
|
ELPR1NC1PAL
Junior-Mitglied
  
Registration Date: 17.12.2009
Posts: 177
Herkunft: Hameln & Hannover
Thread Starter
 |
|
OK - hast mich überzeugt
|
|
20.10.2010 02:32 |
|
|
Tankred
SSD-Spezie
 
Registration Date: 19.12.2005
Posts: 765
 |
|
ich hab noch was gefunden:
| quote: |
| Sandforce SSDs dieser Baureihe sind ohne Cache konzipiert, so dass auf Features wie Garbage Collection verzichtet werden kann |
|
dann wäre die Corsair Force die einzige Sandforce-1200 SSD ohne Garbage Collection und das glaub ich ehrlich gesagt nicht
__________________ SSD FAQs, Firmwares, Artikel, Reviews und Links
|
|
24.10.2010 06:29 |
|
|
ELPR1NC1PAL
Junior-Mitglied
  
Registration Date: 17.12.2009
Posts: 177
Herkunft: Hameln & Hannover
Thread Starter
 |
|
wir haben nicht geschrieben das GC nicht auf der SF ist - ganz im Gegenteil wir haben GC bei der Spezifikation hervorgehoben.
"(-. Intelligend "Recycling" for advanced free space management (Garbage Collection)"
es ist aber technisch so, das darauf verzichtet werden kann aufgrund des fehlenden Zugriffs auf Speicherchips der SSD für Cache. Daher auch dieser Wortlaut "kann" - es steht nirgends das die SF kein GC hat ;-)
Dies bezüglich finde ich den Guide hier von Cerberus etwas verwirrender ;-)
| quote: |
| • Garbage Collection Um Garbage Collection und Trim auseinander zu halten, sollte man sich vor Augen führen, das der Trim Befehl Daten aus Zellen entfernt, die nicht mehr benötigt werden und Garbage Collection Pages bereinigt. Mit anderen Worten Trim leistet die Vorarbeit und Garbage Collection besorgt den Feinschliff, da Flash Zellen zu Pages zusammengefaßt werden. Garbage Collection ist genau wie die Implementierung von Trim vom Controller samt Firmware einer SSD abhängig. Eine SSD hat weder das eine noch das andere grundsätzlich automatisch an Board, gute aktuelle SSDs schon. Eine diesbezügliche Ausnahme bildet der Sandforce SF-1200 und SF-1500 Controller aktueller SSDs, der über keinen separaten Cachespeicher verfügt, wie nahezu alle anderen Controller, sondern über einen sehr kleinen Cachebereich im Controller selbst. Dadurch entfällt die Blockfragmentierung und der gleichzeitige Performance Verlust, der ja durch Garbage Collection oder ähnliche Performance Refresh Funktionen aufgefangen werden muß. Dank Garbage Collection ist es auch auf Betriebssystemen ohne Trim-Unterstützung möglich, die Performance über einen gewissen Zeitraum auf hohem Niveau zu halten. Das ist auch zwingend notwendig, andersfalls würden sich SSD Raid-Arrays selbst ad absurdum führen, zumal bisher kein Raidtreiber den Trim Befehl zuläßt. |
|
Wir schreiben hier über das selbe Thema, man kann aus beiden sicherlich irgendwie um 3-4 Ecken sich denken das keine GC auf dem SF ist - aber durch die Spezifikation in der bestätigt wird erklären wir ja das Vorhandensein von GC.
Die von Dir erwähnte Textpassage hat Sinn - denn GC ist trotz das es vorhanden ist, absolut unnütz ;-)
This post has been edited $posts[editcount] time(s), it was last edited by $posts[editor] on 24.10.2010 06:56.
|
|
24.10.2010 06:50 |
|
|
Ulle
Gold Member
 
Registration Date: 13.07.2005
Posts: 880
Herkunft: Oldenburg
 |
|
seit wann ist denn GC unnütz?
es gibt genug User die sich eine SSD einbaun und noch XP oder Vista verwenden
__________________ Last Words:
"Nein, auf der Leitung ist sicherlich kein Strom mehr drauf!"
|
|
24.10.2010 15:24 |
|
|
ELPR1NC1PAL
Junior-Mitglied
  
Registration Date: 17.12.2009
Posts: 177
Herkunft: Hameln & Hannover
Thread Starter
 |
|
Wo keine Blockfragmentierung existent ist, dort ist GC unnötig - denn es entsteht ja garnicht erst solcher Performanceverlust - ergo "Unnütz".
Was Bringt einem im Winter ein Winterräumdienst wenn es nie kälter +20 Grad wird - schön Ihn zur Sicherheit zu haben - nur wird er nie zum Einsatz kommen... ;-)
|
|
24.10.2010 15:38 |
|
|
Ulle
Gold Member
 
Registration Date: 13.07.2005
Posts: 880
Herkunft: Oldenburg
 |
|
dein "Aufräumdienst" ist 1. nicht unnütz und 2. trotzdem vorhanden
Sandforce selber (!) gibt an, das deren Controller Garbage Collection benutzt, um die Leistung aufrechtzuerhalten. Der Controller benutzt und benötigt also auf jeden Fall Garbage Collection. Es wird vielleicht im geringeren Maße benötigt bei diesen Controllern, nötig ist er aber laut Sandforce trotzdem
__________________ Last Words:
"Nein, auf der Leitung ist sicherlich kein Strom mehr drauf!"
|
|
24.10.2010 15:50 |
|
|
Tankred
SSD-Spezie
 
Registration Date: 19.12.2005
Posts: 765
 |
|
GC ist jedenfalls in jedem Sandforce Controller implementiert, entscheidend ist wie der Algorithmus wirkt
bei Sandforce ist er controllerbedingt sehr zurückhaltend eingestellt, bei anderen Controllern mit Cache natürlich nicht, weil er dort Teil der "Putzkolonne" ist
ist doch eigentlich ganz einfach
__________________ SSD FAQs, Firmwares, Artikel, Reviews und Links
|
|
24.10.2010 16:53 |
|
|
ELPR1NC1PAL
Junior-Mitglied
  
Registration Date: 17.12.2009
Posts: 177
Herkunft: Hameln & Hannover
Thread Starter
 |
|
@Tankred:
Die Aussage (verhalten Eingestellt), ist eine Showgeschichte und mehr nicht - wer die GC Technologie in ihren Bestandteilen kennt - der weis das es hier keine Graustufen gibt sondern nur black&white, an oder aus. In dem Fall ist Sie natürlich An - hat aber nichts zu tun. Das diese ab und zu was zu tun hat ist auch nicht haltbar, da für einen Tag Funktion von GC auf ein Jahr SSD Nutzung man gleich ca. 20 Tage (fast einen Monat) Haltbarkeit der SSD Verliert - legt man das, 5 Jahren geschätzter Lebensdauer zu Grunde, würden nach effektiv 5 Jahren - a. 5 Monate weniger Lebensdauer also nur ca. 4 jahre und 7 Monate auf dem Lifetimepaper stehen.
Dies würde bedeuten das die SSD bei einer GC Nutzung von 0,27% auf ihre Lebenszeit die SSD 8,3% Ihrer Haltbarkeit (also Lebenserwartung) kosten wird. Da die Aussage steht das min. 5 Jahre die SSD an Lifetime besitzt, ist GC zu 0,00% aktiv. Grundlage hierfür sind keine aus der Luft gegriffenen Wörter sondern Fakten:
Lebenszeit ohne DuraWrite = ~92 Tage Lebenszeit
Lebenszeit mit Dura Write = 5 Jahre
GC (Recycler) aktiv = Dura Write nicht aktiv
Dura Write aktiv = GC (Recycler) nicht aktiv
SandForce selbst gibt ja auch offen an, das der Recycler zur Sicherheit verbaut ist sollten DW oder DC nicht greifen - in dem Fall gilt aber obiges Sczenario = Lebenszeit der SSD geht massiv verloren.
Da dies nicht haltbar ist, wird es nicht passieren - passiert es dennoch wäre die SSD 100% ein RMA Fall und der Kunde hätte so oder so nichts von einem aktiven GC ;-)
Ist bisher aber noch nicht vorgekommen, also gehe ich von einem GC aus, das zwar aktiv geschaltet ist, aber nichts (rein garnichts) tut ;-)
Denn ob die SSD geidlet wird oder nicht - abseits von Win7 empfiehlt SandForce das regelmäßige resetten der SSD, also arbeitet entsprechend GC nicht dafür - wie auch wenn es keinen extern zu nutzenden Cache gibt ;-)
Es ist mir bewusst, das viele Hersteller das gerne so publizieren - ich bleibe beim technisch möglichen.
This post has been edited $posts[editcount] time(s), it was last edited by $posts[editor] on 31.10.2010 21:57.
|
|
31.10.2010 21:56 |
|
|
Tankred
SSD-Spezie
 
Registration Date: 19.12.2005
Posts: 765
 |
|
|
01.11.2010 00:58 |
|
|
ELPR1NC1PAL
Junior-Mitglied
  
Registration Date: 17.12.2009
Posts: 177
Herkunft: Hameln & Hannover
Thread Starter
 |
|
2015?
meinst Du bezüglich der 5 Jahre haltbarkeit?
das weis man bereits heute - wäre es nicht so wäre die SSD nach 92 Tagen platt - dem ist ja nicht so und die SSD ist über ein halbes Jahr am Markt verfügbar ;-)
Die Rechnung ist also schon abgeschlossen :-)
|
|
01.11.2010 01:05 |
|
|
Tankred
SSD-Spezie
 
Registration Date: 19.12.2005
Posts: 765
 |
|
|
01.11.2010 01:09 |
|
|
ELPR1NC1PAL
Junior-Mitglied
  
Registration Date: 17.12.2009
Posts: 177
Herkunft: Hameln & Hannover
Thread Starter
 |
|
Alles klar
|
|
01.11.2010 01:38 |
|
|
|