PC-Experience » Hardware Foren: » Gehäuse und Netzteile: » Seasonic X-400 Fanless für passiv wirklich geeignet? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Seiten (2): [1] 2 nächste » Seasonic X-400 Fanless für passiv wirklich geeignet? Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » petersbande Mitglied Dabei seit: 07.06.2010 Beiträge: 209 Herkunft: Freiburg Seasonic X-400 Fanless für passiv wirklich geeignet?        hallo die neuen X-400 und X-460 Netzteile kann man ja bald kaufen und erste Tests gibts auch schon, ich warte natürlich auf den von Cerberus macht so ein Netzteil wirklich sinn? wenn man die Bilder sieht, hat es winzige Kühlkörper und darf in einem Gehäuse nur unten eingebaut werden die Technik find ich toll, aber ein Netzteil das leise vor sich hin glüht kanns dann ja irgendwo auch nicht sein oder? 17.08.2010 00:55 Worf Mr. One Thousand Dabei seit: 24.10.2003 Beiträge: 2.280 Herkunft: Berlin hallo das Netzteil ist auf jeden fall geeignet die Frage ist, ist es das System auch? hast du ein System mit Be-und Entlüftung, bist du im grünen Bereich, aber da reicht ja auch ein sehr leises aktiv gekühltes Netzteil, das hörst du auch nicht raus wenn du ein superleises passiv System ohne Luftzug im Gehäuse hast, wirds auch dem guten Seasonic ziemlich warm um die Elkos, trotz natürlicher Konvektion wie warm wirklich und wie das im Langzeittest ausschaut, weiß ich nicht __________________ Gibt Dir dat Leben eenen Knuff, dann weene keene Träne. Lach Dir'n Ast, und setz' Dir druff, und baum'le mit die Beene. Worf 17.08.2010 15:52 tunerkarl Gold Member Dabei seit: 21.12.2005 Beiträge: 812 Herkunft: Berlin Heilliger Schneeschuh, was ein geniales Teil.... aber der Preis... jenseits von Gut und Böse für den Preis kann man sich auch ein stärkeres aktiv belüftetes kaufen, das dann mit kaum Auslastung und niedrigen drehzahlen Arbeitet (oder gleich Semipassiv z.B. die von Seasonic), da hat man dann mehr von wie ich finde 18.08.2010 01:20 Mikado Gold Member Dabei seit: 12.06.2003 Beiträge: 1.047 also ich würde doch erst mal ein Review von Cerberus abwarten, weil praxisnahe Temperaturwerte hab ich noch keinem Review von dem Teil gesehn __________________ Teigwaren heißen Teigwaren, weil sie früher Teig waren 18.08.2010 16:16 petersbande Mitglied Dabei seit: 07.06.2010 Beiträge: 209 Herkunft: Freiburg Themenstarter stimmt auch wieder 18.08.2010 20:28 trödelhasi kommt gerne wieder Dabei seit: 05.03.2010 Beiträge: 71 würd mich auch interessieren wann darf man damit rechnen? 23.08.2010 12:29 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.049 Herkunft: Lübeck gemach im September bekommen wir das passive 460er und dann wirds natürlich auch getestet Cerberus 25.08.2010 00:07 petersbande Mitglied Dabei seit: 07.06.2010 Beiträge: 209 Herkunft: Freiburg Themenstarter krass testet ihr auch die Temps auch im eingebauten Zustand? 28.08.2010 14:14 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.049 Herkunft: Lübeck ja natürlich alles andere wäre wohl nur wenig aussagekräftig Cerberus 28.08.2010 16:12 Dax Foren-As Dabei seit: 27.07.2003 Beiträge: 380 auf das Review bin ich auch sehr gespannt das Netzteil wär eventuell was für unseren HTPC 01.09.2010 11:12 Athena Administratorin Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 16.226 Herkunft: Lübeck die Antworten auf alle Fragen gibt es hier Athena __________________ bitte keine technischen Anfragen per PN ! und verwendet als erste Anlaufstelle bitte unsere Suchfunktion ! 05.10.2010 17:43 petersbande Mitglied Dabei seit: 07.06.2010 Beiträge: 209 Herkunft: Freiburg Themenstarter wirklich ein krass geiles Review und alle meine Fragen und Bedenken sind beantwortet vielen Dank, tolle Arbeit 06.10.2010 08:28 trödelhasi kommt gerne wieder Dabei seit: 05.03.2010 Beiträge: 71 ja wirklich gut ich werd aber trotzdem das X-560 nehmen 07.10.2010 16:25 Dax Foren-As Dabei seit: 27.07.2003 Beiträge: 380 ich werde es kaufen für unseren HTPC ist es das Sahnehäubchen danke Cerberus 09.10.2010 18:06 petersbande Mitglied Dabei seit: 07.06.2010 Beiträge: 209 Herkunft: Freiburg Themenstarter Zitat: ich werd aber trotzdem das X-560 nehmen warum? 20.10.2010 11:36 trödelhasi kommt gerne wieder Dabei seit: 05.03.2010 Beiträge: 71 lohnt sich nicht ich hab ein Gehäuse mit 4 Gehäuselüftern die sind zwar leise, weil se mit knapp 700 Umdrehungen laufen, aber wenn ich spiele kommt die Graka und mein Prozesssor ja auch noch in Wallung und dann hörst du das Netzteil eh nicht 20.10.2010 19:36 petersbande Mitglied Dabei seit: 07.06.2010 Beiträge: 209 Herkunft: Freiburg Themenstarter oh dann hast du natürlich recht 21.10.2010 13:25 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.049 Herkunft: Lübeck hi besteht hier noch Diskussionsbedarf? das die Seasonics paasiv geeignet sind, haben unsere Tests ja bewiesen Cerberus 26.11.2010 15:00 petersbande Mitglied Dabei seit: 07.06.2010 Beiträge: 209 Herkunft: Freiburg Themenstarter danke der Nachfrage von meiner seite aus ist alles klar und dein Test ist ja mal wieder auf den Punkt aussagekräftig aber vielleicht haben ja noch andere Fragen dazu 26.11.2010 17:42 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.049 Herkunft: Lübeck da hast du allerdings Recht also bleibt der Thread offen Cerberus 26.11.2010 20:22 Seiten (2): [1] 2 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Gehäuse und Netzteile: » Seasonic X-400 Fanless für passiv wirklich geeignet? Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de