PC-Experience » Hardware Foren: » Hersteller-Support-Foren: » Corsair Support : » USB 3.0 Sticks ? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Seiten (4): « vorherige 1 [2] 3 4 nächste » USB 3.0 Sticks ? Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » blumenboy Junior-Mitglied Dabei seit: 19.12.2005 Beiträge: 191 leider seh ich keinen Link 20.05.2011 14:22 ELPR1NC1PAL Junior-Mitglied Dabei seit: 17.12.2009 Beiträge: 167 Herkunft: Hameln & Hannover Ah sorry, ja hier der Link ;-) http://www.hardwareluxx.de/index.php/new...30-sticks-.html 21.05.2011 01:21 blumenboy Junior-Mitglied Dabei seit: 19.12.2005 Beiträge: 191 danke Raketen sind das ja nicht gerade, wenn ich die mit den Sticks aus diesem Roundup vergleiche 21.05.2011 13:45 ELPR1NC1PAL Junior-Mitglied Dabei seit: 17.12.2009 Beiträge: 167 Herkunft: Hameln & Hannover korrekt, Du siehst aber auch im Roundup das wir mit dem USB 2.0 GTR nicht unbedingt weit hinter diesen Sticks hinterher hängen. Es ist nunmal so das wir uns beim USB Speicher dazu entschieden haben mit den kostengünstigeren Versionen erst einzusteigen, da die am Markt dafür erhältlichen Chips wie Du bei den Konkurrenten siehst, uns auch nicht vom Hocker hauen und die GT bzw. GTR Reihe ist für Performance bekannt, solange wir hier noch keine zufriedenstellede Deckung am Markt durch ausreichend schnelle Chips für GT und GTR haben, werden wir sicherlich die Kunden nicht verärgern, daher auch dieser Weg :-) Wir möchten das sich der neue USB3 GT bzw. GTR deutlich von unseren USB2 Versionen abhebt - dahern ist hier noch keiner gelauncht worden. Die normale Voyager Reihe hingegen ist eher als Mainstream Prdukt gedacht, welches gute Geschwindigekeit vor allem mit attraktivem Kaufpreis und vor allem hoher Qualität verbindet. Dies erfüllen die Sticks auf jeden Fall. Ich persönlich halte es sowieso für verfrüht aktuell auf USB3 zu wechseln. Sich ein USB3 Mainboard zu holen ist ok, aber bei den Datenspeichern, naja - ich nutze ein 2,5" LianLi USB3 Case (ca. 25€) und eine 60GB Force SSD darin. Dies ist um Welten schneller als alle aktuellen Sticks und preislich sind die F40 und F60 attraktiv positioniert für solch ein Vorhaben. Klar ein Stick ist platzsparender aber mehr auch nicht ;-) dafür ist das SSD USB3 konzept im Lesen und Schreiben um ein vielfaches schneller ;-) 21.05.2011 17:37 blumenboy Junior-Mitglied Dabei seit: 19.12.2005 Beiträge: 191 na ja ein USB Stick ist nicht "nur" platzsparender, er kostet auch wesentlich weniger als ein externes Gehäuse mit SSD 21.05.2011 17:47 ELPR1NC1PAL Junior-Mitglied Dabei seit: 17.12.2009 Beiträge: 167 Herkunft: Hameln & Hannover Ja korrekt ;-) ich meinte jetzt wenn man in höhere Bereiche der USB3 Speed gehen könnte, da wäre der USB Stick bei weitem nicht mehr wirklich günstiger aber immer noch "langsamer". Das was die Konkurrenz gerade anbietet sehen wir als zu halbherzig für High Performance Sticks an (so preist die Konkuerrenz die aktuellen Produkte) und für den Mainstream Voyager wäre es preislich nicht die korrekte Kategorie. Warten wir mal die kommenden Monate ab - da wird sich sicherlich auch etwas nach Deinen Vorstellungen dazugesellen in unserem Portfolio. Falls Du allerdings keine Zeit/Lust zu warten hast, kann ich leider derzeit mit keiner Alternative dienen. 21.05.2011 17:52 blumenboy Junior-Mitglied Dabei seit: 19.12.2005 Beiträge: 191 ja ok aber nun lassen wir mal das Marketing weg und bleiben bei dem was für mich wichtig ist für mich ist wichtig, das ich meine Daten beim Kunden schnell auf seinem System oder meinem Notebook (mit USB 3.0) zeigen kann, das sind meistens PDFs, Dokus und einige hochauflösende Bilder usw. da muß ich einen schnellen Stick haben der auch möglichst überall läuft und auch von älteren Systemen erkannt wird darum fällt eSATA schon mal ganz weg und externe Festplatten sowieso, halt alles wo ich noch stundenlang Treiber nachladen muß und spezielle Einstellungen machen müßte, das macht die Kunden nur wuschig wenns der USB 3.0 Stick scheinbar nicht bringt, dann hol ich halt einen schnellen USB 2.0 Stick, das ist dann auch egal 22.05.2011 01:17 ELPR1NC1PAL Junior-Mitglied Dabei seit: 17.12.2009 Beiträge: 167 Herkunft: Hameln & Hannover Das ist verständlich, mein Ansatz mit der SSD im externen Gehäuse war ja deshalb auch jenes welches ich selbst vorziehe. Ich habe einen USB3 Stecker, nicht mehr nicht minder - also wie bei einem Stick außer das es leicht größer ist, passt aber dennoch in jede Hemdtasche und wiegt nix (ist ja keine HDD) ;-) dazu sieht es auch wesentlich eleganter aus. Ich verstehe Deine Ansatzpunkte absolut, für mich ist beim externen Medium wichtig das ein Win7 System drauf ist das Bootbar ist vom USB System (also ein fertiges System) dadurch habe ich immer eine sauber laufende Oberfläche mit Bootloader der alle Systemrelevanten Prüfsysteme wie SecureErase, gparted, etc. aber auch durch das Win7 Aida64, CPUz, Prime, etc. bereit stellt - da ist mir die Geschwindigkeit sehr wichtig da solch ein System sehr viel Ladezeit auf USB2 hat. Das USB3 erlaubt mir das Win7 von der mobilen SSD in unter 45 Sekunden zu laden (das ist ein volles und kein abgespecktes System). Du sagst PDF und hochauflösende Bilder, das wird sich dann denke ich um Files mit 250kb bis ca. 50MB für gewöhnlich handeln und gelegentlich auch mal etwas größer. Da macht USB3 schon Sinn - jedoch würde ich noch an deiner Stelle auf schnellere Chips warten (ab Q3/Q4 2011) oder aber auf ein SSD USB3 System setzen - welches enorme Datenübertragungsraten erlaubt - da sieht auch schon eine normale interne HDD alt gegen aus, wenn die SSD schneller liefern kann als die Interne HDD es speichern kann ;-) denn beides - der USB3 wie auch die SSD sind da deutlich schneller. (aber wie Du schonmal korrekt erwähnt hast - es ist etwas teurer). Für eine F40 und das Gehäuse ist man gut und gerne ~ 100€ - 110€ los ;-) 22.05.2011 01:46 blumenboy Junior-Mitglied Dabei seit: 19.12.2005 Beiträge: 191 Zitat: das wird sich dann denke ich um Files mit 250kb bis ca. 50MB für gewöhnlich handeln und gelegentlich auch mal etwas größer. ja genau das ist das Problem meinst du denn das so eine kleine SSD in einem USB 3.0 Gehäuse wird auch von alten Rechnern erkannt wird? ich hab angst das ich beim Kunden steh und nichts geht 22.05.2011 02:06 ELPR1NC1PAL Junior-Mitglied Dabei seit: 17.12.2009 Beiträge: 167 Herkunft: Hameln & Hannover Nunja - im Zweifelsfall hat ja ein alter Rechner kein USB3 sondern USB2 - da eine SSD mit sehr viel weniger Stromlast läuft, ist eine Stromversorgung via USB2 gegenüber den 2,5" HDDs zumindest bei meinen Einsätzen immer gewährleistet gewesen. Vorteil SSD ;-) dazu kommt der Vorteil (ok hängt davon ab wieviel man investieren will/kann) das man die Größe des Laufwerks frei bestimmen kann zwischen 32 bis 256GB ist alles möglich je nach verwendeter 2,5" SSD ;-) Die SSD mus ja nur vom Controller im Case erkannt werden nicht mehr, hat nix mit dem Rechner zu tun. Die USB3 Controller gerade bei lianli 2,5" Cases haben sich als sehr performant aber auch sehr downgradekompatibel also zu USB2 gezeigt. Bei USB1.1 brauchen wir denke ich nicht reden - das hätte keinen Nährboden - A: viel zu langsame Schnittstelle und B: haben selbst USB2 Sticks da oft genug ihre Probs... Aber eigentlich wüsste ich keinen PC mehr der nicht USB2 hat heute für gewöhnlich ;-) 22.05.2011 02:13 blumenboy Junior-Mitglied Dabei seit: 19.12.2005 Beiträge: 191 na ok ich denk drüber nach danke und gute Nacht 22.05.2011 02:15 ELPR1NC1PAL Junior-Mitglied Dabei seit: 17.12.2009 Beiträge: 167 Herkunft: Hameln & Hannover nicht dafür immer gerne, wie gesagt ist nur ein Vorschlag, da ich es aus eigener Erfahrung kenne. Diese mobile Datenträger geschichte war schon immer ein mehrschneidiges Schwert, auf alles achten... Speed, Integrität, Sicherheit, Platzsparend, genug Space, Downgrade kompatibel, etc. etc. etc. kann schon manchmal echt frustrierend sein. Ich meine die aktuellen USB3 Sticks am Markt sind ja net schlecht nur halt nicht am Maxima was sein sollte und daher eher in meinen Augen nur Budget ware. Dazu kommt der Umstand das diese bis ende 2011 gut im Preis fallen werden, vor allem wenn die neuen Chips da sind und schnellere Sticks den Markt erblicken (aktuell wachen immer mehr Hersteller auf und starten USB3 schienen) ist ja auch irgendwie klar ;-) auch Dir eine gute Nacht :-) 22.05.2011 02:23 Kretschi Stamm-Gast Dabei seit: 25.01.2006 Beiträge: 127 Themenstarter meine Bestellung hab ich storniert, das Teil ist mir einfach zu langsam ich warte dann lieber auf Flash Voyager GT oder GTR in USB 3.0, die werden doch kommen oder? 25.05.2011 00:34 ELPR1NC1PAL Junior-Mitglied Dabei seit: 17.12.2009 Beiträge: 167 Herkunft: Hameln & Hannover Nächster logischer Schritt, aber ich habe derzeit keine Informationen hierzu - alles andere wäre aber sehr unwahrscheinlich ;-) 26.05.2011 23:48 Kretschi Stamm-Gast Dabei seit: 25.01.2006 Beiträge: 127 Themenstarter ja dann wart ich halt mal ab so überlebenswichtig ist das ja auch nicht 27.05.2011 00:47 blumenboy Junior-Mitglied Dabei seit: 19.12.2005 Beiträge: 191 das Warten hat bald ein Ende klick 09.09.2011 16:54 Kretschi Stamm-Gast Dabei seit: 25.01.2006 Beiträge: 127 Themenstarter na cool wenn jetzt die Preise noch etwas rutschen und seriöse Tests kommen, schlag ich zu 12.09.2011 19:53 schland Junior-Mitglied Dabei seit: 01.05.2011 Beiträge: 188 den würd ich nun grad nicht nehmen, wenn schon dann den Voyager GT klick 19.10.2011 13:49 Kretschi Stamm-Gast Dabei seit: 25.01.2006 Beiträge: 127 Themenstarter du meinst der normale Voyager ist zu langsam? 20.10.2011 13:11 schland Junior-Mitglied Dabei seit: 01.05.2011 Beiträge: 188 genau Voyager GT waren immer die schnellsten von Corsair und wenn sie beim normalen Voayager schon keinen Speed angeben wird das schon seinen Grund haben 24.10.2011 19:28 Seiten (4): « vorherige 1 [2] 3 4 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Hersteller-Support-Foren: » Corsair Support : » USB 3.0 Sticks ? Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de