 Günstig Nachrüsten |
f4t4lity
unregistriert
 |
|
Was ich für ein system hab seht ihr ja unten aber irgendwie wir meine Pc von Irgendeiner Komponete ausgebremmst ich tippe mal auf den alten SD-Ram wenn ihr eine anderen Vorschlag hab warum mein PC nicht so schnell ist wie er sollte schreibt einfach auch hin. Würde sich 266 DDR-Ram über haupt lohnen oder sollt ich lieber gleich ein n-Force 2 mit 333 DDR-Ram holen?
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von f4t4lity: 15.04.2003 11:27.
|
|
15.04.2003 10:36 |
|
|
f4t4lity
unregistriert
|
|
Wenn ich wirklich auf rüste hätte ich an sowas gedacht
ASUS A7N-8X, Sound, LAN 129.99€
256MB, PC 333 DDR-SDRam Infineon original 41,99€
256MB, PC 333 DDR-SDRam Infineon original 41,99€
Athlon XP, Sockel A, Thoroughbred 2600+ 182,99€
Nicht grad güstig aber ich denke das es nicht schlecht ist was meint ihr?
Das wären die Preise im nächsten PC-Store dadurch entfallen auch Versand kosten.
|
|
|
15.04.2003 12:13 |
|
|
DoE
Computerversteher
Dabei seit: 28.08.2002
Beiträge: 859
Herkunft: nun vom Land
|
|
Um die Frage nach dem Ausbremsen genauer zu beantworten, müßte man nähere EInzelheiten wissen (wie wird das System ausgebremst, bei Spielen oder wo sonst etc.).
Ein Tausch des SD-Rams gegen den angegebenen DDR-RAM dürfte Dein System jedoch nur marginal beschleunigen (5-10%).
Wenn Du jedoch partout aufrüsten möchtest, würde ich bei einem Umstieg auf ein NForce 2 Board zu anderem Speicher raten, der wiederum deutlich teurer als der von Dir angegebene wäre.
Schau mal in unsre Reviews bezüglich des Speichers:
zu finden hier
.
Soweit mal als kurze Einschätzung.
Greets
DoE@work
|
|
|
15.04.2003 13:27 |
|
|
f4t4lity
unregistriert
|
|
Also beim regulärem Windows XP betrieb merke ich das er lange braucht um Ordner auf zu machen in denen viele Dateien sind wie z.B. mein musik Ordner (687 Songs und 2,58Gb) und bei Spielen ereiche ich nicht die fps die in Bechnmarks dei gleicher ausstatung also Geforce 3 , 1600XP usw. gezeigt werden. Der einzige unter schied zwischen den System ist meist das Mainboard und der Speicher.
Könnte es vileicht auch an den andren Festplatte liegen?
XP hab ich auf meiner SCSI Platte und die Musik auch der Samsung
|
|
|
15.04.2003 13:49 |
|
|
f4t4lity
unregistriert
|
|
Hier noch meine 3Dmark 2001se Ergebnise
3DMark Score 6694
Game 1 - Car Chase - Low Detail 102.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 36.6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 110.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 59.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 97.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 44.5 fps
Game 4 - Nature 39.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 760.0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1607.6 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 24.0 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 6.1 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 83.7 fps
DOT3 Bump Mapping 117.0 fps
Vertex Shader 53.3 fps
Pixel Shader 87.9 fps
Advanced Pixel Shader 70.1 fps
Point Sprites 17.6 MSprites/s
Ich nehme auch gerne andere Vorschläge an die dazu beitagen mein System zu beschleunigen.
|
|
|
15.04.2003 14:02 |
|
|
Cerberus 
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
|
|
15.04.2003 15:13 |
|
|
f4t4lity
unregistriert
|
|
Danke für den Tipp aber unter Windows 98 hab ich das selbe Problem.
|
|
|
15.04.2003 17:34 |
|
|
Mikesch
Technik-Freak
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 644
Herkunft: Lüneburg
|
|
Na dann schau doch mal hier
.
mfg
Mikesch
__________________
MfG
Mikesch
|
|
|
15.04.2003 17:46 |
|
|
f4t4lity
unregistriert
|
|
OK danke ich werd es aus Probieren.
Jetzt noch eine Frage welches Windows würdet ihr für mein System empfelen um die Maximale Leistung zu erreichen?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von f4t4lity: 15.04.2003 19:05.
|
|
|
15.04.2003 18:57 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
| Zitat: |
| welches Windows würdet ihr für mein System empfehlen |
|
Hi,
ausschließlich ein nt-basiertes, also W2K oder XP, das ist letzendlich Geschmackssache.
Wenn du viel spielen willst, dann ist Windows XP die bessere Wahl, weil es einfach mehr Spiele unterstützt.
Von der Stabilität her, ist Windows 2000 mein Favorit.
cu
Cerberus
|
|
|
15.04.2003 19:10 |
|
|
f4t4lity
unregistriert
|
|
Warum unbedingt ein "nt-basiertes"?
|
|
|
15.04.2003 19:34 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
Weil ich wert lege auf Stabilität und Performance.
Cerberus
|
|
|
15.04.2003 19:47 |
|
|
f4t4lity
unregistriert
|
|
Aber Teoretisch könnte ich doch mit 98se bessere Performec erreichen weil es doch weniger Systemrecourcen braucht. Vorallen dinge weil ich nur 320 MB SD -Ram hab oder?
|
|
|
15.04.2003 20:11 |
|
|
DoE
Computerversteher
Dabei seit: 28.08.2002
Beiträge: 859
Herkunft: nun vom Land
|
|
Ich habe unter Windows XP auch mit einem Duron 800 und 256 MB SD-Ram auch hervorragend spielen können.
Sicherlich wird es immer empfohlen, 512 MB RAM für XP einzusetzen.
Jedoch ist das aus meiner Erfahrung nicht zwingend erforderlich.
Ich würde jederzeit wieder zu Windows XP greifen.
Mit den hier schon angesprochenen Tuningguides sollte das kein Problem darstellen.
Greets
DoE
|
|
|
15.04.2003 20:46 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
| Zitat: |
| Aber Theoretisch könnte ich doch mit 98se bessere Performence erreichen |
|
Weder theoretisch noch praktisch, denn Windows 2000 und XP haben ein wesentlich besser eingebundenes Speichermanagement.
Versuch mal unter Windows 98 zu surfen(z. B. Treiberdownload) und nebenbei an einem Office-Programm und einer aufwendigen Bildbearbeitung zu werkeln, dann verstehst du was ich meine.
Cerberus
|
|
|
15.04.2003 22:58 |
|
|
f4t4lity
unregistriert
|
|
Das Tuning von XP hat wirklich ordentlich was gebracht. Ich denke aber trotzdem das ich mir noch 512 MB Ram zu leg, SD-Ram ist alt und taugt nichts zum übertakten.
Danke nochmal an alle diee mir geholfen haben.
mfg f4t4lity
|
|
|
16.04.2003 13:50 |
|
|
|
