Microsofts Security Essentials empfehlenswert? (Update) |
mindcheck
Technik-Freak
Dabei seit: 27.12.2011
Beiträge: 536
|
|
was sagt ihr denn zu diesem Scanner Test
? da ist MSE auf Platz 10 gelandet
__________________ Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich
|
|
28.05.2012 19:19 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
ich halte nichts von Virentests, bei denen jedes mal wieder die Bewertungskriterien und Testbedingungen geändert werden
warum diese "Tester" dann eine alte Version von MSE nehmen, wissen wohl auch nur die "Tester"
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
28.05.2012 21:21 |
|
|
nonomuck
Foren-As
Dabei seit: 29.10.2009
Beiträge: 301
|
|
wer weiß wer da alles sponsort
|
|
29.05.2012 14:23 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
das würde ich garnicht mal unterstellen, aber für einen seriösen Test gehört es sich einfach, das ich aktuelle Versionen dafür verwende
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
20.06.2012 14:57 |
|
|
mindcheck
Technik-Freak
Dabei seit: 27.12.2011
Beiträge: 536
|
|
ist Microsoft Security Essentials 4.0.1540.0 noch aktuell? ich find nichts neueres
__________________ Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich
|
|
08.09.2012 13:04 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
seit ein paar Stunden gibts über Windows Update die Aktualisierung auf Version 4.1.522.0
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
26.09.2012 00:20 |
|
|
theanfred
Stamm-Gast
Dabei seit: 15.07.2010
Beiträge: 133
Herkunft: Potsdam
|
|
witzigerweise wurde mir das Update erst angeboten als ich die Signaturen upgedatet hatte
hat aber nichts zu bedeuten oder?
|
|
28.09.2012 17:46 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
nein das hat nichts zu bedeuten
wie lange es dauert bis das Update installiert ist, hängt von deinem System ab und von der Integrität deiner Systemdateien und der schon installierten Updates
das kann also 5 Minuten oder auch schon mal einer halbe Stunde oder länger dauern
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
29.09.2012 00:29 |
|
|
mindcheck
Technik-Freak
Dabei seit: 27.12.2011
Beiträge: 536
|
|
Microsoft Security Essentials wurde schon wieder upgedatet
die neue Version lautet Microsoft Security Essentials 4.1.522.0
__________________ Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich
|
|
12.10.2012 00:37 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
die Version haben wir schon weiter oben erwähnt
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
07.11.2012 14:07 |
|
|
Halfspeed
Stamm-Gast
Dabei seit: 22.01.2006
Beiträge: 113
|
|
|
13.11.2012 13:17 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
danke für den Link
das Ergebnis konnte man erahnen oder?
es spricht auf jeden Fall für den MSE Scanner
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
14.11.2012 17:12 |
|
|
theanfred
Stamm-Gast
Dabei seit: 15.07.2010
Beiträge: 133
Herkunft: Potsdam
|
|
das schaut ja nicht sehr positiv aus
klick
|
|
29.11.2012 17:48 |
|
|
mindcheck
Technik-Freak
Dabei seit: 27.12.2011
Beiträge: 536
|
|
ja
aber besonders transparent sind die Tests dort auch nicht
__________________ Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich
|
|
30.11.2012 14:34 |
|
|
Halfspeed
Stamm-Gast
Dabei seit: 22.01.2006
Beiträge: 113
|
|
|
19.01.2013 18:20 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
Microsoft hat ja schon was dazu geschrieben
ich versteh auch nicht, warum die Bedienbarkeit immer noch so schlecht bewertet wird, da gibts weitaus unübersichtlichere Scanner
der schlimmste Fail ist aber: was nützt mir eine höhere Erkennungsrate in der Praxis? wenn das System infiziert wurde und die Systemdateien sind verseucht, muß das System neu installiert werden und nichts anderes
mit der höhere Erkennungsrate kannst du dann dein Wurstbrot einpacken, das nützt dir dann genau Null
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
20.01.2013 01:00 |
|
|
mindcheck
Technik-Freak
Dabei seit: 27.12.2011
Beiträge: 536
|
|
trotzdem muß Microsoft an der Erkennungsrate arbeiten und ich denke das werden sie auch
__________________ Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich
|
|
21.01.2013 14:22 |
|
|
Halfspeed
Stamm-Gast
Dabei seit: 22.01.2006
Beiträge: 113
|
|
Zitat: |
der schlimmste Fail ist aber: was nützt mir eine höhere Erkennungsrate in der Praxis? wenn das System infiziert wurde und die Systemdateien sind verseucht, muß das System neu installiert werden und nichts anderes |
|
ein guter Punkt
aber dafür muß die Verseuchung erst mal erkannt werden
|
|
26.01.2013 16:34 |
|
|
Tiziana
IT-Sicherheits-Expertin
Dabei seit: 20.12.2005
Beiträge: 915
|
|
das wird sie normalerweise auch
die AV Tests ziehen sich aber an der heuristischen Erkennung hoch, ohne das Thema besonders zu differenzieren und darum taugen diese Tests auch fast alle nichts, weil jeder seine eigene Suppe dafür kocht
__________________ “Ich habe einen 386 und einen 486 aus dem Fenster geworfen.”
“Und?”
“Der 486 war tatsächlich schneller!”
|
|
27.01.2013 00:25 |
|
|
mindcheck
Technik-Freak
Dabei seit: 27.12.2011
Beiträge: 536
|
|
es gibt eine neue Version von Microsoft Security Essentials
Version 4.2.223.0 ist online
zu bekommen über Windows Update, wenn ihr MSE schon installiert habt
__________________ Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich
|
|
20.02.2013 14:14 |
|
|
|
|
|
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de |
|