|
  |
 XP: externe Festplatte wird nicht erkannt |
ArminGI
neu im Forum
Dabei seit: 30.12.2008
Beiträge: 8
 |
|
|
01.01.2009 20:40 |
|
|
strikeback 
Gold Member
Dabei seit: 12.07.2005
Beiträge: 973
Herkunft: Büsum
|
|
ebenfalls frohes neues Jahr
was fürs SP2 gilt, gilt auch fürs SP3: klick
mit der Abarbeitung des Artikels solltest du anfangen und alle USB Ports an deinem Rechner ausprobieren
aktuell ist die Versionsnummer 9.1.0.1007 beim Intel Chipsatz
davon ab ist der 865er Chipsatz von Intel für seine USB Probleme bekannt, egal ob unter XP oder W2K
__________________
MfG
SB
|
|
|
01.01.2009 22:33 |
|
|
Limpetto
Gold Member
Dabei seit: 28.01.2006
Beiträge: 978
Herkunft: Potsdam
|
|
dann mach auch gleich mal ein Logfile mit hijackthis
, damit man mal sieht,was auf dem System so abgeht
den Inhalt vom Logfile kopierst du dann in deine Antwort
|
|
|
02.01.2009 01:14 |
|
|
ArminGI
neu im Forum
Dabei seit: 30.12.2008
Beiträge: 8
Themenstarter 
|
|
Hallo strikeback,
erstmal vielen Dank, die weiteren Infos zum Thema werde ich mir ansehen, auf den ersten Blick sieht das schon mal sehr gut aus!
Was die Versions-Nr. des Updates des Intel Chipsets angeht, hatte ich unter meinem Mainboard-Typ bei Intel gesucht, dort wurde nur das o.g. Update für das D865PERL genannt.
Kann ich denn ohne Probleme die Version 9.1.0.1007 installieren, obwohl sie meinem Board nicht zugeordnet ist?
Ok, daß der 865er Chipsatz grundsätzlich Probleme mit USB hat, war mir bis dato nicht bekannt, zumindest haben USB-Geräte in meiner alten W2k-Konfig. problemlos funktioniert......was selbst jetzt noch bei dem derzeit parallel existierenden W2k so ist.
Hallo Limpetto,
gute Idee, hijackthis habe ich, mal sehen, was dabei herauskommen wird.
Vielen Dank Euch Beiden!
Freundliche Grüße
ArminGI
PS. Hier das Logfile...
__________________
Freundliche Grüße
ArminGI
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von ArminGI: 02.01.2009 04:12.
|
|
|
02.01.2009 02:39 |
|
|
Limpetto
Gold Member
Dabei seit: 28.01.2006
Beiträge: 978
Herkunft: Potsdam
|
|
hallo
also das Logfile ist zwar soweit ok
aber was mich stört, ist der USB Drive Letter Manager, der auch noch einen eigenen Dienst ins System schreibt, das halte ich für extrem suboptimal das er sich in die Laufwerkverwaltung einmischt
hast du es mal ohne ihn probiert?
|
|
|
02.01.2009 14:12 |
|
|
ArminGI
neu im Forum
Dabei seit: 30.12.2008
Beiträge: 8
Themenstarter
|
|
Hallo Limpetto,
dem USBDLM habe ich probeweise installiert, aber nicht benutzt.
Werde den mal entfernen, glaube aber nicht, daß das etwas ändert.....
Ich werde mal die Workarounds bezgl. USB und Treiberleichen abarbeiten, dazu werde ich aber nicht vor dem 11.01. kommen.
Werde danach berichten..............
Bis dahin
__________________
Freundliche Grüße
ArminGI
|
|
|
02.01.2009 14:35 |
|
|
Limpetto
Gold Member
Dabei seit: 28.01.2006
Beiträge: 978
Herkunft: Potsdam
|
|
wie schauts denn jetzt aus?
|
|
|
19.01.2009 00:36 |
|
|
Konkoni
Mainboard-Spezi
Dabei seit: 24.12.2005
Beiträge: 1.810
Herkunft: Bochum
|
|
die neuen Intel Chipsatztreiber aktualisieren schon seit einiger Zeit nur das, was zu aktualisieren ist und das auch intelligent, egal welcher Chipsatz vorhanden ist
wenns nichts zu aktualisieren gibt, weil der Chipsatz älter ist und der vorhandene Treiber soweit alles wichtige abdeckt, wird auch nichts aktualisiert
also lass ihn durchlaufen, wenn nichts aktualisiert wurde, verlangt er auch keinen Neustart
__________________
Anrufer: "Ich habe mir einen AMD-Prozessor eingebaut."
Hotline: "Ja."
Anrufer: "Mein PC ist total langsam geworden."
Hotline: "Das sagten sie bereits."
|
|
|
19.01.2009 19:36 |
|
|
Limpetto
Gold Member
Dabei seit: 28.01.2006
Beiträge: 978
Herkunft: Potsdam
|
|
genau
und wenn das alles erledigt ist (Treiberleichen und USB Phantomgeräte usw), mach uns auch mal einen Screenshot von der Datenträgerverwaltung von XP bei eingesteckter Festplatte
|
|
|
20.01.2009 01:00 |
|
|
ArminGI
neu im Forum
Dabei seit: 30.12.2008
Beiträge: 8
Themenstarter
|
|
Hallo zusammen,
habe heute gemäß den hier vorgeschlagenen Prozeduren versucht, das USB-Problem zu lösen:
- alle USB-Geräte + USB-Root-Hubs wurden im abgesicherten Modus deinstalliert
- Datei INFCACHE.1 gelöscht
- Chipsettreiber neu installiert
- USB-Geräte wieder angeschlossen
Ergebnis: Alles USB-Geräte wurden erkannt und installiert, NUR DIE EXT. HDD NICHT, d.h. diese wird weiterhin als "unbekanntes Gerät" gemeldet!
Von daher hilft ein Screenshot der Datenträgerverwaltung nicht weiter, dort erscheint sie nämlich nicht......
Könnte es sein, daß nach dem Wechsel von "Abgesichert" auf "Normal" beim Reboot die früheren Einstellungen wieder übernommen werden? Ich hatte mir den Gerätemgr. zu diesem Zeitpunkt nicht angesehen........
Könnte sowas ggffs. an der Systemwiederherstellung liegen?
Was sagt Ihr dazu?
__________________
Freundliche Grüße
ArminGI
|
|
|
25.01.2009 20:23 |
|
|
JT452
Forenlegende
Dabei seit: 24.01.2004
Beiträge: 5.052
Herkunft: Hamburg
|
|
| Zitat: |
| Könnte es sein, daß nach dem Wechsel von "Abgesichert" auf "Normal" beim Reboot die früheren Einstellungen wieder übernommen werden? |
|
So ist es nicht richtig. Die gelöschten Hubs werden neu installiert und sind somit wieder im System vorhanden. Allerdings ohne die zuvor angeschlossenen Geräte. Diese werden beim ersten Anschließen wieder erkannt und installiert.
| Zitat: |
| Könnte sowas ggffs. an der Systemwiederherstellung liegen? |
|
Wie meinst du das?
|
|
|
25.01.2009 22:13 |
|
|
Joinie
Premium Member
Dabei seit: 25.04.2005
Beiträge: 1.743
Herkunft: Krefeld
|
|
wie verhält sich das Teac/WD Paket denn an einem anderen Rechner?
hast du auch wirklich alle USB Ports ausprobiert? hinten am Mainboard und vorne am Tower?
wenn du das nicht testen kannst, bau die Festplatte aus dem Gehäuse aus und schließ sie intern an, damit man die Festplatte als Fehlerquelle ausschließen kann
__________________
MfG
Joinie
|
|
|
26.01.2009 00:34 |
|
|
ArminGI
neu im Forum
Dabei seit: 30.12.2008
Beiträge: 8
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Joinie
wie verhält sich das Teac/WD Paket denn an einem anderen Rechner? |
|
Hallo Joinie,
dem TEAC/WD-Paket fehlt nix, wie im ersten Posting berichtet, lief sie unter W2k ohne Probleme; auch an einem anderen PC mit XP Pro SP2 + x war das der Fall.
Hallo JT452,
vielleicht war der Begriff "Systemwiederherstellung" von mir falsch gewählt....der Gedanke dahinter war, daß ggffs. beim Neustart die "alten" USB-Treiber noch im Arbeitsspeicher vorhanden sein könnten und einfach wieder eingeladen werden.
Vielleicht sollte ich es mal mit einem "Kaltstart" versuchen?
Andererseits, wenn ich Dein Posting richtig verstehe, sollten die "alten" USBs durch die Prozedur tatsächlich gelöscht sein und erst durch die Chipsatztreiber neu installiert werden.
Kann ich diese Prozedur eigentlich auch im Modus "Normal" durchführen oder sollte das immer "Abgesichert" erfolgen?
__________________
Freundliche Grüße
ArminGI
|
|
|
26.01.2009 12:44 |
|
|
Joinie
Premium Member
Dabei seit: 25.04.2005
Beiträge: 1.743
Herkunft: Krefeld
|
|
| Zitat: |
| dem TEAC/WD-Paket fehlt nix, wie im ersten Posting berichtet, lief sie unter W2k ohne Probleme; auch an einem anderen PC mit XP Pro SP2 + x war das der Fall |
|
mag sein
wirklich vergleichbar wäre es aber nur dann, wenn andere Rechner über eine identische Hardware und Software Konfiguration verfügen würden und das glaub ich eher nicht
__________________
MfG
Joinie
|
|
|
26.01.2009 14:23 |
|
|
ArminGI
neu im Forum
Dabei seit: 30.12.2008
Beiträge: 8
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Joinie
| Zitat: |
| dem TEAC/WD-Paket fehlt nix, wie im ersten Posting berichtet, lief sie unter W2k ohne Probleme; auch an einem anderen PC mit XP Pro SP2 + x war das der Fall |
|
mag sein
wirklich vergleichbar wäre es aber nur dann, wenn andere Rechner über eine identische Hardware und Software Konfiguration verfügen würden und das glaub ich eher nicht |
|
Hallo Joinie,
zumindest lief die TEAC vor einigen Tagen noch problemlos mit dem seinerzeit parallel installierten W2k an meinem PC, der ja nun eine bestimmte Hard - und Software Konfiguration besitzt. An einem anderen PC, der genauso konfiguriert ist wie meiner, wird sie wohl auch nicht laufen....denn gerade in der jetzigen Konfiguration ist ja irgendwo der "Wurm" drin!
Ich werde mir mal die Treiberdateien nochmal genauer ansehen müssen, u.a. in dem Intel-ChipsetLogfile, vielleicht fällt mir dort noch etwas auf..........
__________________
Freundliche Grüße
ArminGI
|
|
|
26.01.2009 17:25 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
hi
deine Theorie ist keinesfalls schlüssig und der Intel Chipsatztreiber oder verwaiste USB Flaggs im Gerätemanager sind nicht das Problem
wenn du uns allerdings von vorneherein beschrieben hättest, du du W2K und XP auf einer Partition betreibst, hätten wir uns vieles ersparen können, denn das funktionierst in den seltensten Fällen reibungslos und das ist schon aufgerundet...
Bau dir eine XP CD mit integriertem SP3, formatier deine Systemplatte und setz XP ohne W2K Zutaten sauber neu auf, alles andere halte ich für pure Zeitverschwendung
Cerberus
|
|
|
26.01.2009 17:40 |
|
|
ArminGI
neu im Forum
Dabei seit: 30.12.2008
Beiträge: 8
Themenstarter
|
|
| RE: XP: externe Festplatte wird nicht erkannt |
     |
| Zitat: |
Original von ArminGI
Hallo Experten,
.........Starte ich den PC mit dem parallel vorhandenen W2k wird die ext. HDD als USB-Massenspeicher erkannt und sie funktioniert.
|
|
Hallo Cerberus,
wie Du siehst, hatte ich das parallel installierte W2k in meinem ersten Posting durchaus erwähnt......dieses wurde jedoch zwischenzeitlich in der Boot.ini inkl. Ordner WINNT komplett entfernt.
Nachdem alle anderen USB-Geräte (Digicam, Stick, Navi etc.) problemlos in der jetzigen Konfiguration erkannt und installiert werden (außer der TEAC natürlich!), kann ich nicht so recht glauben, daß das frühere W2k mir hier einen Streich spielt.
Mal sehen, ob ich das Problem auch ohne Neuinstallation lösen kann.......
__________________
Freundliche Grüße
ArminGI
|
|
|
26.01.2009 18:16 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
| Zitat: |
| wie Du siehst, hatte ich das parallel installierte W2k in meinem ersten Posting durchaus erwähnt |
|
ich sehe eine parallel Quetschkomode, die mit einer Parallel Installation, wie sie Microsoft vorschreibt, nichts gemein hat...
parallel bedeutet kausal auch parallel und nicht gemeinsam, wie bei dir...
das heißt bei Microsoft Betriebssystemen auf wenigstens unterschiedlichen Partitionen installiert (besser: auf unterschiedlichen Festplatten), etwas anderes wird von Microsoft auch gar nicht supportet !
Erstellen eines Multiple-Boot-Systems mit Windows XP
Zitat:
| Zitat: |
| Jedes Betriebssystem muss auf einem separaten Volume auf Ihrem Computer installiert sein, damit jede Installation seine eigenen Datei- und Konfigurationsinformationen verwalten kann. |
|
daran ändert sich auch nichts, wenn du jetzt versuchst, diesen Unfall zu reparieren
insofern macht es keinen Sinn weiterzudiskutieren
wir danken allen Helfern und klappen die Akte zu
-closed-
Cerberus
|
|
|
26.01.2009 18:23 |
|
|
|
|
|
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002
Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de |
|
