Erfahrungen mit Fastpath ! |
Mikesch
Technik-Freak
Dabei seit: 25.09.2002
Beiträge: 644
Herkunft: Lüneburg
|
|
Aber ist Qdsl nicht noch schwieriger zu krigen als TDSL ?
mfg
Mikesch
__________________ MfG
Mikesch
|
|
31.03.2003 17:31 |
|
|
Goldfield unregistriert
|
|
woher nimmst Du diese Vermutung.
Kannst Du das mal erklären,Mikesch.
Danke für Deine Erklärung.
|
|
31.03.2003 18:44 |
|
|
DoE
Computerversteher
Dabei seit: 28.08.2002
Beiträge: 859
Herkunft: nun vom Land
|
|
QDSL nutz die meistens vorhandene zweite Ader der vorhandenen Telefonanschlüsse aus, soweit ich das weiß.
Nominell sollte die überall vorhanden sein.
|
|
31.03.2003 21:03 |
|
|
revox
neu im Forum
Dabei seit: 05.04.2003
Beiträge: 5
Herkunft: Großhansdorf
|
|
Hi Leute,
mal andersrum gefragt, erkauft man sich mit der größeren Geschwindigkeit durch Fastpath eigentlich nennenswerte Probleme anderer Art??
cu
revox
|
|
05.04.2003 17:51 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Hi revox,
bis auf die hohe einmalige Anschlußgebühr und die monatlichen Zusatzkosten konnte ich bis jetzt eigentlich keine nennenswerten Nachteile feststellen.... :D
Und: Herzlich Willkommen im Board, revox!
Gruß,
Steini
|
|
05.04.2003 18:04 |
|
|
revox
neu im Forum
Dabei seit: 05.04.2003
Beiträge: 5
Herkunft: Großhansdorf
|
|
Hallo Steini,
danke für's welcome.... :)
Ich dachte da so bei meiner Frage an Fehlerkorrekturen von empfangenenPaketen, wenn man neben den Shootings auch noch größere downloads hat. Bisher habe auch ich noch keine negativen posts gelesen....wär ja mal nett, wenn's was gäbe, das von Anfang an Hand und Fuß hat. Man ist ja nicht so verwöhnt und schon quasi "Berufsparanoiker".. :D
Danke für die Antwort!
cu
revox
|
|
06.04.2003 00:22 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
Themenstarter
|
|
Hi Bulli,
ganz so ist es nicht, mit Fastpath hast du niedrigere Pingzeiten (Serverantwortzeiten) und profitierst z.B. als Onlinespieler unheimlich, da der Spielablauf Online viel flüssiger geht. Aber auch beim Surfen nimmt man einen schnelleren Bildaufbau wahr.
Für viele Benutzer ist die Pingzeit völlig unerheblich. Wenn du beispielsweise nur Dateien downloadest, ist für dich nur die Download-Geschwindigkeit von Bedeutung. Außerdem ist die Pingzeit für viele Anwendungen auch mit Interleaving völlig ausreichend. Bei Anwendungen, wo die Ping-Zeit jedoch wichtig ist, merkst du den Unterschied deutlich.
cu
Cerberus
|
|
07.04.2003 16:12 |
|
|
Bullzeye-Xor
Gold Member
Dabei seit: 06.08.2002
Beiträge: 824
|
|
Ja stimmt, das steht außer Frage. Ich bezog mich nur auf Revox Bedenken bezüglich eventueller Fehlübertragungen.
|
|
07.04.2003 16:27 |
|
|
revox
neu im Forum
Dabei seit: 05.04.2003
Beiträge: 5
Herkunft: Großhansdorf
|
|
Hi Bulli,
danke für die Info!
cu
revox
|
|
09.04.2003 23:48 |
|
|
dmdavede
neu im Forum
Dabei seit: 02.05.2003
Beiträge: 15
Herkunft: Leipzig
|
|
Hallo Leute!
Ich wollte nur dazu sagen, das ich auch ohne Fastpath ein Ping von 35 habe.
Test Hier
Die Pingangaben beziehen sich doch nur auf aus Deutschland gesendete Daten. Wie verändert sich dann der Ping, wenn ich zB. ein Gameserver in XYZ mit einem 230'er Ping benutze? Wie hoch ist da der Gewinn an Ping?
Gruss Ingo
|
|
02.05.2003 12:11 |
|
|
Wallace
Redakteur/Co-Administrator
Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal
|
|
Wenn du auf einem "Schneckenserver" spielst, wird dir Fastpath recht wenig nützen.
so long
Wallace
|
|
03.05.2003 04:13 |
|
|
|
|
|
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de |
|