 Corsair Flash Survivor 8GB USB-Stick |
     |
Corsair Flash Survivor 8GB USB-Stick
Einleitung:
Survivor? ist das nicht Rocky Balboas Haus-und Hof-Kapelle, die sich so gern mit dem Auge des Tigers befaßt?
Mitnichten und aus einer bekannten Wrestling Veranstaltung stammt der Begriff ebenfalls nicht, es geht, wie die pure englische Bezeichnung schon richtig suggeriert, um den Erhalt von Daten unter extremen Bedingungen.
Corsair hat sich mit dem Flash Survivor USB-Stick exakt diese Maxime auf die Fahnen geschrieben und das Ganze mit einem inzwischen auch attrativen Preis garniert, so daß sich in der 8GB Version zumindest bezüglich des Preis-Leistungsverhältnisses wenig Fragezeichen auftun sollten.
Noch einmal zur Erinnerung:
als USB-Stick (Universal-Serial-Bus-Stick; Speicher-Stift, USB-Stift; engl. Stick = Stab oder Stange) bezeichnet man steckbare Speichermedien, die grob formuliert in etwa die Größe eines Einwegfeuerzeugs aufweisen. Dual Channel Flash Memory Architecture, NAND-Flashbausteine und MLC/SLC Architektur gehören in dieser Qualitätsklasse mittlerweile zum Stand der Technik und unterscheidet sich nicht nur in dieser Hinsicht von einigen auf dem Markt befindlichen Produkten.
Ob der Flash Survivor in der 8GB Variante unter extremen Bedingen tatsächlich das hält, was er verspricht, haben wir für euch getestet. Wir haben dazu zwar keine Safari in die Wüste Gobi unternommen, trotzdem sollten unsere Resultate eine deutliche Sprache sprechen, viel Vergnügen beim Lesen...
Lieferumfang:
• Corsair Flash Survivor 8GB USB-Stick
• USB Verlängerungskabel (ca. 60cm)
• Corsair Hundemarke
• TrueCrypt 4.3a Verschlüsselungssoftware
Die technischen Daten:
• Plug & Play functionality in Windows® 98, ME, 2000, XP, 2003, Vista, Mac OS 9x or later
• Gehäuse: Aluminium
• Öse für Trageband: ja
• High Speed USB 2.0 Certified
• Hot Plug and Play
• MLC Architektur
• Flashspeicher: NAND
• Single Channel Technology
• Abmessungen: 83 mm x 23 mm (Länge x Breite)
• Gewicht: ca. 45 Gramm (Stick ohne Hülle ca. 25 Gramm)
• Stromversorgung: 5 Volt +- 10%
• Besonderheiten: wasserfest bis 200m Tiefe, stoßresistent
• MTBF: ca. 1.000.000 Stunden
• Betriebssystemperaturen: 0°C bis 70°C
• Luftfeuchtigkeit: 5% bis 95%
• aktueller Marktpreis: ca. 38 € (in der 8GB Version)
• Varianten: 4GB, 8GB, 16GB, 32GB
• Garantie: 10 Jahre
Das Testsystem:
| CPU |
Intel Core 2 E8500 |
| Mainboard |
Asus P5E WS Pro/Asus Striker II Formula |
| Arbeitsspeicher |
Corsair TWIN2X4096-8500C5DF Dominator |
| Grafikkarte |
XFX Geforce 8800 ultra/Asus Geforce 8800GTX/SLI |
| Monitor |
Eizo S2100 |
| Soundkarte |
Sound Blaster X-Fi XtremeGamer Fatality |
| Festplatten System |
2x Western Digital Raptor a´150GB (10000 U/min, S-ATA) Raid-0 |
| Festplatten Daten |
1x Samsung F1 750GB 32MB SATA II |
| Festplatten Backup |
1x Samsung F1 1TB 32MB SATA II |
| DVD-Brenner |
Plextor PX-760 SATA |
| DVD-ROM |
Plextor PX-810 SATA |
| Diskettenlaufwerk |
Scythe Combo |
| Gehäuse |
Lian Li PC-P 60 ArmorSuit |
| Betriebssystem |
Windows XP Prof. SP3 und Vista Ultimate 64bit SP1 im Dualboot |
Verarbeitung und erster Eindruck:
Zum Vergrößern bitte das Bild anklicken !
Wir präferieren zwar gerne andere Verpackungen, aber Corsairs Blister-Verpackung ist zumindest halbwegs wiederverschließbar und enthält neben dem Stick auch eine Corsair Hundemarke und ein USB-Kabel in ausreichender Länge (60cm). Die Verschlüsselungsssoftware True Crypt 4.3a befindet sich auf dem Stick gespeichert, also bitte nicht gleich formatieren:
So richtig aktuell ist die TrueCrypt Version allerdings nicht, wer eine aktuellere Version verwenden möchte, kann sie aber problemlos über die TrueCrypt Foundation
herunterladen.
Über diese Software können Partition nach dem 256 Bit AES-Algorithmus verschlüsselt werden, die Verwendung des Sticks ist dann grundsätzlich nur noch über die Eingabe eines vorher festgelgeten Passwortes möglich. Da die beigelegte PDF nicht all zu viel über die Bedienung der Software verrät, haben wir euch eine entsprechende Anleitung verlinkt:
TrueCrypt auf einem USB-Stick
Der Sinn dieser Hundemarke hat sich uns nicht wirklich erschlossen, so daß wir dieses Mitbringsel mal in der Kategorie Gimmick verbuchen. Der Größenvergleich innerhalb der Corsair Generationen und einem Einwegfeuerzeug macht deutlich, das die kleinen Datenspediteure durchaus immer noch schnell verlorengehen können. Um so wichtiger ist natürlich eine vorhandene Trageschlaufe, gerne auch ein Metalring, um ihn am Schlüsselbund o.ä. zu befestigen, dann hört man wenigstens, wenn er aus der Tasche fällt...
Zum Vergrößern bitte das Bild anklicken !
Die Verarbeitung von Corsair offeriert einen äußerst hochwertigeren Eindruck, wofür Corsair auch viel Aufwand betrieben hat. Das zylindrische CNC gefräste Aluminium Schutzgehäuse, das den eigentlichen Stick umschließt, macht einen ennorm robusten Eindruck. Die Gummiringe aus EPDM (Ethylen-Propylen-Dien-Kautschuk) dichten den Stick hermetisch ab und sollen bis 200m Wassertiefe sicherstellen, das der Stick trocken bleibt. Stellt sich die Frage, wer in dieser Tiefe einen Rechner betreibt..., aber ernsthaft betrachtet ist dieses Feature schon sehr sinnvoll, denn wie schnell bleibt der Stick mal in einer Jeans, die sich gerade in der Waschmaschine tummelt. Oder der Stick geht beim Segeln über Bord, was das nächste Problem nach sich zieht, denn in einen Rettungsring paßt er ganz sicher nicht...
Fakt ist, das der Stick auch ohne künstliche Beatmung unseren Waschmaschinentest mit Bravour bestanden hat, ein Resultat, das beileibe nicht jeder Stick anstandlos verkraftet.
Zum Vergrößern bitte das Bild anklicken !
Den Nachteil ausladender Gehäuse Volumina kann dem Flash Survivor ganz gewiß nicht nachsagen, so lassen sich mühelos auch gleich zwei nebeneinander an den USB Ports plazieren.
Über eine schnell zu verlierende Verschlußkappe muß man sich beim Flash Survivor eigentlich keine Gedanken machen, zumal sie verschraubt wird, sollte es trotzdem geschehen oder die Dichtringe verlustig sein, kann Corsair sicherlich schnell und unbürokratisch helfen.
Inbetriebnahme des Sticks:
Die Erkennung funktionierte auf unserem Testsystem (Windows XP SP3 und Vista Ulimate 64-Bit SP1) problemlos, was sich auch deutlich im Gerätemanager wiederspiegelt:
Wer ältere Windows 9x Treiber und Utilities benötigt, wird ebenfalls bei Corsair fündig:
Corsair Software Download
Stand der Technik:
Laßt euch bitte nicht von den immer wieder propagierten 200x Bezeichnungen verwirren, die Hersteller werfen diese Geschwindigkeitsbezeichnung analog zur Performance optischer Datenträger wie CD-ROM und DVD-ROM aus, so daß 200x nichts anderes als 30 Megabytes/s bedeuten, mehr ist über USB 2.0 zur Zeit ohnehin nicht möglich. Die ältere Stick-Generation erreichte 120x oder 18 Megabytes/s. Beides ist natürlich sehr vom verwendeten Controller und der eingesetzten Chips repektive deren Architektur abhängig.
NAND-Flashspeicher hat gegenüber früheren Techniken einige entscheidende Vorteile:
- relativ geringer Preis pro Megabyte
- Hohe Schreib- und Lesegeschwindigkeiten, auch bei großen Datenmengen
- Niedrigere Leistungsaufnahme
- NAND-Flashes sind mit hohen Speicherkapazitäten erhältlich
- Die geringe Anzahl von erforderlichen Signalleitungen ermöglicht eine (hardwareseitig) kostengünstige Ankoppelung an Controllersysteme
- Das kommandobasierte Businterface ermöglicht, Chips mit größerer Speicherkapazität einzusetzen, ohne das Schaltungsdesign zu ändern.
Darüber hinaus spielt auch die Verwendung von MLC bzw. SLC-Technik in Verbindung mit NAND eine wesentliche Rolle:
die allermeisten Flash-Speicher werden auf Basis von NAND-Flash Chips hergestellt. Dabei ermöglichen auf NAND-Technologie basierende Flash-Chips aufgrund ihrer internen Zellenverschaltung einen schnelleren Lesezugriff und eine hohe Sicherheit. Zur Zeit gibt es zwei verschiedene Arten von NAND-Flash-Chips: SLC- (Single Level Cell) und MLC- (Multi Level Cell) NAND-Flash-Chips. Im Gegensatz zu den SLC Flash-Chips, die 1 Bit pro Zelle abspeichern, sind MLC Flash-Chips in der Lage, 2 Bit pro Speicherzelle abzuspeichern. MLC NAND-Flash Chips können somit die doppelte Menge an Daten speichern bei gleicher Größe. Durch diese Art der Datenspeicherung sind MLC Flash-Chips im Gegensatz zu SLC Flash Chips aber auch etwas langsamer, nicht so lange haltbar und verbrauchen mehr Strom.
Der entscheidende Nachteil von SLC ist der hohe Fertigungsaufwand und dementsprechend teuer sind solche Sticks dann auch durch die Bank. Aus diesem Grund darf auch niemand erwarten, das man auf einem Stick für 30 € SLC Technik antrifft, darum dürfte der Preis des Corsair Flash Survivor sicherlich niemanden überraschen.
Readyboost, die Fakten:
Zu dem Thema wurde schon viel geschrieben, leider auch vieles, was einfach nicht stimmt, darum noch mal präzise etwas Hintergrundinformation zu dieser neuen Technik.
Ein Rechner mit Windows Vista kann durch die Cache-Einbindung von Flash-Speicher auf einem USB-Stick, SD-Card, Compact Flash, oder anderem Flash-Speicher geringere Reaktionszeiten ermöglichen und dadurch die Systemleistung erhöhen. Das geht zumindest theoretisch, weil die großen Datenblöcke in der Auslagerungsdatei verbleiben und die kleinen Datenblöcke in den nun angeschlossenen Flashspeicher verschoben werden. Das Ganze ist natürlich nur solange wirksam, wie der externe Flashspeicher angeschlossen ist. Nach der Trennung geht alles im System wieder seinen herkömmlichen Gang.
Readyboost ist aber keine Speichererweiterung im Sinne von mehr Arbeitsspeicher oder virtuellem Speicher, sondern es vergrößert den Systemcache (Zwischenspeicher) und bewirkt dadurch im Zusammenwirken mit Superfetch ein schnelleres Laden von Applikationen, was im Grundprinzip der Prefetch-Funktion von Windows XP nicht unähnlich ist, wenn auch mit wesentlich mehr Aufwand.
SuperFetch verifiziert im Hintergrund die Speicherverwendung und das sagen wir mal "Applikationsverhalten" des Anwenders. Es wird also registriert, welche Programme häufiger aufgerufen werden. Speicher, der nun regelmäßig benötigt wird, wird durch SuperFetch im Hintergrund schon mal in den Hauptspeicher vorgeladen (Proactive Memory Population), so daß er sofort zur Verfügung steht, wenn der Anwender die jeweilige Applikation aufruft. Durch dieses Zusammenwirken von Readyboost und Superfetch sollen sich die Ladezeiten der Applikationen deutlich verringern lassen.
Ein externer Flashspeicher muß die folgenden Voraussetzungen für die Kompatibilität zu Readyboost erfüllen:
- Das USB-Gerät muss über mindestens 256 MB Kapazität verfügen.
- Das USB-Gerät muss USB 2.0 unterstützen.
- Das Gerät muß eine Lese-Geschwindigkeit von mindestens 2,5 MB/s für 4 kB Blöcke und 1,75 MB/s für 512 kB Blöcke, jeweils zufällig gleichmäßig über das komplette Gerät verteilte Lesevorgänge, ermöglichen.
- Sticks mit dem "enhanced for ReadyBoost"-Label müssen mindestens 5 MB/s für 4 kB Blöcke und 3 MB/s für 512 kB Blöcke erreichen.
- Das Gerät muss über mindestens 235 MB freien Speicher verfügen.
- Das Gerät sollte nicht mehr als über 4GB Speicher verfügen, da mehr als 4GB von Vista zur Zeit noch nicht genutzt werden. Ob sich dies mit dem Erscheinen des Servicepack1 ändern wird, sei mal dahingestellt...
Wer nun wissen möchte, ob sein USB-Stick von Vista für Readyboost geeignet ist, der braucht ihn eigentlich nur anschließen, wodurch sofort eine Prüfroutine abläuft, die anschließend ausgegeben wird.
Direkt nach dem Einstöpseln des Sticks kann das Resultat dieser Überprüfung ausgelesen werden, das geschieht über einen Rechtsklick ->dem Aufrufen der Eigenschaften und der Auswahl des Menüs Readyboost:
Wie man unschwer erkennen kann, bietet Vista uns sofort an, den Stick mit einer vorgeschlagenen Kapazitätsmenge ins System einzubinden.
Grundsätzlich macht es aber duchaus Sinn, den Stick ruhig vorher schon mal auf seine Tauglichkeit zu testen, was über das vistaeigene Tool winsat kein Problem darstellt.
Dazu geben wir über die Eingabeaufforderung mit entsprechenden Administratorrechten folgende Befehle ein:
Als Lesetest winsat.exe disk -read -ran -ransize 4096 -drive H (paßt den Laufwerksbuchstaben bitte an eure Konfiguration an)
Als Schreibtest winsat.exe disk -write -ran -ransize 524288 -drive H
Das ganze dauert nicht allzu lange und wirft entsprechende Werte aus
Unabhängig davon existiert mittlerweile eine recht gut gepflegte Liste bezüglich readyboost-tauglicher USB-Sticks:
zur Liste
Der Test:
Die Vorraussetzungen für einen Stick sind heutzutage von beinahe jedem PC-Nutzer erfüllt, denn über wenigstens USB 1.1 verfügt seit einigen Jahren jedes ausgelieferte Mainboard.
Wer sich die Frage nach dem richtigen Stick stellt, der sollte seine Systemgegebenheiten berücksichtigen, denn es existieren sowohl USB 1.1 wie auch USB 2.0 Sticks, wobei die Geschwindigkeitsunterschiede der beiden Standards doch erheblich sind. USB 1.1 überträgt Daten mit maximal 12 Mbit/s, USB 2.0 hingegen schafft zumindest theoretisch 480 Mbit/s (60 Megabyte/s). In der Praxis wird der Wert von USB 2.0 natürlich nicht mal annähernd erreicht, weil schon der Datenaufwand für die USB-2.0-Verwaltung ("Overhead") seinen Tribut von der Transfer-Bandbreite fordert. Ergo werden sich Praxiswerte bei etwa 20 bis 30 Mbyte/sek. einpendeln, wenn man von den schnellsten Sticks ausgeht.
Für unseren Test haben wir immer wieder größere Dateien einer defragmentierten Testpartition auf den Stick transferiert und somit den Stick mit Daten gefüllt. Dabei haben wir die aktuellen Übertragungsraten per Hand gestoppt und mit den üblichen Benchmarkprogrammen verglichen:
Die HD-Tune Anzeige ob der Bootfähigkeit ist ja ganz angenehm, das dazu aber einiges mehr gehört, könnt ihr bitte unserem Spezial-Artikel zu dem Thema entnehmen, wo ihr auch gleich nachlesen könnt, wie man einen USB Stick sinnvollerweise partitioniert und formatiert:
USB-Stick: Bootfähigkeit sicherstellen
Die Werte sind für MLC Technik gut, wenn auch nicht überragend, aber dank fehlender Dualchannel Technik und MLC Architektur war auch nicht mehr zu erwarten.
Die ausgebenen Werte von HDTune und Everest sind mit Vorsicht zu genießen, die Werte von ATTO insbesondere bei der Schreibleistung kommen der Realität schon etwas näher, denn auch die gefühlte Dauer beim Schreiben ist deutlich langsamer als uns so manches Benchmark Tools glauben machen wollte...
Achtung:
Wir müßen an dieser Stelle deutlich darauf hinweisen, daß die im Review angegebenen Ergebnisse sich ausnahmslos auf den zum Test verwendeten Aufbau beziehen.
| Vergleichswerte aller bisher getesteten USB-Sticks |
| USB-Stick: |
Minimum-Transfer |
Maximum-Tranfer |
Access Time |
CPU-Belastung |
Technik |
| Buffalo Firestix 4GB |
26,3 MB/sec |
27,8 MB/sec |
0,7ms |
7,5% |
SLC |
| Corsair Flash Padlock 2GB |
20,6 MB/sec |
22,8 MB/sec |
0,8ms |
6,5% |
SLC |
| Corsair Flash Survivor 8GB |
13,6 MB/sec |
23,8 MB/sec |
1,1ms |
4,6% |
MLC |
| Corsair Flash Voyager 1GB |
12,2 MB/sec |
15,6 MB/sec |
29,3ms |
7,4% |
MLC |
| Corsair Flash Voyager GT 4GB |
26,3 MB/sec |
27,8 MB/sec |
0,7ms |
7,4% |
SLC |
| Corsair Flash Voyager GT 16GB |
20,9 MB/sec |
22,7 MB/sec |
1,1ms |
3,1% |
MLC |
| OCZ Rally 1GB |
0,8 MB/sec |
19,1 MB/sec |
55ms |
4,2% |
MLC |
| Supertalent Fireball 1GB |
23 MB/sec |
25 MB/sec |
1,3ms |
7,4% |
MLC |
| Supertalent Pico-C 8GB |
26,5 MB/sec |
32 MB/sec |
0,4ms |
7,4% |
MLC |
| Supertalent Supersonic 200x 4GB |
22,2 MB/sec |
27,8 MB/sec |
0.7ms |
5,3% |
SLC |
| Supertalent 200x 1GB |
27,6 MB/sec |
27,8 MB/sec |
0.4ms |
7,7% |
SLC |
Man hört gelegentlich von langsamen Sticks unter Vista und erheblichen Transferproblemen. Dazu wäre anzumerken, das natürlich die aktuellsten Chipsatztreiber ebenso zum Pflichtprogramm gehören, wie ein sauber konfiguriertes System, bei dem nicht 20 Programme im Hintergrund laufen, während der USB-Stick seine Daten aufs System schaufelt.
Auf einen weiteren Aspekt müssen wir auch noch hinweisen, denn die Güte der USB-Controller auf dem Mainboard spielt auch eine nicht unerhebliche Rolle. Was nützt der beste USB-Stick, wenn mögliche Transferraten durch minderwertige USB-Controller auf dem Mainboard oder separatem HUB erfolgreich unterbunden werden...?
Readyboost konnten wir auf unserem System mit 4GB Arbeitsspeicher nicht wirklich herausarbeiten, eine Performancesteigerung war nicht zu vermerken, erst nach der Reduzierung des Arbeitsspeichers auf 2GB war ein etwas schnelleres Laden von häufig verwendeten Applikationen spürbar. Dieser Fakt hat sich auch mit dem kürzlich erschienen Servicepack 1 für Vista nicht entscheidend geändert. Was allerdings messbar war, ist die Tatsache, das mittels Readyboost das System geringfügig schneller bootet. Ohne Readyboost ist das System in etwa 35 Sekunden geladen, mit Readyboost in durchschnittlich 30 bis 32 Sekunden.
FAQ's zum Thema USB-Stick:
Da wir in diesem Zusammenhang immer wieder einiges an Fragen zum Umgang mit den Sticks erhalten, haben wir euch zu dieser Thematik unsere Spezialartikel verlinkt:
USB-Laufwerke richtig verwalten und weitere USB-FAQ's
USB-Stick: Bootfähigkeit sicherstellen
Fazit:
Der Corsair Flash Survivor erzeugt schon so etwas wie ein Trekking oder Traveller Ambiente, dem kann man sich kaum entziehen. Das auch in der Luftfahrttechnik eingesetzte Aluminium verleiht dem Stick zwar keine Flügel, aber eine ennorme Stoßfestigkeit, wenn auch mit einem Manko: wer den Stick oft neben anderen metallischen oder anders gearteten harten Gegenständen aufbewahrt, darf mit kleineren Kratzern und Riefen rechnen.
Datenverluste konnten wir während unseres 2-wöchigen Tests keine attestieren, eigentlich eine Selbstverständlichkeit, erwähnt werden sollte es der Vollständigkeit halber trotzdem.
Zur besseren Übersicht noch einmal die wichtigsten Eckdaten unseres Praxistests in der Gesamtübersicht:
Plus:
• ausgefallenes Outfit
• sehr gute Verarbeitung
• sehr gute Leseleistungen
• recht schnelle Betriebsbereitschaft
• Verschlüsselungssoftware im Lieferumfang enthalten
• hohe Mobilität
• absolut wasserdicht
• hohe Kapazität (8GB)
• Readyboostunterstützung gewährleistet
• hervorragendes Preis-Leistungs Verhältnis (ca. 30 €)
Minus:
• schwache Schreibleistungen
• kein Schreibschutz
• Alu Zylinder kratzanfällig
Der nächste Urlaub kann kommen... und den richtigen Begleiter dazu finden wir nicht in der Partnervermittlung, sondern bei Corsair. Allein die etwas magere Schreibleistung des Flash Survivors mindert ein wenig unsere Begeisterung, dafür stimmen uns das Preis-Leistungsverhältnis, die unglaubliche Robustheit und die Austattung wieder etwas fröhlicher...
Gesamtergebnis unseres Reviews:
Der Corsair Flash Survivor 8GB USB-Stick erhält den PC-Experience-Award in Silber
Weiterführende Links:
Corsair
Wir bedanken uns sehr herzlich bei Corsair Deutschland für die Bereitstellung des Testsamples und den freundlichen Support
euer PC-Experience.de Team
Cerberus
|
