Nvidia Grafikkarten, Gerüchte und Neuigkeiten |
clockwise
Stamm-Gast
Dabei seit: 04.02.2010
Beiträge: 148
|
|
|
26.03.2010 15:37 |
|
|
Allammo
Graka-Spezi
Dabei seit: 27.01.2006
Beiträge: 1.082
Herkunft: Sauerland
|
|
na das war ja wohl nichts
Nvidia GeForce GTX 480
zu teuer, zu laut, zu hoher Stromverbrauch
da fällt die Wahl nicht schwer
|
|
27.03.2010 14:29 |
|
|
Ceremony-Kay
Tastatur, Notebook-Spezi
Dabei seit: 20.03.2007
Beiträge: 585
Herkunft: Traunstein
|
|
hoch gepokert und noch höher verloren
mit der Karte wird Nvidia den Rivalen ATI nicht aus der Spur bringen
|
|
27.03.2010 19:00 |
|
|
The Unlocker
Kühler-Spezi
Dabei seit: 03.07.2003
Beiträge: 1.302
|
|
schaut euch in diesem Artikel
mal das Video an, da wird auch die Lautstärke vorgeführt
da ist ja mein Fön leiser
|
|
28.03.2010 00:29 |
|
|
Steve Topic
Stamm-Gast
Dabei seit: 20.01.2006
Beiträge: 144
Herkunft: München
|
|
ich bin von Nvidia sehr enttäuscht
nach diesem monatelangen Marketinggetuschel kommt da zu wenig bei raus
die Leistung ist zwar gut, aber nicht zu dem Preis, dem Stromverbrauch und der Lautstärke und 93° bei einer "neuen" Karte? was wird daraus im Sommer?
|
|
29.03.2010 13:20 |
|
|
Blackmoonie
SSD-Experte
Dabei seit: 11.12.2008
Beiträge: 1.004
Herkunft: Heidenheim
|
|
für mich der Flop des Jahres
die Verlustleistung ist ein absolutes KO Kriterium. Hallo?!? 300 Watt nur für die Grafikkarte? Was denken die sich dabei?. Ich finde 150W zum teil schon heftig, aber 300 geht ja absolut garnicht. Selbst wenn die doppelt so schnell wäre, was sie nicht ist
Diese Karte ist in meinen Augen eine reine Machbarkeitsstudie was möglich ist unter Missachtung sämtlicher Vernunft und darum fall ich als Kunde aus
__________________ wie ich immer zu sagen pflege: "Nicht gesicherte Daten sind als gelöschte Daten anzusehen"
|
|
30.03.2010 14:50 |
|
|
Alonzo
Foren-As
Dabei seit: 23.12.2005
Beiträge: 377
Herkunft: Darmstadt
|
|
mehr als enttäuschend, was uns Nvidia da anbietet
Positiv: Leistung höher als (von mir erwartet)
Negativ: P/L, Lautstärke und vor allem Leistungsaufnahme unter Last. 147W mehr als die HD5870 ist einfach unglaublich... sowas muss man sich erst mal vorstellen!
Fazit: Die Leistungskrone spät und mit nicht tragbaren Mitteln erkauft
__________________ ..."Is datt scharf?" "Nee, Rind"...
|
|
03.04.2010 15:55 |
|
|
Knorkator
Junior-Mitglied
Dabei seit: 15.07.2003
Beiträge: 183
Herkunft: Detmold
|
|
Fermi könnte man auch als Thermi bezeichnen, bei dem was der an Abwärme erzeugt
ich werd auch das dumme Gefühl nicht los, dass bei nvidia einige Köpfe rollen werden, nach dieser albernen Aktion.
erst diese kindische Gehiemniskrämerei und dann nach 6 Monaten ein unfertiges Produkt
|
|
04.04.2010 17:56 |
|
|
bornbad
Mitglied
Dabei seit: 21.11.2008
Beiträge: 283
Herkunft: Karlsruhe
|
|
kann man ja völlig vergessen
will man wirklich wieder Nvidia kaufen, hilft nur eins: auf den Refresh Chip warten, der vielleicht weniger Strom verbraucht, eine bessere Kühlung hat und dann auch 512 Shadereinheiten mitbringt
|
|
06.04.2010 00:50 |
|
|
Blackmoonie
SSD-Experte
Dabei seit: 11.12.2008
Beiträge: 1.004
Herkunft: Heidenheim
|
|
|
07.04.2010 14:56 |
|
|
Alonzo
Foren-As
Dabei seit: 23.12.2005
Beiträge: 377
Herkunft: Darmstadt
|
|
|
10.04.2010 16:47 |
|
|
Ceremony-Kay
Tastatur, Notebook-Spezi
Dabei seit: 20.03.2007
Beiträge: 585
Herkunft: Traunstein
|
|
was Nvidia da abzieht ist ein Eingriff in den freien Markt, das ist wirklich ein Skandal
ich war lange Nvidia Fan, aber damit ist jetzt endgültig schluß
und es wird Zeit, das die von ihrem hohen Ross herunterkommen
|
|
11.04.2010 18:58 |
|
|
Kiesewetter
Premium Member
Dabei seit: 23.06.2003
Beiträge: 1.933
Herkunft: Regensburg
|
|
ist doch clever von nvidia
so werden die Lager geleert und sie müssen nicht immer alte Modelle wieder umbenennen
denen werden auch langsam die Namen dafür ausgehn
es ist wirklich unfassbar, was bei Nvidia abgeht
__________________ bis Bald,
Kiesewetter
|
|
12.04.2010 16:41 |
|
|
Steve Topic
Stamm-Gast
Dabei seit: 20.01.2006
Beiträge: 144
Herkunft: München
|
|
|
22.05.2010 15:42 |
|
|
Knorkator
Junior-Mitglied
Dabei seit: 15.07.2003
Beiträge: 183
Herkunft: Detmold
|
|
|
24.05.2010 13:52 |
|
|
Steve Topic
Stamm-Gast
Dabei seit: 20.01.2006
Beiträge: 144
Herkunft: München
|
|
|
31.05.2010 20:17 |
|
|
Homeboyaner
Junior-Mitglied
Dabei seit: 01.02.2010
Beiträge: 182
|
|
was Nvidia da bastelt verstehe ich nicht
die Karte ist ja meist langsamer als die GTX285 und ich dachte immer deren Leistung sollte das Ziel sein. Oft von einer 5830 geschlagen, was die schlechteste Karte aus dem ATI 5800 Portfolio ist!
Wieder zu stromhungig, zu laut, zu heiss, zu teuer und in diesem Fall sogar, zu schwach
|
|
01.06.2010 01:16 |
|
|
Radommi
Gold Member
Dabei seit: 07.11.2008
Beiträge: 642
Herkunft: Köln
|
|
ich bin ziemlich ernüchtert hinsichtlich dieser Karte, ich dachte echt, Nvidia wird jetzt mal was Positives aus dem Ärmel ziehen. Kann aber an der Karte absolut nichts Positives erkennen, jedenfallls nicht für den Preis, dann noch eine solche Leistung beim Stromverbrauch in etwa wie eine Radeon 5870, das ist völlig inakzeptabel
__________________ et kütt wie et kütt....
|
|
01.06.2010 20:30 |
|
|
Wallace
Redakteur/Co-Administrator
Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal
|
|
hello
was sich Nvidia abseits dieser Karten leistet ist auch mal wieder unglaublich
NVIDIA breaks up with Hardware Secrets
für den Geschmack von Nvidia wird zu wenig auf die Features CUDA und PhysX eingegangen und schon sitzt Gabriel Torres mit seiner Seite auf der schwarzen Liste von Nvidia und erhält keine Testsamples mehr
aber das ist wohl nur die Spitze vom Eisberg
hier gehts weiter
unbelievable
Wallace
|
|
02.06.2010 03:44 |
|
|
Steve Topic
Stamm-Gast
Dabei seit: 20.01.2006
Beiträge: 144
Herkunft: München
|
|
Nvidia hat wohl nachgeben, wie Gabriel Torres in seinem jetzt geänderten Blog schreibt
wär ja auch nen Ding gewesen
|
|
04.06.2010 18:06 |
|
|
|
|
|
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de |
|