 AMD X2 oder lieber kein X2 für Gamer |
Oeffi 
kommt gerne wieder
Dabei seit: 14.09.2003
Beiträge: 82
Herkunft: Hameln
 |
|
|
09.08.2005 13:22 |
|
|
The Unlocker
Kühler-Spezi
Dabei seit: 03.07.2003
Beiträge: 1.302
|
|
wenn es Benchmarks belegen gibts doch nicht viel zu überlegen
dem Dualcore Prozzie gehört sowieso die Zukunft
|
|
|
09.08.2005 13:29 |
|
|
Onkel Mo
Foren-As
Dabei seit: 26.06.2005
Beiträge: 429
Herkunft: Leipzig
|
|
| RE: AMD X2 oder lieber kein X2 für Gamer |
     |
Die Prozessorentwicklung wird nicht spurlos an den Spieleentwicklern vorbeigehen und sie werden ihre Produkte zunehmend für Dual-Core-Prozessoren optimieren.
Und dann bist Du mit dem X2 besser bedient.
__________________
MfG
Onkel Mo
|
|
|
09.08.2005 13:44 |
|
|
Yaa
neu im Forum
Dabei seit: 30.07.2004
Beiträge: 48
|
|
Ich würde vorerst auf den Single-Core Prozessor bauen. Klar gehören Dual-Core CPU's die Zukunft, aber das rechtfertigt nicht den Aufpreis zu einem Single-Core Prozessor gleicher Leistung.
Diese Aussage bezieht sich natürlich auf Spiele, bei Anwendungen sieht das schon eher anders aus.
|
|
|
09.08.2005 14:00 |
|
|
Onkel Mo
Foren-As
Dabei seit: 26.06.2005
Beiträge: 429
Herkunft: Leipzig
|
|
Bei Atelco kostet der X2 3800+ nur 6 € mehr als der normale 3800+! 
__________________
MfG
Onkel Mo
|
|
|
09.08.2005 14:15 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
@Yaa
wo siehst du denn einen nicht gerechtfertigten Preisunterschied?
die beiden nehmen sich fast nichts im Preis
eine spätere Aufrüstung auf einen X2 Prozessor wäre rausgeworfenes Geld, weil er sich dann zum zweiten Mal eine CPU kauft
Cerberus
|
|
|
09.08.2005 14:15 |
|
|
Oeffi
kommt gerne wieder
Dabei seit: 14.09.2003
Beiträge: 82
Herkunft: Hameln
Themenstarter 
|
|
Puhh, die Meinungen gehen aber auseinander. Und schlauer bin ich jetzt immer noch nicht.
Also, Multi-Tasking mache ich wohl in Zukunft nicht, hauptsächlich soll auf dem neuen PC nur gespielt werden, doch wenn in Zukunft die Game-Industrie sich doch auf die X2-CPU ausrichtet ist dann wieder der X2 besser.
Doch wann richtet sich die Game-Industrie auf den X2 ?? Dies wird wohl keiner beantworten können ? !
Hmm, was mache ich jetzt nur 
|
|
|
09.08.2005 14:33 |
|
|
Koeppels
neu im Forum
Dabei seit: 31.07.2004
Beiträge: 18
Herkunft: Kappelrodeck in BaWü
|
|
Ich denke schon das die Game-Industrie die Vorteile eines X2-Prozessors nutzen wird, und bei dem geringen Preisunterschied würde ich eine X2-CPU nehmen. Wann genau es die ersten X2-optimierten Spiele gibt kann ich leider auch nicht beantworten.
|
|
|
09.08.2005 14:49 |
|
|
Onkel Mo
Foren-As
Dabei seit: 26.06.2005
Beiträge: 429
Herkunft: Leipzig
|
|
| Zitat: |
| Doch wann richtet sich die Game-Industrie auf den X2 ?? |
|
Spätestens dann, wenn die Mehrheit der Endkunden über eine entsprechende CPU verfügt.
Aber frag nicht nach dem Datum!
__________________
MfG
Onkel Mo
|
|
|
09.08.2005 14:50 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
@Oeffi
ich verstehe dein Dilemma nicht, wenn du auf die Zukunft setzen willst, dann kauf dir einen X2, weil auf Dauer werden Anwendungen und Games darauf ausgerichtet werden, das ist ein logischer Prozess...
Darüber hinaus erleichtert der Dual Core Prozessor jetzt schon das Multitasking, weil nichts mehr emuliert werden muß und du real ohne Performanceverlust surfen ->Videos schneiden oder was auch immer durchführen kannst.
Das hat auch nichts mit Meinungen zu tun, man muß nur die Fakten sehen 
Cerberus
|
|
|
09.08.2005 15:15 |
|
|
kmf
neu im Forum
Dabei seit: 17.06.2005
Beiträge: 27
Herkunft: Saarland
|
|
Wenn ich nur spiele, dann greife ich zu dem Single Core. Zumal hier ein 4000er zu Debatte steht, der mit satten 2,4Ghz getaktet ist. Der 3800er Dual ist, glaube ich, gerade mal mit 2Ghz getaktet. In Spielen ist der natürlich gegenüber dem XP4000 lahm, zudem er aktuell seine Stärken noch von keinem Game unterstützt sieht. In zwei Jahren wird das wohl anders sein, aber halt nicht jetzt im Moment. Von daher ist das was AMD in seiner Werbung verspricht - doppelte Leistung - bloß Augenwischerei.
Mein Tipp lautet: Greif zum Single Core. 
|
|
|
09.08.2005 15:30 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
@Yaa
aha ich verstehe
weil ihm ein paar Frames fehlen, soll er sich jetzt einen "normalen" und dann später einen Dual kaufen? das ist doch nicht dein Ernst oder?
Im Übrigen sagen diese Benchmarks absolut nichts aus, da sie mit nicht dualprozessoroptimierten Spielen durchgeführt wurden, ergo ->wertlose Zahlen
Cerberus
|
|
|
09.08.2005 15:30 |
|
|
kmf
neu im Forum
Dabei seit: 17.06.2005
Beiträge: 27
Herkunft: Saarland
|
|
| Zitat: |
Original von Cerberus
@Yaa
aha ich verstehe
weil ihm ein paar Frames fehlen, soll er sich jetzt einen "normalen" und dann später einen Dual kaufen? das ist doch nicht dein Ernst oder?
Im Übrigen sagen diese Benchmarks absolut nichts aus, da sie mit nicht dualprozessoroptimierten Spielen durchgeführt wurden, ergo ->wertlose Zahlen
Cerberus |
|
Wie ich schon aufgeführt hab, gibt es im Moment noch keine für den Dual Core optimierten Spiele. Für 2006 sind welche angekündigt, die Teile der Berechnung bei Sound und Physik auf den 2. Core deligieren.
Aber ich sehe heute auch keinen Sinn, als Spieler in ein Dual Core-System zu investieren, welches gerade mal das Minimum an Spieletauglichkeit aktueller Games bietet.
Im Redakteursleben mag das anders aussehen, da sind aber auch die Prioritäten ganz anders verteilt. Da wird hauptsächlich mit so einem System gearbeitet und dann und wann mal zur Entspannung ein wenig gezockt.
/edit
Smilie ans Ende bugsiert, wo er hingehört.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von kmf: 09.08.2005 16:07.
|
|
|
09.08.2005 16:05 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
mag sein
ich sehe in erster Linie aber auch den wirtschaftlichen Aspekt, denn wenn er die Möglichkeit hat, spricht nichts gegen eine Dual Core CPU und die paar Frames weniger wird er eh nicht spüren, die sind allenfalls meßbar.
Warum also nicht gleich kaufen, wenn er es in einem Jahr sowieso tut, das spart nicht nur nominell einen Kauf...
p.s. ich verwende keine Dualcore CPU
|
|
|
09.08.2005 16:19 |
|
|
Yaa
neu im Forum
Dabei seit: 30.07.2004
Beiträge: 48
|
|
Auch wenn ich vllt. auf den Kopf kriege, aber der Kauf von PS3.0 Karten ist immer ein tolles Kaufargument, aber die paar Spiele die es gibt laufen höchstens mit SLI-Systemen in Verbindung mit hohen (normalen) Auflösungen flüssig.
Ein Technikfeature was die Welt nicht braucht - jedenfalls momentan nicht. Und wenn es dann in 2 Jahre vllt. soweit sein sollte, kann er sich dann doch noch günstig einen X2 kaufen.
|
|
|
09.08.2005 19:11 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
hier wird ganz sicher niemand gesteinigt
außerdem sind deine Argumente doch ok...
Cerberus
|
|
|
10.08.2005 19:29 |
|
|
kmf
neu im Forum
Dabei seit: 17.06.2005
Beiträge: 27
Herkunft: Saarland
|
|
| Zitat: |
Original von Dominik9382
Denke wir doch mal praktisch, wenn du Zocker bist dann hast du doch bestimmt im Hintergrund so Klamotten laufen wie ein Virenscanner oder auch eine Firewall. Da ist es doch nur recht und billig wenn diese durch den 2. Kern bedient werden. Die paar Frames zu einem singelcore Prozessor mit anderer Taktung holst du da vielleicht sogar wieder raus.
Wenn ich da an so Virenscanner wie den von Kaspersky denke dann machst du da bestimmt einen guten Deal. Und als netten Nebeneffekt kannst du dir ein Mainboard das Zukunfstssicherheit bietet besorgen.
So nu packt eure Steine aus und steinigt mich 
Gruß Dominik9382 |
|
Das stimmt leider so nicht ganz. Ich hab neben meinem Spielerechner eine Dell-Maschine mit Doppel-Xeonprozessor (2x2,8Ghz) zum Arbeiten. Die nützt mir im Prinzip gar nix, wenn die Software nicht speziell für Doppelprozzis ausgelegt ist. Sprich, mit Wald- und Wiesensoftware hast du keinerlei Vorteile. Es wird nur ein Prozzi rangezogen, der andere läuft leer mit.
|
|
|
10.08.2005 21:00 |
|
|
Katsche
Legenden-Anwärter
Dabei seit: 17.06.2003
Beiträge: 1.761
Herkunft: Bergisch-Gladbach
|
|
| Zitat: |
| Das stimmt leider so nicht ganz. Ich hab neben meinem Spielerechner eine Dell-Maschine mit Doppel-Xeonprozessor (2x2,8Ghz) zum Arbeiten. Die nützt mir im Prinzip gar nix, wenn die Software nicht speziell für Doppelprozzis ausgelegt ist. Sprich, mit Wald- und Wiesensoftware hast du keinerlei Vorteile. Es wird nur ein Prozzi rangezogen, der andere läuft leer mit. |
|
kann ich nicht bestätigen
wir haben seit 3 Wochen jetzt in der Firma einen Testrechner mit einem X2 4600+ und Windows XP 64Bit
auf dem Teil sind natürlich keine Spiele, aber CAD Software und jede Menge andere rechenintensive Applikationen, die jetzt wesentlich sauberer parrallel laufen und das alles jetzt endlich völlig ruckelfrei, obwohl es keine explizit angepaßten Programme sind
__________________
mfg
Katsche
|
|
|
10.08.2005 21:09 |
|
|
|
AMD X2 oder lieber kein X2 für Gamer