 Die Wahrheit über die GeforceFX |
Cerberus 
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
 |
|
 Die Wahrheit über die GeforceFX |
     |
Wunschdenken
Wenn es nach den Herstellern geht, dann ist jedes ihrer Produkte nahezu vollkommen. Lediglich die eigenen Folgeprodukte können sie in Leistung, Qualität und Ausstattung übertreffen. Das diese Vollkommenheit nur allzu oft Illusion ist, mussten wir alle schon einmal schmerzlich erfahren. Um dieses Problem einzuschränken, bedienen wir uns daher den Vergleichen und Produkttest unabhängiger Publikationen, welche mit einfachen Methoden die zahlreichen Marketingaussagen durchschauen können.
GeforceFX Preview
Dies ist aber gerade beim GeforceFX ein Problem, da entsprechendes Produkt noch nicht auf dem Markt erhältlich ist und auch das endgültige Produkt noch nicht genau spezifiziert wurde (tatsächliche Taktraten). Um dennoch einen Vergleich bieten zu können, verwandelt 3DCenter nVidias Marketing Aussagen in brauchbare Informationen und präsentiert diese in einem unvoreingenommenen Preview
.
GeforceFX Benchmarks
Abschließend sei noch eine Warnung an all jene vermerkt, die großen Wert auf Benchmarks legen. Die von nVidia präsentierten Werte, konzentrieren sich auf extreme Darstellungen, auf noch unfertige Spiele oder auch auf speziell angepasste Vergleiche, die praktisch mit viel Marketing-Geschick aus der Retorte gezogen wurden. Benchmarks aus bisher unvoreingenommenen Quellen gibt es nicht, da wie schon erwähnt das endgültige Produkt noch nicht klassifiziert werden kann. Ebenso gibt es auch keine Benchmarks die normale Bedingungen darstellen, wie eben klassische Auflösungen mit einem vernünftigen Maß an eingeschalteten Features (AntiAliasing, anisotropisches Filtering, etc.).
Danke an Zafi von K-Hardware !
Cerberus
|
|
19.11.2002 12:30 |
|
|
Goldfield
unregistriert
|
|
Die Benchmarks sind sowieso nur dafür da,um uns einzureden, wie schlecht unsere momentanen GraKa
sind.
Und viele kaufen sich schnell ne Neue um wieder "Top" zu sein und hohe Punkte zu erzielen.
Wenn man mal in anderen Foren so liest, wie sich manche verrückt machen, weil der eine oder andere User 50 Punkte mehr im
Benchtest hat, ist das schon sehr traurig; aber wohl
von der Industriestrategie auch genau so gewollt.
|
|
|
19.11.2002 13:03 |
|
|
Fummler
unregistriert
|
|
Jepp, genau so ist das. 
..und irgendwann fällt man doch wieder darauf herein :))
Fummler
|
|
|
19.11.2002 13:10 |
|
|
John-P.
unregistriert
|
|
Imho sind Benchmarktests in soweit nötig, als daß man aktuelle Hardware gegen ältere antreten läßt und so sieht in wiefern die Unterschiede sind. Je nach differenz der Punkte, kann man für sich selbst entscheiden, ob es notwendig ist, auf eine neue Hardwarekomponente umzusteigen oder nicht!!
Ich spreche da jetzt nicht von den Benchern von der Zwiebel, sondern andere die nicht speziell auf irgend eine Herstellerfirma zugeschnitten sind!!
Bei GraKa, um die es ja hier jetzt geht, kann bspw.den UT-Benchmark heranziehen, um den neuen Performanceschub ausfindig zu machen!!
Ehrlich gesagt: Bei den vorab Daten über den FX-Chip werde ich wohl, wenn überhaupt, mir die Radeon 9700 kaufen, da diese wohl bald zu erschwinglichen Preisen erhältlich sein wird. Denn die Angaben haben mich doch sehr enttäuscht! Wenn die neue GeForce mal besser war, dann nur im Takt! Aber was bringt ein höherer Takt? Bestes Bsp. ist da ja wohl die GeForce4 MX460!! Hat imho an die 300MHz Taktung, aber kann sich gegen nbiedriger getakteten GeForce3 Karten nicht behaupten!
Also im großen und ganzen enttäuschen mich die Angaben!
Aber mal abwarten was die Praxis bringt!
|
|
|
19.11.2002 14:20 |
|
|
Bullzeye-Xor
Gold Member
Dabei seit: 06.08.2002
Beiträge: 824
|
|
Hihi, Nvidia hat ja echt Humor, wenn man diese Werte sieht kann man ja nur noch lachen! Wer denen das glaubt ist selber Schuld :D
Ich finde aber, Benchmarks sind eine feine Sache. Aber nur wenn sie nicht direkt vom Hersteller kommen, sondern von unabhängigen Quellen, die zumindest halbwegs objektiv sind.
|
|
|
19.11.2002 17:30 |
|
|
|
