PC-Experience » Hardware Foren: » Festplatten, externe Datenträger und optische Laufwerke: » P-ata Raid & Winxp Setup » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen P-ata Raid & Winxp Setup Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Talla83 neu im Forum Dabei seit: 05.05.2005 Beiträge: 3 Herkunft: DE P-ata Raid & Winxp Setup        Hi@All Bin neu aufm Board und hoffe hier eine Lösungs für mein Problem zu finden.!. Mein System CPU: P4 2800 Mhz FSB 200 Mhz läuft nur auf 200 Mhz(Wegen Prob) MOBO: Asus P4P800-E-Deluxe RAM: 2 x 256 MB 533 Mhz DDRRAM Läuft nur auf 200 Mhz(Wegen Prob) HDD 2 x IBM 40GB 7200upm Raid als Stripe ..... 64K "WINXP PRO SP2" Ablauf der Winxp Setup... CD Bootet-> Ich binde Treiber für Promise Raid ein. -> Ich wähle Partition -> Er Kopiert Dateien -> Starten neu ->> STOP Fehlermeldung ;;;; FEHLER BEIM LESEN DES DATENDRÄGERS -- NEUSTART MIT STRG+ALT+ENTF ;;;;;; Dieses passiert wenn ich mit PM 8 eine 8GB große NTFS Partition mit 64K Cluster erstelle !!! Mache ich jedoch die Partition in der WINXP SETUP verläuft die installation Problemlos. (CLUSTER 4K) Woran kann es nun liegen das ich mit einer 64k NTFS Partition kein WINXP installieren kann. Folgende Lösungswege habe ich selbst Probiert. Ram ausgetauscht- Verschieden Ramriegel Probiert. Festplatten ausgetauscht. Nach der Setup auf 64K per PM gestellt. HELP ME PLZ..... 05.05.2005 23:37 Mango Mr. Sport Dabei seit: 10.05.2003 Beiträge: 1.699 Herkunft: Bremerhaven welches Partition Magic hast du denn? das Original von PowerQuest oder die "Neuauflage" von Symantec? (hat Powerquest gekauft) __________________ Trump: "Belgien is a nice City" 06.05.2005 01:55 Talla83 neu im Forum Dabei seit: 05.05.2005 Beiträge: 3 Herkunft: DE Themenstarter """PowerQuest PartitionMagic Version 8.0 (Build 1242) 16.09.2002 Copyright © 1994-2002 PowerQuest Corporation. Alle Rechte vorbehalten.""""" 06.05.2005 10:10 Dennis neu im Forum Dabei seit: 25.09.2005 Beiträge: 2 @Talla83 Habe genau das gleiche Problem! Genau der gleiche Ablauf. Zum partionieren habe ich allerdings Acronis Disk Director benutzt (Was einen möglichen Fehler an PM 8.0 ausschließen sollte) @all Um einige weitere Fehler auszuschließen: Original Win XP SP2 CD Folgende Hardware wurde zum test verwendet: 2 normale PCs, 1 PC mit Raid und ein Laptop XP kommt wohl nicht mit den 64Kb Clustern bei der Installation zurecht!? Gibt es niemand der eine Lösung hat, ich weis nicht mehr weiter, selbst mehrere Stunden Googlen hat nichts gebracht. Um die Performance von Raid0 oder Raid10 (0+1) zu nutzen, sollte eine angepasste Stripe und Cluster Größe unabdinglich sein. Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von Dennis: 25.09.2005 12:02. 25.09.2005 11:57 Talla83 neu im Forum Dabei seit: 05.05.2005 Beiträge: 3 Herkunft: DE Themenstarter Keine LÖsung        Hey Habe auch noch keine Lösung gefunden. besser gesagt ich habe aufgehört zu suchen. und mich damit abgefunden . benutzte nun die clustergröße die windows anlegt. von der Performance her ist es halt schneller als mit nur einer HD. von daher würde ich sagen das man es von daher eh nur mit nem Benchmark feststellen würde. diese 64k..... MFG PETER PS Werde Demächst mein System komplett neu aufbauen mit 4 Sata Platten mal sehen wie da sich windows verhält. 25.09.2005 16:56 Dennis neu im Forum Dabei seit: 25.09.2005 Beiträge: 2 @Talla83 Als Perfektionist, muss halt alles seine richtigkeit haben Ist ja auch ein kostenfaktor, wenn jemand sich ein RAID System zulegt, möchte der natürlich die gesamte Performance nutzen. Vor allem wenn man etwas seinen Kunden verkauft Ich habe das ganze auch schon im RAID 10 (0+1) mit folgender hardware ausprobiert. Mainboard: ASUS P5LD2-Deluxe Festplatten: 4 x Samsung SP2004C SATA II Raid Controller: Intel Matrix Storage Manager Option ROM v5.0.0.1032 ICH7r wRaid5 26.09.2005 10:56 Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Festplatten, externe Datenträger und optische Laufwerke: » P-ata Raid & Winxp Setup Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de