PC-Experience - IT-Portal für Reviews, Artikel, Windows Tipps und Problemlösungen -

PC-Experience
Registrierungdie Foren-Regelndie 2016 überarbeiteten FAQs für unser CMS und das ForumImpressum und DatenschutzSucheKalenderMitgliederlistezu unseren ArtikelnTutorialsZur Startseitezur Forenübersicht


PC-Experience » Hardware Foren: » Prozessoren: » ClawHammer = AthlonDT? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Neues Thema erstellen Thema ist geschlossen
Zum Ende der Seite springen ClawHammer = AthlonDT?
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
Wallace Wallace ist männlich
Redakteur/Co-Administrator


Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal

ClawHammer = AthlonDT? Auf diesen Beitrag antworten Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen Diesen Beitrag editieren/löschen Diesen Beitrag einem Moderator melden       Zum Anfang der Seite springen

Die Kollegen von THG haben einen Artikel mit einer Zusammenfassung der bisherigen Fakten über AMDs ClawHammer veröffentlicht.
Interessanterweise findet sich in dem Artikel neben etliche Infos zu kommenden Boards und Chipsätzen auch eine Roadmap wieder, die eindeutig mit dem Label "AMD Confidential" gekennzeichnet ist. Laut diesem Dokument wird der ClawHammer auf den Namen AthlonDT hören und mit einem Modellrating ab 3000+ starten. Letztere Aussage deckt sich mit der offiziellen Aussage, es werde ein P-Rating von 3400+ angestrebt.

Allerdings stellen sich bei genauerer Betrachtung einige Fragen, die dann doch an der Authentizität oder zumindest an der Aktualität der Roadmap zweifeln lassen. Zunächst tauchen auch sowohl der T-Bred als auch auch der Barton nur mit FSB266 auf, obwohl der kommende FSB333 inzwischen sogar offiziell von AMD angekündigt wurde. Demnach sollten die angekündigten AthlonXP 2700+ und 2800+ auf alle Fälle auf einer internen Roadmap erwähnt werden. Tatsächlich fehlt von diesen beiden CPUs aber jegliche Spur.
Die Ratings sind zwar vorhanden, laut Farbgebung sollen diese Prozessoren aber bereits auf dem Barton und nicht mehr dem T-Bred basieren. Und daß die beide oben erwähnten CPUs nur aus Platzgründen (es gibt dieselben P-Ratings auch mit Barton-Core) weggelassen wurden, erscheint auch nicht logisch: der Modellwechsel von Palomino auf T-Bred ist nämlich vollständig von 1700+ bis 2100+ dokumentiert; hier tauchen die Ratings mehrmals mit jeweils verschiedenen Färbungen auf.
Desweiteren erwähnt die Roadmap für das aktuelle Quartal noch ein Duron mit 1,4 GHz: laut den letzten offiziellen Statements von vor einigen Monaten war damals schon die Rede, daß der Duron bei 1,3 GHz enden wird. Bei der derzeitigen Preisentwicklung würde es auch keinen Sinn machen, jetzt noch eine neue LowCost-CPU auf den Markt zu bringen, die dann zu Schleuderpreisen unter die Leute gebracht werden würde. Dieser Launch hätte also aus rein wirtschaftlichen Gründen bereits vor etwa einem Vierteljahr stattfinden müssen.

Und schließlich steht immer noch die Frage im Raum, ob AMD im Frühjahr 2003 wirklich Barton und ClawHammer zu fast identischen Zeitpunkt launchen wird. Man würde sich hier selbst das Wasser abgraben. Nach allen aktuellen Vermutungen und Gerüchten wird der Barton für Anfang 2003 erwartet. Der ClawHammer hingegen wird wohl zur CeBIT vorgestellt, in ausreichenden Stückzahlen dürfte er jedoch erst im zweiten Quartal 2003 im Handel auftauchen. Da der Server-Prozessor Opteron (= SledgeHammer) unabhängig von der Desktop-Roadmap ist, werden inzwischen sogar schon Mutmaßungen laut, er könnte eventuell sogar noch vor dem ClawHammer auf den Markt kommen...
(THG)

Wallace
19.10.2002 13:55 Wallace ist offline Homepage von Wallace Beiträge von Wallace suchen Nehmen Sie Wallace in Ihre Freundesliste auf
Baumstruktur | Brettstruktur
Neues Thema erstellen Thema ist geschlossen
PC-Experience » Hardware Foren: » Prozessoren: » ClawHammer = AthlonDT?


Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002
Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de