 Suche Grafikkarte |
georg1040 
kommt gerne wieder
Dabei seit: 07.08.2003
Beiträge: 56
 |
|
Ja ich weis -und wieder ein Thread zur Grafikkartenberatung. Aber wenn ich aus den vorherigen Beiträgen schlau geworden wäre, würde ich nicht einen neuen eröffnen. Ich suche eine Grafikkarte bis zu 250 eur. Amazon bietet da im Moment die radeon 9800 Pro an. An und für sich für mich ein tolles Angebot, da ich noch immer ne 32 MB Karte besitze. Aber ich glaube das die 9800 Pro für zukünftige Spiele zu wenig Pixelpipelines hat. Ich habe in einem vorherigen Beitrag gelesen, dass man da zur "Geforce 6800 LE" greifen sollte, da man hier die Pixelpipelines selbst freischalten kann. Gehört habe ich schon viel drüber, aber ich möchte gerne wissen wie das überhaupt gehen soll und wie das funktioniert. Grafikkarten sind wie wir alle wissen eine teure Investition, also möchte man ja nicht zum falschen greifen. Mein Problem ist nur, dass ich Gutscheine für Amazon habe und diese auch gerne nutzen würde. Aber Amazon führt noch keine LE Modelle, sondern nur die normale 6800 GT - und die kostet 300 eur- ist mir also etwas zuviel, wenn ich die selbe Leistung mit einer LE haben kann. Ausserdem sind die Gutscheine nur bis Ende November gültig..
Was sollte ich denn nun machen?
Vielen Dank für eure Tipps,
lg, Georg
|
|
21.11.2004 12:16 |
|
|
Coppercore
Mitglied
Dabei seit: 22.10.2003
Beiträge: 213
Herkunft: Hannover
|
|
hi georg,
wenn du auf der sicheren seite sein willst - ohne irgendwelche freischaltversuche für pipelines - würde ich dir zu den demnächst zu erhaltenden geforce 6600 GT AGP raten (vorausgesetzt du hast ein ausreichend starkes netzteil, wegen des zusätzlichen stromanschlußes der karte).
die karten sind schneller als die 9800pro, die es übrigens auch schon für unter 190€ gibt und wenn du dir ne 6600GT von Inno3d nimmst bekommst du ne karte mit 1,6 ns speicher also hohem übertaktungspotential....!
mfg coppercore!
__________________
My Precious:
Asus M3A, AMD X2 EE 6000+, Scythe Samurai, 2GB MDT 800Mhz, HD 3850 256MB, LG GH20NS DVD, LG 8520B CD, Maxtor 250GB,Thermaltake Matrix powered by Bequiet 500W OS: WIN XP
|
|
|
21.11.2004 13:24 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Die Anzahl der verfügbaren Pixelpipelines einer Karte würden für mich zunächst einmal eine untergeordnete Rolle spielen. Und ob sich bei einer Karte irgendwelche Pipelines wie freischalten lassen, ebenso!
Fakt ist: Die Einheiten wurden - aus welchen Gründen auch immer - absichtlich deaktiviert. Und alle nicht einwandfrei funktionierenden High-End-Chips können noch als Low-Budget-Chips Verwendung finden, wenn man die defekten Einheiten eben deaktiviert. Das ist kein Geheimnis - das machen AMD und Intel seit Jahren so und auch die Speicher-Hersteller gehen so mit ihrer "Minderwert-Ausbeute" um.
An Deiner Stelle würde ich mich fragen, welche Grafikkarte zu Deinem System passt! Darüber schreibst Du nämlich nichts. Woher sollen wir dann wissen, ob Dir die eine oder die andere Karte tatsächlich den Performance-Schub verpasst, der Dir für die nächsten Spiele ausreicht, wenn doch die gesamte Basis (in diesem Fall die restlichen Komponenten Deines Systems) eher der limitierende Faktor ist... 
Was die derzeitigen und wohl auch die kommenden Spiele außer der überschwellig darzustellenden Pixelpracht nämlich eindeutig bevorzugen, ist ausreichend RAM (1 GB ist fast Pflicht!) und gehörig "PS" unter der Haube ( hier: Prozessor-Leistung).
Gruß,
Steini
|
|
|
21.11.2004 14:19 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Sorry, wenn ich Dir da widerspreche:
| Zitat: |
1500 ghz + 1500 (MMX)
512 RAM |
|
1500 GHz wird es wohl in 20 Jahren nicht geben..... Du meinst wohl eher 1,5 GHz (entspricht 1500 MHz).
Aktuell würde ein Intel-Prozessor mit 1,5 GHz als absoluter Uralt-Prozessor gelten. Sollte es sich um einen AMD-Prozessor handeln, wohl auch.
Und 512 MB RAM sind durchschnittliches Mittelmaß.
8x AGP bietet jedes halbwegs aktuelle Mainboard auch. Und eine Auflösungsangabe von 1024x768 weist auf einen 17"-Röhrenmonitor hin.
Das alles sind keinesfalls Kriterien für ein High-End-System, so leid es mir tut!
Wenn Du ein wenig genauere Angaben machen könntest, wären wir Dir dankbar. Am Besten, Du ziehst Dir einmal ein Programm wie Everest
und liest damit Deine Systemkomponenten aus. Dann kannst Du auch genauere Angaben zu Deiner Hardware hier posten (Mainboard-Hersteller und Modell, Prozessor-Hersteller und Modell, RAM-Hersteller und Werte, etc.) Erst danach läßt sich auch von unserer Seite auch ein adäquater Vorschlag bezüglich einer für Dich passenden Grafikkarte umsetzen.
Gruß,
Steini
|
|
|
21.11.2004 15:58 |
|
|
georg1040
kommt gerne wieder
Dabei seit: 07.08.2003
Beiträge: 56
Themenstarter 
|
|
jepp, natürlich meinte ich 1,5 ghz. Aber du darfst nicht vergessen
1500mhz + 1500 mhz . Macht also 3 ghz - und so schnell arbeitet er auch. ist ein AMD Prozessor. Der Monitor ist nicht der beste, dass weis ich. Aber um das restliche kleingeld von 200 eur könnte ich mir noch nen TFT zulegen. Aber ich brauche auch nicht so ultrahohe auflösungen mir würde 1024x768 völlig reichen.
|
|
|
21.11.2004 17:25 |
|
|
Peschel
Premium Member
Dabei seit: 12.07.2003
Beiträge: 3.090
Herkunft: Badenser
|
|
es gibt keinen AMD Prozessor mit 3 GHZ, also lade dir das schon vorgeschlagene Everest herunter und erstelle über den Bericht-Button einen Bericht deines System, sonst kommen wir hier nie weiter
__________________
aktuelle Treiber
|
|
|
21.11.2004 17:34 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Ich verstehe nur Bahnhof. Was meinst Du mit 1500 + 1500? Hast Du zwei Prozessoren auf einem Board?
Wie heißt das Board, welcher Hersteller? Welcher Prozessor von AMD? Welcher Typ? Alle diese Angaben fehlen immer noch.
Hast Du Dir das Systemanalyse-Programm gezogen und installiert? Dann poste doch bitte mal die Angaben aus dem Programm.
Gruß,
Steini
|
|
|
21.11.2004 17:38 |
|
|
georg1040
kommt gerne wieder
Dabei seit: 07.08.2003
Beiträge: 56
Themenstarter
|
|
Computer:
Betriebssystem Microsoft Windows XP Professional
OS Service Pack -
Internet Explorer 6.0.2600.0000 (IE 6.0 - Windows XP)
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
Computername COMPANY-4XEM2NP
Benutzername ---
Motherboard:
CPU Typ AMD Athlon XP, 1350 MHz (13.5 x 100) 1500+
Motherboard Name MSI KT4 Ultra (MS-6590) (6 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio)
Motherboard Chipsatz VIA VT8377 Apollo KT400
Arbeitsspeicher 512 MB (PC2100 DDR SDRAM)
BIOS Typ AMI (09/11/02)
Anschlüsse (COM und LPT) Kommunikationsanschluss (COM1)
Anschlüsse (COM und LPT) Kommunikationsanschluss (COM2)
Anschlüsse (COM und LPT) ECP-Druckeranschluss (LPT1)
Anzeige:
Grafikkarte NVIDIA RIVA TNT2 Model 64 (32 MB)
3D-Beschleuniger 3Dfx Voodoo2
3D-Beschleuniger nVIDIA RIVA TNT2 M64
Monitor Plug und Play-Monitor [NoDB] (70470421445)
[ Speichercontroller ]
Speichercontroller Eigenschaften:
Fehlerkorrekturmethode 32-bit ECC
Fehlerkorrektur Single-bit
Unterstützter Speicher Interleave 1-Way
Aktueller Speicher Interleave 1-Way
Unterstützte Speichergeschwindigkeit 70ns, 60ns
Arbeitsspeicher Eigenschaften:
Seriennummer Keine
Modulgröße 512 MB (2 rows, 4 banks)
Modulart Unbuffered
Speicherart DDR SDRAM
Speichergeschwindigkeit PC2100 (133 MHz)
Modulbreite 64 bit
Modulspannung SSTL 2.5
Fehlerkorrekturmethode Keine
Auffrischungsrate Reduziert (7.8 us), Self-Refresh
Unterstützte Speichertypen SPM, FPM, EDO, Parity, ECC, SIMM
Unterstützte Speicherspannung 3.3V
Maximale Speichermodulgröße 1024 MB
Speichersteckplätze 3
CPU-Eigenschaften:
CPU Typ AMD Athlon XP 1500+
CPU Bezeichnung Thoroughbred-A
CPU stepping A0
CPUID CPU Name AMD Athlon(tm) XP 1500+
CPUID Revision 00000680h
CPU Geschwindigkeit:
CPU Takt 1349.58 MHz
CPU Multiplikator 13.5x
CPU FSB 99.97 MHz (Original: 133 MHz)
Speicherbus 133.29 MHz
CPU Cache:
L1 Code Cache 64 KB
L1 Datencache 64 KB
L2 Cache 256 KB (On-Die, Full-Speed)
Motherboard Eigenschaften:
Motherboard ID 62-0911-009999-00101111-040201-VIA_K7$1AARK204_A6590VMS V1.1 091102
Motherboard Name MSI KT4 Ultra (MS-6590) (6 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio)
Chipsatz Eigenschaften:
Motherboard Chipsatz VIA VT8377 Apollo KT400
Speicher Timings 2.5-3-3-7 (CL-RCD-RP-RAS)
Command Rate (CR) 2T
Grafikprozessor Eigenschaften:
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
Grafikkarte nVIDIA RIVA TNT2 M64 (Guillemot Maxi Gamer Cougar)
GPU Codename NV5M64 (AGP 4x 10DE / 002D, Rev 15)
GPU Takt 125 MHz
Speichertakt 150 MHz
CPU-Eigenschaften:
CPU Typ AMD Athlon XP, 1350 MHz (13.5 x 100) 1500+
CPU Bezeichnung Thoroughbred-A
CPU stepping A0
Befehlssatz x86, MMX, 3DNow!, SSE
--------[ Grafikprozessor (GPU) ]---------------------------------------------------------------------------------------
Grafikprozessor Eigenschaften:
Grafikkarte nVIDIA RIVA TNT2 M64 (Guillemot Maxi Gamer Cougar)
GPU Codename NV5M64
PCI-Geräte 10DE / 002D
Fertigungstechnologie 0.25u
Bustyp AGP 4x
Speichergröße 32 MB
GPU Takt 125 MHz
RAMDAC Takt 300 MHz
Pixel Pipelines 2
Textureinheiten (TMU) / Pipeline 1
Vertex Shaders Nicht unterstützt
Pixel Shaders Nicht unterstützt
DirectX Hardwareunterstützung DirectX v6.0
Pixel Fillrate 250 MPixel/s
Texel Fillrate 250 MTexel/s
Speicherbus-Eigenschaften:
Bustyp SDR
Busbreite 64 Bit
Tatsächlicher Takt 150 MHz
Effektiver Takt 150 MHz
Bandbreite 1200 MB/s
hoffe das reicht erstmal.. *lol*
übrigens hatte ich geschrieben MMX - MMX Technologie sind zwei zusammen arbeitende Prozessoren, soweit ich mich recht erinnere
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von georg1040: 21.11.2004 19:47.
|
|
|
21.11.2004 19:30 |
|
|
Coppercore
Mitglied
Dabei seit: 22.10.2003
Beiträge: 213
Herkunft: Hannover
|
|
@georg
......ähhh, NÖ!
MMX heißt multimediaXtension - sowit ich mich erinnere.
was du meinst ist Hyperthreading - das gibts bei neueren CPU's von Intel - aber das nur nebenbei.
und mit ner AMD-CPU 1500+ kommst du bei heutigen games nicht mehr weit, noch dazu bei langsamen RAM wie deinm PC2100...
niveau-mäßig würde ne Radeon 9600pro oder geforce 4200-4600 ti o.ä. passen.
mfg coppercore!
__________________
My Precious:
Asus M3A, AMD X2 EE 6000+, Scythe Samurai, 2GB MDT 800Mhz, HD 3850 256MB, LG GH20NS DVD, LG 8520B CD, Maxtor 250GB,Thermaltake Matrix powered by Bequiet 500W OS: WIN XP
|
|
|
21.11.2004 20:11 |
|
|
Iconner
Mitglied
Dabei seit: 23.02.2003
Beiträge: 287
Herkunft: Hamburg
|
|
Es gibt in diesem Everest Bericht zwei Sachen, die mich glauben lassen, dass du keinen 1500+ besitzt:
1. CPU FSB 99.97 MHz (Original: 133 MHz)
2. Thoroughbred-A
So wie ich das sehe musst du im Bios mal deinen FSB auf 133 Mhz stellen. Dann läuft die CPU schonmal mit 1800 Mhz als 2200+. Das sollte schonmal was bringen.
|
|
|
21.11.2004 20:18 |
|
|
georg1040
kommt gerne wieder
Dabei seit: 07.08.2003
Beiträge: 56
Themenstarter
|
|
laut verkäufer soll er auf 2,4 ghz kommen, hab ich grad mal nachgeguckt. Eben wegen dem +
|
|
|
21.11.2004 20:21 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Mich lässt der unterste Eintrag genau das aber annehmen:
| Zitat: |
CPU-Eigenschaften:
CPU Typ AMD Athlon XP, 1350 MHz (13.5 x 100) 1500+
CPU Bezeichnung Thoroughbred-A
CPU stepping A0
Befehlssatz x86, MMX, 3DNow!, SSE
|
|
Das ist ein ganz normaler T-Bred auf FSB 100!
Der Speicher ist No-Name und DDR266.
Und was der Verkäufer meint: Du kannst diesen Prozessor auf den Takt eines XP 2400+ hieven, indem Du ihn anstatt mit bisher FSB 100 auf FSB 133 hochtaktest! Das hat nichts mit 2,4GHz zu tun, sondern mit dem P-Rating, in welchem die Hersteller den Leistungstakt vergleichbarer Intel-CPUs meinen.
Und selbst, wenn Du damit Erfolg haben solltest: Spätestes beim Booten steigt der RAM aus, Kollege!
Also: Wie ich Dir Eingangs bereits unterschwellig versucht habe anzudeuten, ist Dein System unter aller Kanone! Nix High-End, wie Du versucht hast, uns weiszumachen. Und auch nix Hyperthreading und zwei Prozessoren (1500+1500 = 3,0 GHz) im Taskmanager!
Ich empfehle Dir, wenn es denn unbedingt eine neue Grafikkarte sein soll, eher eine Radeon 9600XT oder eine GeForce FX 5900 anstatt ein aktuelles Modell. Mit dem gesparten Geld investierst Du dann noch in besseren RAM und evtl. noch einen schnelleren Prozessor. Davon hat das gesamte System etwas und Du kannst bestimmt auch die aktuellen Spiele mit reduzierten Einstellungen noch deutlich flüssig spielen.
Gruß,
Steini
|
|
|
21.11.2004 20:37 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
@Iconner:
Doch, den gab's schon! Ist zwar schon länger her, aber wozu gibt's denn eigentlich Google? Guckst Du hier
.
Ach, und es heißt übertakten. Kommt von: Der Takt...
Gruß,
Steini
|
|
|
21.11.2004 21:00 |
|
|
georg1040
kommt gerne wieder
Dabei seit: 07.08.2003
Beiträge: 56
Themenstarter
|
|
auf der verpackung des boards steht aber 133. Und er kann mir das modell nicht als das verkaufen wenns das nicht ist. Man kann "hochtakten" nicht als gegebene Leistung sehen. Da kann der ganze PC bei draufgehen. Tja und wenn ich nen neuen Prozessor reinstecke - kann ich etwa dann so eine Karte verwenden? Ich weis garnet warum das net gehen soll mit dem system. Also im Prinzip sinds 2,4 . Aber weiter? Wo ist der Nachteil wenn ich eine schnellere Karte reinstecke?
|
|
|
21.11.2004 21:01 |
|
|
Iconner
Mitglied
Dabei seit: 23.02.2003
Beiträge: 287
Herkunft: Hamburg
|
|
|
|
21.11.2004 21:19 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
| Zitat: |
| Und er kann mir das modell nicht als das verkaufen wenns das nicht ist. Man kann "hochtakten" nicht als gegebene Leistung sehen |
|
Doch, das kann man so sehen. Aber da könnte auch z.B. 166 oder 200 draufstehen. Das heißt lediglich, daß das Mainboard diesen Takt als FSB zu leisten in der Lage ist. Das hat noch nichts mit dem Prozessor zu tun!
Erst, wenn Du dort einen passenden Prozessor mit den angegebenen 133MHz betreiben willst, dann muß das der Prozessor auch können. Und Deiner kann das eben im Moment leider noch NICHT!
Momentan läuft Dein Prozessor mit FSB 100 und Multiplikator 13,5 . Das macht einen realen Takt von 13,5x100=1350. Das ist normalerweise der Takt für einen XP 1500+
Da auf der Verpackung Deines Mainboardes 133 steht, dann wäre also ein FSB von 133 möglich. Dazu müsstest Du den Prozessor
a.) auf einen anderen Multiplikator (hier von 13,5 auf 10,0) und zusätzlich
b.) auf einen Takt von 133MHz umstellen.
Nun liefe der Prozessor auf ebenfalls 1500+ Niveau, also mit 10x133=1,333GHz.
| Zitat: |
| Also im Prinzip sinds 2,4 |
|
Nein, auch im Prinzip sind's nicht 2,4GHz. Zur Bestätigung lies Dir bitte auch meinen Link zum XP1500+ im vorherigen Post an Iconner durch.
Gruß,
Steini
|
|
|
21.11.2004 21:23 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
@Iconner:
Klar kann der Prozessor FSB 133. Das ist unbestritten.
Bei georg1040 läuft er aber nur mit FSB 100! Das habe ich doch auch im Post geschrieben, oder?
| Zitat: |
| Das ist ein ganz normaler T-Bred auf FSB 100! |
|
Und dann:
| Zitat: |
| ....indem Du ihn anstatt mit bisher FSB 100 auf FSB 133 hochtaktest! |
|
Alles klar? Wir sprechen die gleiche Sprache!
Gruß,
Steini
|
|
|
21.11.2004 21:30 |
|
|
|
