CPU-Auslastung bei Seitenaufbau |
hrmurmel
neu im Forum
Dabei seit: 01.06.2003
Beiträge: 35
Herkunft: Elmshorn bei Hamburg
|
|
|
05.09.2004 06:05 |
|
|
Uwe70
Technik-Freak
Dabei seit: 27.01.2004
Beiträge: 533
Herkunft: Dülmen
|
|
Welche Seite zB oder auf allen?
Gib mal Beispiele, wo und wo nicht?
Welches OS und Stand der Updates?
Taskmanager öffnen und schauen, welcher Prozess so hoch geht.
Uwe
|
|
05.09.2004 09:15 |
|
|
Wallace
Redakteur/Co-Administrator
Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal
|
|
richtig
und weiterhin wäre noch wichtig, ob der Rechner Malwarefrei ist (Viren/Spyware/Hijacker/Würmer/Trojaner)
Wallace
|
|
06.09.2004 00:44 |
|
|
hrmurmel
neu im Forum
Dabei seit: 01.06.2003
Beiträge: 35
Herkunft: Elmshorn bei Hamburg
Themenstarter
|
|
Entschuldigt, dass ich so lange abwesend war. Ich verwende Windows XP Home Edition mit dem Servicepack zwei. Schädlingsprogramme sind auf meinem Computer nicht enthalten, das ergab der jüngste Sicherheitstest. Im Taskmanager wird angezeigt, dass die firefox.exe (zurzeit 56148 K), die svchost.exe (22788 K) und die explorer.exe (13224 K) die Programme mit dem größten Speicherbedarf sind. Die hohe CPU-Auslastung tritt bei jedem Seitenaufbau auf - auch mit dem Internet Explorer sechs. Im Online-Leerlauf beträgt die CPU-Auslastung lediglich ein bis drei Prozent.
|
|
08.09.2004 09:57 |
|
|
Uwe70
Technik-Freak
Dabei seit: 27.01.2004
Beiträge: 533
Herkunft: Dülmen
|
|
Welcher Prozess verursacht denn nun genau diese hohe CPU-Auslastung? Der Speicherbedarf ist uninteressant, die Zeile davor ist wichtig.
Gibt es in der Ereignisanzeige Fehler- oder Warnmeldungen?
Uwe
|
|
08.09.2004 10:19 |
|
|
moinsager
Foren-As
Dabei seit: 26.08.2004
Beiträge: 355
Herkunft: HH
|
|
also vorweg mal gesagt: du glaubst hoffentlich nicht das ein aufbau einer website 200ms lang 5% cpu kostet
(anm: spontanschätzwerte)
gerechnet werden muss da schon was.
der messung nach is firefox ja nicht wenig am werkeln. ich hab kenn selbiges nicht, weiss nciht was das ding so macht... kannst ja mal dessen konfig prüfen ob der irgendwas bei jeder seite macht was überflüssig ist oder sowas.
einfacher test wäre ein mehrfacher zeitvergleich zwischen aktiviertem firefox und deaktiviertem (wenns geht).
|
|
08.09.2004 20:05 |
|
|
Trinity
Gold Member
Dabei seit: 07.09.2003
Beiträge: 1.550
Herkunft: Austria
|
|
Hallo,
der hohe Leerlaufwert ist kein Grund zur Beunruhigung, hier die Erklärung
dazu.
1. Nachdem du sagtest, dass diese hohe Auslastung auf nahezu jeder Seite stattfindet, hast du dein System auch gründlich nach Trojanern durchsuchen lassen? Wenn ja, mit welchen Tools bitte?
2. Liefere uns bitte die Werte aus dem Speedtest
zurück.
cu Trinity
|
|
08.09.2004 20:21 |
|
|
Uwe70
Technik-Freak
Dabei seit: 27.01.2004
Beiträge: 533
Herkunft: Dülmen
|
|
Gibts eventuell eine Seite, wo die Auslastung sich in Grenzen hält?
Die angegebene ist ja geradezu vollgestopft mit Aplikationen, wobei ich da trotzdem nur auf max 5% komme.
Hast Du eine Firewall und/oder Virenscanner installiert...welchen?
Uwe
|
|
08.09.2004 20:55 |
|
|
hrmurmel
neu im Forum
Dabei seit: 01.06.2003
Beiträge: 35
Herkunft: Elmshorn bei Hamburg
Themenstarter
|
|
Sowohl als Firewall als auch als Virenscanner läuft Norton Internet Security 2002. Wie gesagt, die hohe Auslastung tritt nur während des Aufbaus auf. Danach hat der Prozessor nur kaum etwas zu tun.
|
|
08.09.2004 22:04 |
|
|
Uwe70
Technik-Freak
Dabei seit: 27.01.2004
Beiträge: 533
Herkunft: Dülmen
|
|
Deaktiviere bitte mal ganz kurz beide Norten-Programme und teste dann.
Kontrolliere aber danach nochmals Dein System auf An-/und Übergriffe.
Am besten beide Programme nicht automatisch beim Hochfahren mitstarten lassen. Kurz einwählen, eine sichere Seite öffnen und dann alles wieder zurück stellen.
Uwe
|
|
08.09.2004 22:11 |
|
|
hrmurmel
neu im Forum
Dabei seit: 01.06.2003
Beiträge: 35
Herkunft: Elmshorn bei Hamburg
Themenstarter
|
|
In diese Richtung hatte ich auch schon gedacht. Aber auch ohne Norton ändert sich nicht viel an der Auslastung. Möglicherweise liegt es einfach nur daran, dass mein Computer mit Windows XP einfach überfordert ist. Denn moderne Geräte verfügen über mehr als drei Gigahertz. Und mir stehen 1,1 Gigahertz zur Verfügung. Der Arbeitsspeicher ist immerhin 768 Megabyte groß. Denkbar, oder? Dabei habe ich bereits nahezu alle Effekte von Windows XP abgeschaltet.
|
|
08.09.2004 22:24 |
|
|
hrmurmel
neu im Forum
Dabei seit: 01.06.2003
Beiträge: 35
Herkunft: Elmshorn bei Hamburg
Themenstarter
|
|
Wozu dient eigentlich die iamapp.exe? Für die wird auch immer wieder ein hoher Wert angegeben.
|
|
08.09.2004 22:44 |
|
|
Trinity
Gold Member
Dabei seit: 07.09.2003
Beiträge: 1.550
Herkunft: Austria
|
|
@ hrmurmel
Auch wenn ich Bernd das Brot genial finde
, bitte entferne die Grafik aus deiner Signatur, siehe dazu unsere Forenregeln, speziell § III. Signaturen und Avatare, danke.
Und wenn du meine beiden Fragen aus meinem vorigen Posting hier beantworten würdest, hätten wir eventuell einen weiteren Anhaltspunkt zur Analyse
btw: wie Uwe habe ich nebenbei auch einen AMD 800 Duron mit XP am laufen, und keinerlei Probleme, das können wir also ausschließen.
edit: danke für die Sig und die die “iamapp.exe” ist Bestandteil von
“Norton Internet Security”.
Trinity
|
|
08.09.2004 22:47 |
|
|
Trinity
Gold Member
Dabei seit: 07.09.2003
Beiträge: 1.550
Herkunft: Austria
|
|
Ok, so bleibt Bernd dennoch erhalten, fine
Einige Antworten zur Analyse fehlen noch.
Trinity
|
|
08.09.2004 23:03 |
|
|
hrmurmel
neu im Forum
Dabei seit: 01.06.2003
Beiträge: 35
Herkunft: Elmshorn bei Hamburg
Themenstarter
|
|
Sollst du auch bekommen. Jedoch muss ich nachfragen, was du denn davon wissen möchtest. Denn ich kann mit den ganzen Werten nichts anfangen und somit auch nicht entscheiden, was bedeutsam ist.
|
|
08.09.2004 23:08 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Beim Firefox müssen die Plugins erst richtig konfiguriert bzw. eingebunden sein.
Im Falle der Seite club977.com betrifft es die Plugins J A V A und Macromedia Flash-Player 7.
Vor dem Update des Flash-Players auf die Version 7 lag meine Auslastung während dem Laden der Seite bei max. 79% im Netscape7.1 und nach Laden der Seite bei durchschnittlich 36% .
Nach dem Update des Flash-Players auf die Version 7 nur noch bei max 61% / 34% .
Allem Anschein nach reduziert sich wohl auch bei Dir die Prozessauslastung, wenn Du auf die neuesten Versionen der Plugins updatest.
Gruß,
Steini
|
|
09.09.2004 01:15 |
|
|
hrmurmel
neu im Forum
Dabei seit: 01.06.2003
Beiträge: 35
Herkunft: Elmshorn bei Hamburg
Themenstarter
|
|
Interessant, danke für diesen Tipp. Wie gehe ich denn bei dem JAVA-Plugin vor? Wie wird das aktualisiert beziehungsweise eingestellt?
|
|
14.09.2004 19:07 |
|
|
|