 Was Kaufen? |
Ahnungslos 
neu im Forum
Dabei seit: 01.09.2004
Beiträge: 32
 |
|
Hallo,
Ich wollte mal fragen, was für mein System am notwendigsten ist. Ich Spiele Spiele wie FarCry, UT04, Call of Duty, Need4Speed auf 1024x768. Höhere Auflösungen brauch ich nicht unbedingt. Da viele Games an vereinzelten Stellen ziemlich Ruckeln, wollte ich fragen was am notwendigsten wäre für mein System. Doom3 ist nicht unbedingt mein Ding.
Mehr Arbeitsspeicher Falls ja welcher?
512MB 266er das ich auf 1GB 266er DDR komme oder doch lieber gleich 1GB 400er DDR?
Andere Grafikkarte?
Hatte mir da eine MSI Radeon 9800PRO ins Auge genommen. Doch ist diese wirklich notwendig? Evtl. lässt sich bei meiner jetzigen noch etwas Leistung durch übertacktung rausholen mit einem besseren Lüfter?
Oder doch eine schnellere CPU?
Ich dachte immer dass meine CPU momentan noch genug Power haben sollte. Aber ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren.
Ich hoffe ihr könnt mir den einen oder anderen Ratschlag geben, dass ich ungefähr weiß, was auf mich zukommt. Ich bedanke mich schon mal für euere Hilfe.
Doch nun das Wichtigste mein jetziges System:
AMD Thoroughbred 2400+, 2000 MHz (nicht übertacktet)
Elitegroup N2U400-A (nForce2)
2x256MB DDR 266er im Dual Chanel Mode
120GB HDD Hitachi
Windows XP SP1
GeForce 4 Ti 4200 AGP 4x, 64MB
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Ahnungslos: 01.09.2004 09:17.
|
|
01.09.2004 07:57 |
|
|
Haarkonen
Technik-Freak
Dabei seit: 08.07.2003
Beiträge: 552
|
|
welche Graka hast du denn? 
|
|
|
01.09.2004 08:16 |
|
|
Ahnungslos
neu im Forum
Dabei seit: 01.09.2004
Beiträge: 32
Themenstarter 
|
|
Ups ich wusste doch irgendwas hab ich vergessen :wand
hab ne GeForce 4 Ti 4200 64MB AGP 4x drin
|
|
|
01.09.2004 08:22 |
|
|
Ahnungslos
neu im Forum
Dabei seit: 01.09.2004
Beiträge: 32
Themenstarter
|
|
Erstmal Danke für die Antwort. Grafikkarte hab ich mal reineditiert aber hatte das auch schon auf anfrage von Haarkonen in den Thread geantwortet.
Das mein 266er Speicher nicht die Welt ist weiß ich selber aber nur ist die Frage ist es Sinnvoller den Speicher zu Tauschen gegen 1GB DDR400er oder doch erstmal ne bessere Grafikkarte. Beides zusammen ist leider too much.
Kauf ich mir DDR400 könnte ich zur not die CPU etwas über den FSB überdrehen. Hatte die schon mal auf 2,15GHz übertacktet über den FSB aber da spielt mein Speicher nicht richtig mit. System war zu unstabiel.
Grafikkarte würde ich wenn dann ne Radeon nehmen wollen und keine nvidia mehr. Aber kaufe ich mir diese dann wird es nichts mehr mit dem Speicher weils zu teuer wird.
Deswegen wollte ich ja wissen was am dringensten benötigt wird.
|
|
|
01.09.2004 09:29 |
|
|
Iscaran
Stamm-Gast
Dabei seit: 19.08.2004
Beiträge: 120
Herkunft: Regensburg
|
|
Also ich würde sagen CPU ist mehr als in Ordnung, ich hab nen XP2100+ und definitv keine Probleme um Far Cry am laufen zu halten, und wenn man sich den CPU einfluss auf solche Spiele mal in ein paar Benchmarks anschaut dann ist das meistens nur ein kleiner Beitrag, zumindest wenn man nicht über 60 FPS haben will (was nach meiner Erfahrung fürs normale zocken ausreicht).
Was ich allerdings empfehlen würde ist ein wechsel auf 1GB RAM und eine neue Grafikkarte, die Ti4200 ist zwar nicht schlecht, aber kann nunmal heutzutage wirklich nur noch als low-end oder bestenfalls niedrige Mittelklasse eingstuft werden. Dazu kommt das 64MB AGP Speicher für so manche Texturen, vor allem auf höheren Auflösunge (>1024x768x32bit) einfach nicht mehr ausreichen.
Wenn du Geld für Grafikkarte als auch für RAM hast würde ich beides wechseln.
1GB DDR400 sind natürlich besser als DDR333, sofern das board auch einen FSB von 400 MHz für das RAM kann. Andererseits ist es bei RAM einfach wichtiger mehr zu haben als schneller, daher wenns finanziell knapp wird....DDR333 tut's auch. Hauptsache 1GB.
Aber ich möchte das hier nocheinmal deutlich klarstellen, das oben gesagte ist nur meine Meinung und die muss nicht das Amen der Welt sein 
.
Gruss
Iscaran
|
|
|
01.09.2004 13:53 |
|
|
Eric5
Stamm-Gast
Dabei seit: 06.04.2004
Beiträge: 147
Herkunft: Black Mesa
|
|
Hi
Also "meine meinung" ist du solltest dir eine andere AGP Karte kaufen, der speicher müßte für Far Cry definitiv ausreichen. Ich würde das geld in eine Radeon investieren wenn ich an deiner stelle wäre. Eine 9600 Pro müßte es allerdings schon sein besser wäre natürlich eine 9800XT.
viele grüße und viel spaß noch...........
__________________
Undank ist der Welten Lohn...
|
|
|
01.09.2004 16:37 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
das sehe ich anders
unsere Erfahrungen zeigen, das 9600 Pro's deutlich zu wenig performant sind, da wäre eine GeForce 4 Ti 4200 nicht viel langsamer
Die Idee mit der 9800 Pro ist schon goldrichtig, zumal man sie schon recht günstig erstehen kann, eine 9800 XT ist einfach immer noch zu teuer.
Eine Aufrüstung deines Arbeitsspeichers sollte dann dein nächstes Ziel sein.
Unabhängig von der hardwaretechnischen Aufrüstung kannst du auch softwareseitig einiges bewegen, z.B. durch eine optimale Installation und durch Systemtuning:
Performance-Workshop für Windows XP
Installationsreihenfolge:
1. Windows installieren.
2. Servicepacks installieren.
3. Chipsatztreiber installieren.
4. DirectX installieren.
5. Grafikkartentreiber installieren.
6. Soundkartentreiber installieren.
7. weitere Treiber für Peripheriegeräte installieren.
8. die restlichen Windows-Patches installieren.
9. jetzt erst den Internetzugang konfigurieren (nachdem alle Sicherheitsupdates installiert sind)
cu
Cerberus
|
|
|
01.09.2004 16:58 |
|
|
Ahnungslos
neu im Forum
Dabei seit: 01.09.2004
Beiträge: 32
Themenstarter
|
|
Das ist doch mal ein Vorschlag. Erst Karte dann Speicher. Kommen ja teure Zeiten auf mich zu.
Eine 9600XT kommt für mich nicht in frage da würde ich noch ne 9700 PRO vorziehen. Aber es wird wohl doch die MSI 9800PRO werden. Kosten ja alle ähnlich viel
Das mit der Windows installation sollt ich mir mal durch den Kopf gehen lassen und viel lesen wie mir scheint, denn ich bin mir eigendlich sicher das mein XP nicht in dieser Reihenfolge installiert wurde.
Aber thx4help
|
|
|
01.09.2004 18:15 |
|
|
Eric5
Stamm-Gast
Dabei seit: 06.04.2004
Beiträge: 147
Herkunft: Black Mesa
|
|
Ich kann da Cerberus nur zustimmen, eine richtige reihenfolge der installation und eine richtige konfiguration des BS sind das A und O und können eine menge ausmachen.
Ciao und viel spaß noch......
__________________
Undank ist der Welten Lohn...
|
|
|
01.09.2004 18:24 |
|
|
Iscaran
Stamm-Gast
Dabei seit: 19.08.2004
Beiträge: 120
Herkunft: Regensburg
|
|
Die MSI 9800 PRO ist definitiv nicht SUPERLAUT im 3D-Betrieb, denn ich hab so eine und ich hab mein Gehäuse im Moment wegen Temperaturproblemen offen und AUF dem Tisch stehen, und das einzige das zu hören ist ist der Gehäuselüfter, den man bei mir leider immer hört
.
Also wenn deine laut war, dann war vielleicht der Lüfter nicht ganz in Ordnung
oder du hast wesentlich besseres Hörvermögen als ein normaler Mensch :D.
Gruss
Iscaran
|
|
|
01.09.2004 19:41 |
|
|
Michael
Technik-Freak
Dabei seit: 16.04.2004
Beiträge: 729
|
|
genau deswegen hörst du den Lüfter deiner Graka auch nicht!!!
Hat dein Gehör evtl. wegen des lauten Gehäuselüfters mit der Zeit gelitten??? 
Micha
|
|
|
01.09.2004 22:46 |
|
|
Iscaran
Stamm-Gast
Dabei seit: 19.08.2004
Beiträge: 120
Herkunft: Regensburg
|
|
Also, sooooo laut ist mein Gehäuselüfter nun auch wieder nicht...er hat vielleicht keine 0 dB aber sicherlich kaum mehr als 12 dB, (das ist normalerweise die Wahrnehmungsschwelle eines menschlichen Gehörs).
Ist halt so ein leises summen bei geschlossenem Gehäuse, bei offenem Gehäuse ist er etwas lauter.
Vl. solltest du dir mal ein besser Vibrationsgedämpftes Gehäuse zulegen
. Das hilft auch bei Geräuschen, meist mehr als teure Lüfter :D :D :D.
Iscaran
|
|
|
02.09.2004 00:10 |
|
|
Ahnungslos
neu im Forum
Dabei seit: 01.09.2004
Beiträge: 32
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Michael
Sag uns aber bitte auf jeden Fall bescheid wie du dich entschieden hast bzw. welche Erfahrung du mit ihr selbst gemacht hast .
|
|
Mach ich doch mal 
Habe mir beim Händler um der Ecke eine Club3D Geforce FX 5900XT geben lassen. Den Preis für 165€ fand ich dafür akzeptabel das es sogar noch für 2x512MB DDR gereicht hat : D
Mein Händler sagte mir ich solle lieber eine geForce nehmen, da die Linux-Unterstützung bei weiten besser sei. Dies habe ich ihm nunmal geglaubt. Ich habe momentan zwar kein Linux drauf aber ich wollte es irgendwann nochmal damit versuchen.
Das die MSI tierisch laut sein soll habe ich auch schon von anderen gehört aber da ich jetzt eine Club-3D GF5900 habe, äuser ich mich auch nicht zum geräuspegel der MSI. Meine Club 3-D ist auf jeden fall (fast) unhörbar. Mein CPU-Lüfter(Boxed) ist das lauteste im Gehäuse.
Aber nu wirds langsam Zeit Windows mal neu zu installen da ich die Hardware ja jetzt Dank eurer mithilfe habe.
Eine Frage hab ich doch noch auch wenn es nicht ganz in diesen Thread passt. Warum habe ich nach dem wechsel der Rams von DDR 266 auf DDR400 die gleichenWerte beim Speicherbenchmarktest? Getestet wurde mit SisSoft Sandra.
|
|
|
03.09.2004 14:29 |
|
|
Kiesewetter
Premium Member
Dabei seit: 23.06.2003
Beiträge: 1.933
Herkunft: Regensburg
|
|
was hast du erwartet?
deine CPU läuft mit 133 MHZ Frontsidebus (266 DDR), dein Speicher kann 200 (400 DDR), also laufen sie nicht syncron und damit ist der Vorteil vom Dualchannel weg (CPU und Speicher syncron).
Du kannst höchstens noch versuchen an den Speichertimings zu spielen, wenn der Speicher da mitspielt
__________________
bis Bald,
Kiesewetter
|
|
|
03.09.2004 15:00 |
|
|
Spot
Mitglied
Dabei seit: 27.09.2003
Beiträge: 247
Herkunft: Fidonet
|
|
| Zitat: |
Original von Eric5
Hi
Sowohl Prozessor als auch Speicher sind bei dir nicht gerade die welt, ich finde wenn man solche spiele spielt braucht man schon einen 2800XP mindestens,[...] |
|
Mit Verlaub und allem notwendigen Rspekt: Das ist Quatsch!!
ich habe ebendfalls einen 2400XP, und hier laufen die aktuellen Games in 1024x768 ruckelfrei und fliessend. Farcry zwar nicht in der höchsten Detailstufe ,it ausreichen FPS sondern "nur" in High-Detail, aber das ist zu verschmerzen. Das schwächste Glied (wenn man spielen will) ist in seinem Rechner eindeutig die Grafikkarte. Ich habe übrigens eine Saphire 9700 Pro
Gruss Spot
|
|
|
03.09.2004 15:02 |
|
|
Ahnungslos
neu im Forum
Dabei seit: 01.09.2004
Beiträge: 32
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Kiesewetter
was hast du erwartet?
deine CPU läuft mit 133 MHZ Frontsidebus (266 DDR), dein Speicher kann 200 (400 DDR), also laufen sie nicht syncron und damit ist der Vorteil vom Dualchannel weg (CPU und Speicher syncron).
Du kannst höchstens noch versuchen an den Speichertimings zu spielen, wenn der Speicher da mitspielt |
|
Erwartet hatte ich eigendlich das der Speicherzugriff schneller wird. Aber wenn das mit den CPU-FSB zusammenhängt geht auch mir jetzt ein Licht auf. Aber Danke für die Antwort kann ich mir die weitere Fehlersuche sparen.
|
|
|
04.09.2004 17:04 |
|
|
Iscaran
Stamm-Gast
Dabei seit: 19.08.2004
Beiträge: 120
Herkunft: Regensburg
|
|
Speichertimings zu erniedrigen bringt im Regelfall fast nichts, ausser für sehr RAM lastige und vor allem Zugriffszeit empfindliche Programme, die 99,999% der normalsterblichen Computernutzer nicht brauchen oder benutzen.
Für Games z.B. bringt es einfach gar nichts seine Timings zu senken und damit Speicherfehler etc. zu riskieren.
Hier ein ganz netter Artikel dazu, ist aber leider in englisch:
http://www.gamepc.com/labs/view_content....752B8A3B3F5F05A
Ansonsten, bleibt mir nur viel Spass mit der neuen Hardware zu wünschen übrig. Achja, das mit dem besseren Linux-Support von nVidia, halte ich für Gerüchte, hatte bislang nie Problem mit Radeon Karten unter Linux, mit Standardtreibern...dafür hab ich aber schon des öfteren die nVidia Treiber unter denselben Bedingungen versagen gesehen...wahrscheinlich ist es einfach nur der persönliche Glaube der in manchen Dingen zählz :D.
Gruss
Iscaran
|
|
|
05.09.2004 22:22 |
|
|
|
