Windows Defender hat eigenen Adware Blocker |
buddywalker
kommt gerne wieder
Dabei seit: 19.10.2014
Beiträge: 89
|
|
danke, teste ich morgen abend, jetzt wartet die Koje
|
|
08.01.2016 00:15 |
|
|
Jensman
Technik-Freak
Dabei seit: 30.06.2010
Beiträge: 511
Herkunft: Osnabrück
|
|
tu das, wie gesagt bei mir ist der Adware Blocker hellwach und paßt gut auf
|
|
12.01.2016 19:30 |
|
|
buddywalker
kommt gerne wieder
Dabei seit: 19.10.2014
Beiträge: 89
|
|
klappt wunnibarst
was will man mehr
|
|
17.01.2016 18:20 |
|
|
swordattack
Junior-Mitglied
Dabei seit: 25.07.2010
Beiträge: 198
|
|
dafür das der Virenscanner nichts kostet und der Adware Blocker auch nicht, ist das alles doch richtig gut so in der Summe wie ich finde
|
|
23.01.2016 19:33 |
|
|
Jensman
Technik-Freak
Dabei seit: 30.06.2010
Beiträge: 511
Herkunft: Osnabrück
|
|
und das ohne Werbung und Bloatware
|
|
26.01.2016 18:48 |
|
|
Winnipuh
Junior-Mitglied
Dabei seit: 05.07.2003
Beiträge: 172
|
|
ich nutze zwar Windows 10 noch nicht, aber schön zu wissen das der Windows Defender Virenscanner erweitert werden kann und das der Scanner das System nicht kaputtsperrt wie so viele 3rd-party Scanner
|
|
31.01.2016 17:24 |
|
|
Sunshine
Miss Three Thousend
Dabei seit: 04.06.2004
Beiträge: 165
|
|
und das funktioniert wirklich ?
ich kann kaum glauben das Microsoft sowas nicht gleich scharf schaltet, das ergibt für mich keinen Sinn
|
|
09.02.2016 19:49 |
|
|
kessler-zwo
Foren-As
Dabei seit: 14.09.2014
Beiträge: 450
Herkunft: Berlin
|
|
nicht alles was Microsoft tut ergibt Sinn und ja es funktioniert
__________________ nein, Homo faber sind keine schwulen Bleistifte
|
|
26.02.2016 19:44 |
|
|
vivian
kommt gerne wieder
Dabei seit: 23.12.2005
Beiträge: 82
Herkunft: Dortmund
|
|
vielleicht wird aus dem Windows Defender ja doch noch was
bitte weiter so und mehr davon
|
|
05.03.2016 19:22 |
|
|
Edmundo
Gold Member
Dabei seit: 21.04.2007
Beiträge: 592
Herkunft: Gütersloh
|
|
Microsoft bauscht es für meinen Geschmack ein bißchen sehr auf, solche Features gehören bei einem guten Virenscanner zur Grundausstattung
ok, der Defender kostet nichts, dafür das er nur sehr eingeschränkt ausgestattet ist würde ich aber auch nichts bezahlen
__________________ > Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)
|
|
09.04.2016 18:02 |
|
|
kessler-zwo
Foren-As
Dabei seit: 14.09.2014
Beiträge: 450
Herkunft: Berlin
|
|
na ja gut
man sollte sich aber einfach mal abschminken das kostenlose Scanner den gleichen Funktionsumfang bieten wie dezidierte Scanner von den Spezialisten, wobei ich eine Lizenz die im Jahr zwischen 20 und 30 € kostet nicht als Kosten bezeichnen würde, das sind im Monat 2 bis 3 € und das ist mir eine aktive Unterstützung bei der Verhinderung von Malware auf meinem System schon wert
__________________ nein, Homo faber sind keine schwulen Bleistifte
|
|
10.04.2016 16:01 |
|
|
Edmundo
Gold Member
Dabei seit: 21.04.2007
Beiträge: 592
Herkunft: Gütersloh
|
|
da bin ich doch total bei dir
mir ging es darum dass Microsoft die Adware Erweiterung nicht kommuniziert hat, das es sowas für den Defender gibt haben wir aus dritter Hand erfahren und das ist ist gelinde gesagt kacke
__________________ > Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)
|
|
11.04.2016 14:36 |
|
|
kessler-zwo
Foren-As
Dabei seit: 14.09.2014
Beiträge: 450
Herkunft: Berlin
|
|
ok, dann sind wir uns ja einig
__________________ nein, Homo faber sind keine schwulen Bleistifte
|
|
12.04.2016 18:11 |
|
|
vivian
kommt gerne wieder
Dabei seit: 23.12.2005
Beiträge: 82
Herkunft: Dortmund
|
|
Limited Periodic Scanning |
|
der Defender wird weiter aufgemöbelt
über das neue Feature Limited Periodic Scanning kann seit der Preview Build 14352 der Anwender festlegen, ob der Windows Defender trotz installierten „Fremdscanners“ aktiv ist – und so zwei Virenwächter auf dem System nutzen.
Ob das auch gut funktioniert und die beiden Scanner sich nicht selbst gegenseitig neutralisieren sei mal dahingestellt
|
|
30.05.2016 00:45 |
|
|
salfeldt
Foren-As
Dabei seit: 30.01.2014
Beiträge: 318
|
|
wenn dann noch einer Malwarebytes am laufen hat, kloppen sich gleich drei Virenscanner um die Ressourcen des Systems
__________________ Wieso ist einsilbig dreisilbig?
|
|
31.05.2016 13:37 |
|
|
Edmundo
Gold Member
Dabei seit: 21.04.2007
Beiträge: 592
Herkunft: Gütersloh
|
|
das ist auch so, wobei Malwarebytes ja kein richtiger Virenscanner ist, aber trotzdem
bei dem wackeligen Windows 10 Kernel würde ich und das tu ich privat auch, auf einen externen Virenscanner verzichten, das Vorhandene von Windows 10 nutzen und ab und zu mal Malwarebytes rüber schicken, aber immer On-Demand und niemals ständig im Hintergrund
__________________ > Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)
|
|
10.07.2016 19:24 |
|
|
vivian
kommt gerne wieder
Dabei seit: 23.12.2005
Beiträge: 82
Herkunft: Dortmund
|
|
so mach ich das inzwischen auch, die ganzen Fremdscanner auch von Kaspersky laufen auf Windows 10 ziemlich besch...
|
|
11.07.2016 16:35 |
|
|
Edmundo
Gold Member
Dabei seit: 21.04.2007
Beiträge: 592
Herkunft: Gütersloh
|
|
bevor jemand fragt schreib ich es lieber gleich, die ganzen Einstellungen darf man nach dem Redstone 1 Update wiederholen, die sind alle weg
__________________ > Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)
|
|
22.08.2016 13:42 |
|
|
seipe
kommt gerne wieder
Dabei seit: 28.12.2005
Beiträge: 59
|
|
Also bei mir waren die Einstellungen nach dem 1607 noch vorhanden
__________________ Windows 10 Pro Version 1703 (Build 15063.540), Intel Core i7 4790K @ 4,00 GHz, 32 GB RAM, SSD LITEON IT LMT-256L9M, Nvidia Geforce GTX 980, Firefox/57.0a1x64
|
|
22.08.2016 16:48 |
|
|
salfeldt
Foren-As
Dabei seit: 30.01.2014
Beiträge: 318
|
|
toll
das wird denen wo das nicht der Fall ist bestimmt enorm weiterhelfen
__________________ Wieso ist einsilbig dreisilbig?
|
|
22.08.2016 18:06 |
|
|
|