RAID Controller |
bareb0ne
neu im Forum
Dabei seit: 07.01.2008
Beiträge: 34
Herkunft: Kronberg/ Hessen
|
|
Hallo zusammen!
Ich bin auf der Suche nach einem Low-End Raidcontroller. Zur Zeit verwende ich ein onboard Raid, das ich gerne durch einen LowCost HW Raid Controller ersetzen möchte.
Dabei hab ich 2 Controller gefunden die mich intressieren:
1. HighPoint RocketRAID2640X4
-PCIeX4
-RAID 5
-kein Cache
2. Adaptec RAID 2405
-PCIeX8
-128MB Cache
-kein RAID 5
-lange bootup Zeit
-nur RAID-Level 0, 1, 10, JBOD
Für Highpoint spricht hauptsächlich RAID 5, beim Adaptec müßte eine HDD mehr kaufen und RAID 10 einsetzen um Performance+ Sicherheit zu bekommen.
In allen andere Punkten siegt Adaptec, vor allem weil Adaptec. Eine RAID 5 Lösung von Adaptec gäbe es für ~100€ mehr was in der Preisklasse nicht wenig ist (Die beiden Karten oben kosten ~170€)
Was sagt Ihr dazu??
|
|
29.01.2009 13:06 |
|
|
Tux
Premium Member
Dabei seit: 04.09.2003
Beiträge: 2.940
Herkunft: Göttingen
|
|
hallo
mir ist nicht so ganz klar, was du erreichen willst
beide Controller haben weder eignen Ram noch einen eigenen Prozesssor
falls du dir Performance Steigerungen erhoffst, wirst du sie mit den Teilen nicht bekommen
wenns dir um Raid 5 geht, Raid 5 ersetzt kein Backup, weil es nicht vor versehentlichem Löschen, Virenbefall sowie Verlust des gesamten Rechners schützt (Defekt, Diebstahl, Feuer-/Wasserschäden).
__________________ MfG
Tux
Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
|
|
29.01.2009 19:56 |
|
|
bareb0ne
neu im Forum
Dabei seit: 07.01.2008
Beiträge: 34
Herkunft: Kronberg/ Hessen
Themenstarter
|
|
Zitat: |
beide Controller haben weder eignen Ram noch einen eigenen Prozesssor
falls du dir Performance Steigerungen erhoffst, wirst du sie mit den Teilen nicht bekommen
|
|
das stimmt so nicht ganz, der adaptec besitzt eine 800mhz cpu und 128mb ddr2
der highpoint hat ebenfalls eine cpu allerdings ohne cache
das raid5 keine backups ersetzt ist mir klar, jedoch ist die datensicherheit höher als im raid0- und die wirklich sensiblen daten sind räumlich getrennt.
|
|
29.01.2009 20:53 |
|
|
Tux
Premium Member
Dabei seit: 04.09.2003
Beiträge: 2.940
Herkunft: Göttingen
|
|
Raid 0 bietet überhaupt keine Sicherheit und Cache ist kein produktiver RAM
was ich meinte ist sowas
und was du nun explizit erreichen willst, weiß noch immer keiner
__________________ MfG
Tux
Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside!
|
|
29.01.2009 21:13 |
|
|
bareb0ne
neu im Forum
Dabei seit: 07.01.2008
Beiträge: 34
Herkunft: Kronberg/ Hessen
Themenstarter
|
|
OK ich versuchs nochmal darzustellen:
Ich möchte
erreichen #1: Umstieg auf erhöhte Sicherheit bei bleibender Performance: von 0 auf Raid 5 oder 10
erreichen #2: Performance durch dedizierte Karte, weil onboard ist nunmal nix, und den Umzug auf zukünftige Systeme erleichtern. Also weg vom Onboard!
Hier ist recht deutlich dargestellt das sich die beiden Karten hauptsächlich dadurch unterscheiden, das die 3er serie raid5 bietet(und vieles anders, aber die 2405 hat eben auch speicher+cpu). Allerdings kostet die 3xer 100€ mehr (das ist die Karte aus meinem ersten Beitrag), und das ist mir der Spass nicht wert.
Hier nochmal die Unterschiede:
2405
3405
Der Highpoint:
2640
Mich intressiert ob jemand eine der beiden Karten (HighPoint/Adaptec 2405) hat und mir etwas zu ihrer Tauglichkeit sagen kann, grade die Highpoint ist ein großes "?" (in diesem Artikel
schneidet sie nicht schlecht ab - allerdings ist nirgends erwähnt ob sie eine CPU besitzt oder nix anderes als einen Chip wie meist onboard).
Die zweite Frage ist was wohl empfehlenswerter ist, ein RAID 5 oder 10. Dabei spielt auch Preis/Leistung eine Rolle da 10 eine Platte mehr benötigt(theortisch auch schneller sein soll- aber macht sich das in der Praxis bemerkbar?).
Ich möchte nicht das große Geld ausgeben es handelt sich um meinen Privat PC.
PS: Es kommen vorerst auch nur SATA Platten zum Einsatz
|
|
30.01.2009 10:19 |
|
|
Paltman
Windows-Spezi
Dabei seit: 08.03.2006
Beiträge: 1.919
Herkunft: Bremen
|
|
Zitat: |
Umstieg auf erhöhte Sicherheit bei bleibender Performance: von 0 auf Raid 5 oder 10 |
|
wenn es dir um Performance geht, dann hol dir eine VeloCiraptor oder gleich eine SSD mit SLC Technik, die sind durch nichts zu toppen, auch nicht durch Raid wasweißichwas
Zitat: |
Performance durch dedizierte Karte, weil onboard ist nunmal nix, und den Umzug auf zukünftige Systeme erleichtern. Also weg vom Onboard |
|
wenns dir um Sicherheit geht, sichere die Velociraptor durch eine eSATA Platte und Image ab. Fertig sind Performance, Alltagstauglichkeit ohne Treiber Gefrickel und Backup
wenn du glaubst, diese Karten sind ohne Treibernachladen zu integrieren, bist du auf dem holzigen Weg
die von dir vorgeschlagenen Controller sind qualitativ unteres bis mittleres Regal, wir haben mit Adaptec und Highpoint in dem Segment die Erfahrung gemacht, das es sich die Mehrkosten nicht lohnen, sie stehn in keinem Verhältnis für den Kunden zum Aufwand
richtig gute Controller kosten ab 300 € aufwärts, aber die willst du ja nicht ausgeben
von der Preis-Leistung ist das, was du da vorhast ein Selbstschuss
__________________ bis denne
Paltman
|
|
30.01.2009 10:56 |
|
|
bareb0ne
neu im Forum
Dabei seit: 07.01.2008
Beiträge: 34
Herkunft: Kronberg/ Hessen
Themenstarter
|
|
Danke für diese Einschätzung, wird dann eine 300er Velci. Das Raid 0 werd ich auflösen und eine der Platten für das Backup nutzen.
|
|
03.02.2009 09:13 |
|
|
Athena
Administratorin
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 16.227
Herkunft: Lübeck
|
|
alles klar
wir danke unseren Ratgebern und archivieren das Thema
-closed-
Athena
__________________ bitte keine technischen Anfragen per PN ! und verwendet als erste Anlaufstelle bitte unsere Suchfunktion !
|
|
04.02.2009 07:41 |
|
|
|