PC-Experience » Hardware Foren: » Mainboards: » System startet langsam » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Seiten (2): [1] 2 nächste » System startet langsam Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Divinho Junior-Mitglied Dabei seit: 26.04.2004 Beiträge: 192 Herkunft: Kölle System startet langsam        Brauche ich für mein Board mit NForce-Chip noch einen extra SATA-Treiber (der allgemeine fürs Board is drauf Das würde die mangelnde Performance erklären! 10.10.2007 18:43 JT452 Forenlegende Dabei seit: 24.01.2004 Beiträge: 5.052 Herkunft: Hamburg Wenn du kein Raid benutzt, genügt der Treiber vom SP2. Hast denn die Performance-Artikel beachtet/abgearbeitet? Aktuelle Chipsatztreiber installiert? Bios aktuell? 10.10.2007 19:47 Tux Premium Member Dabei seit: 04.09.2003 Beiträge: 2.940 Herkunft: Göttingen @Divinho man man was muß eigentlich passieren, damit du endlich mal die Tipps umsetzt, die bekommst? __________________ MfG Tux Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside! 10.10.2007 20:43 Divinho Junior-Mitglied Dabei seit: 26.04.2004 Beiträge: 192 Herkunft: Kölle Themenstarter Zeitproblem leider... Vorab Frage an die Mods: Da sich der Thread immer mehr vom Ausgangsthema entfernt, wäre es evt. besser das Ganze in einen neuen zu verlagern? Wollte aber nicht direkt nen neuen aufmachen... Habe mittlerweile den aktuellen Chipsatz-Treiber für das Board von der MSI-Seite gezogen (nForce4 5.52) und auch den kompletten Performance-Workshop durchgearbeitet. Waren zwar ein paar gute Tipps dabei, diese haben aber das Hauptproblem nicht behoben. Aktuell brauch der PC um die 5 Mins beim hochfahren und bestimmt an die 10 Min (ich übertreibe nicht!) beim runterfahren!! Normale Progs wie Firefox brauchen beim Öffnen echt lange zum laden, wenn man dann einmal drin ist läufts aber halbwegs vernünftig. Die Platte wird aktuell als IDE Third Master erkannt, ist am ersten SATA-Anschluss angeschlossen (nur zur Info ob das alles so stimmt). Leider habe ich jetzt gelesen, dass das Board nur das langsamere SATA1 unterstützt, aber auch damit sollte es ja normal akzeptabel laufen! Da ich das starke Gefühl habe, dass es von der Platte bzw. deren Anschluss kommt habe ich jetzt mal mit HD Tune einen Benchmarktest gemacht und poste einfach mal die Ergebnisse, die Experten können diese bestimmt einschätzen: HD Tune: ST3250620AS Benchmark Transfer Rate Minimum : 40.8 MB/sec Transfer Rate Maximum : 66.5 MB/sec Transfer Rate Average : 61.2 MB/sec Access Time : 13.2 ms Burst Rate : 116.2 MB/sec CPU Usage : 7.0% Wie schon geschrieben, nochmal zur Vervollständigung: Platte wurde frisch formatiert und Win neu-installiert. Bei der Vorgänger IDE-Platte hatte ich genau das gleiche Problem. 11.10.2007 22:45 Tux Premium Member Dabei seit: 04.09.2003 Beiträge: 2.940 Herkunft: Göttingen das liest sich ja alles ganz spannend, aber einige sachen verstehe ich nicht 1. warum installierst du einen Chipsatztreiber, der nachweislich veraltet ist? aktueller ist dieser 2. dann hatten wir hier schon einige Threads zum nForce 4, wo darauf hingewiesen wurde, das Cool and Quiet deaktiviert sein sollte, die Hardware Firewall nicht installiert sein sollte und das man den IDE Treiber aus dem nForce Treiberpaket genauso wenig installieren sollte, wie die Network Management Tools 3. wenn du eine Sata II Festplatte verwendest, sollte die auf Sata I gejumpert sein, wenn das Board nur Sata I kann, sonst gibts Probleme (hatten wir hier auch schon oft) __________________ MfG Tux Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside! 11.10.2007 23:18 Divinho Junior-Mitglied Dabei seit: 26.04.2004 Beiträge: 192 Herkunft: Kölle Themenstarter So, habe jetzt den alten Chipsatztreiber mit Drive Cleaner sauber entfernt und den aktuellen hier verlinkten installiert. IDE-SW- und Network Management-Treiber habe ich weggelassen, eine Hardware-Firewall wurde nicht aufgespielt und ich finde auch nichts dazu auf dem PC. C&Q war im Bios leider bereits deaktiviert und der Jumper der u.g. Platte stand schon auf dem 1,5 GBit/sec Modus. Wobei ich in dem Punkt etwas verwirrt bin: Mein Board hat vier lilafarbene SATA-Anschlüsse, die ja für SATA2 stehen wenn ich mich nicht irre!? Laut MSI-Seite kann mein Board aber nur SATA1 Wobei ich das K8N Neo4-FI statt Neo4-F habe, aber auf der Seite steht nur das F-Board, falls da überhaupt ein Unterschied ist. Wobei ja auch fast egal, da insgesamt keine Änderung feststellbar. Aktuelle Award Bios-Version auf dem Board ist lt. dxdiag V6.00PG und laut Bios selbst v5.3 072106 (so der komplette Eintrag). Eventuell hilft ja ein BIOS-Update, wobei ich dieses eigentlich eher ungern durchführen würde aber wenn nichts anderes hilft... Vielleicht habt ihr noch einen guten Tipp, bringt vielleicht ein Test mit Aida32 etwas? Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Divinho: 12.10.2007 17:10. 12.10.2007 16:50 Tux Premium Member Dabei seit: 04.09.2003 Beiträge: 2.940 Herkunft: Göttingen du hast jetzt also alle Tipps bisher umgesetzt und auch den Performance Workshop durch oder wie? und du hast dieses Board ? dann möchte ich jetzt zweierlei sehen: 1. einen kompletten Systembericht nach dieser Anleitung 2. ein Logfile von Hijackthis nach dieser Anleitung __________________ MfG Tux Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside! 12.10.2007 18:38 Divinho Junior-Mitglied Dabei seit: 26.04.2004 Beiträge: 192 Herkunft: Kölle Themenstarter Gesagt getan... 12.10.2007 19:24 Tux Premium Member Dabei seit: 04.09.2003 Beiträge: 2.940 Herkunft: Göttingen das Logfile ist ok für die Grafikkarte hast du einen veralteten Treiber installiert, aktuell ist dieser eigenartig sind der 5 Volt Wert deines Netzteils mit 5.56 V und der 3,3 Volt Wert mit 3.66 V, das ist viel zu viel wenn die Werte im Bios genauso aussehen, hast du wohl ein Problem mit dem Netzteil mehr auffälliges kann ich nicht feststellen __________________ MfG Tux Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside! 13.10.2007 13:37 Divinho Junior-Mitglied Dabei seit: 26.04.2004 Beiträge: 192 Herkunft: Kölle Themenstarter Erstmal Danke für die Einschätzung. Die überhöhten Werte kommen wahrscheinlich so zustande: Habe noch ein älteres ATX 1.3 Netzteil, das Board ist natürlich für ATX2.0 ausgelegt. Habe jetzt den 20 Pin-Stecker auf den 24-Pin Anschluss gesetzt und gleichzeitig noch diesen kleinen Vierpin-Steckeranschluss angeschlossen (glaub ohne den liefs nicht).Normalerweise ist es beim Netzteil ja so: es läuft oder es läuft nicht. Aber wenns am Netzteil läge wäre das Problem ja einfach zu beheben. :) 13.10.2007 13:45 Tux Premium Member Dabei seit: 04.09.2003 Beiträge: 2.940 Herkunft: Göttingen du solltest meine Antwort mal richtig lesen, ich nirgends geschrieben, das deine Probs am Netzteil liegen laut Everest übervoltet das Netzteil und das hat ganz sicher nichts mit den Steckern zu tun __________________ MfG Tux Linux is like a wigwam. No windows, no gates and an apache inside! 13.10.2007 13:51 Divinho Junior-Mitglied Dabei seit: 26.04.2004 Beiträge: 192 Herkunft: Kölle Themenstarter Du meintest dass dann wohl ein Problem mit dem Netzteil besteht. Das ließ doch stark darauf schließen... Habe mir jetzt mal die Werte im Bios angeguckt, dort sind sie etwas geringer: 5V-Wert: 5,04V 3,3 V-Wert: 3,37 V 13.10.2007 17:01 Allammo Graka-Spezi Dabei seit: 27.01.2006 Beiträge: 1.082 Herkunft: Sauerland die Werte im Bios sind ok was ich dir mal empfehlen würde, ist ein Cleanboot usw wie hier bessprochen 14.10.2007 00:12 Divinho Junior-Mitglied Dabei seit: 26.04.2004 Beiträge: 192 Herkunft: Kölle Themenstarter Mit Cleanboot verhält sich das System identisch. Es weiß jetzt nicht wie ich ein Bootprotokoll anfertigen lassen kann, wenn mein boot.ini -Eintrag wie folgt aussieht: multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptIn Das /bootlog hinten dran oder direkt hinters /fastdetect? 14.10.2007 15:06 Allammo Graka-Spezi Dabei seit: 27.01.2006 Beiträge: 1.082 Herkunft: Sauerland bootlog muß als letztes hinten dran 14.10.2007 16:45 Divinho Junior-Mitglied Dabei seit: 26.04.2004 Beiträge: 192 Herkunft: Kölle Themenstarter Hab die Bootlogdatei jetzt mal angehangen. Im Fehlerdiagnose müsste ja dann regelmäßig derselbe Fehler auftreten, dies ist aber nicht der Fall. Aber wahrscheinlich hilft echt nur ein Bios-Update als nächster Schritt. 15.10.2007 22:40 Kiesewetter Premium Member Dabei seit: 23.06.2003 Beiträge: 1.933 Herkunft: Regensburg da steht nichts bewegendes drin ich fass mal kurz zusammen: 1. du hast Windows mit dem Servicepack 2 und allen verfügbaren Updates auf dem neuesten Stand 2, du hast XP nach dem Performance Workshop eingestellt und auch so Kleinigkeiten wie feste IP und Suche nach Netzwerkordern und Druckern nicht übersehen 3. alle Treiber sind aktuell 4. die Festplatte ist defragmentiert soweit richtig? du wirst nicht daran vorbeikommen, das Problem einzugrenzen und dazu gibts gute Tools wie z.B. Autoruns: klick da mach uns mal Screenshots von Winlogon, Services, Scheduled Tasks und Logon __________________ bis Bald, Kiesewetter 16.10.2007 00:59 Divinho Junior-Mitglied Dabei seit: 26.04.2004 Beiträge: 192 Herkunft: Kölle Themenstarter Korrekt! Bin jetzt auch endlich mal dazu gekommen das Programm zu verwenden. Nochmal zur Verdeutlichung: Es geht nicht nur um den Startvorgang, auch das herunterfahren dauert ewig und die Programme öffnen sich nur verlangsamt. 20.10.2007 22:25 Kiesewetter Premium Member Dabei seit: 23.06.2003 Beiträge: 1.933 Herkunft: Regensburg du schreibst "korrekt" warum laufen dann ICQ und die Soundkarte im Autostart? und was ist Apple Software Update unter geplante Tasks? __________________ bis Bald, Kiesewetter 21.10.2007 00:41 Divinho Junior-Mitglied Dabei seit: 26.04.2004 Beiträge: 192 Herkunft: Kölle Themenstarter Ich hab die Dinger ja auch schon rausgenommen über Cleanboot, null Unterschied! Apple Software Update ist für iTunes/Realplayer. 21.10.2007 15:29 Seiten (2): [1] 2 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Mainboards: » System startet langsam Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de