nikkor
neu im Forum
Dabei seit: 27.08.2003
Beiträge: 8
 |
|
| epox 8K9A+ datentransfer zu langsam |
     |
Hallo
ich habe ein Raidsystem (dawincontroll/133) und eine Sicherungs HD (alle drei HD`s sind 80GB WD mit 8MB/7200) also schnell.
Alle haben 4K Cluster genau wie das Raid Arrey
Betriebssystem winXP NTFS
Mein Problem ist, wenn ich ein Image ziehe ist der Datentransfer von dem Raidsystem auf die Backupplatte zu langsam.
von Raid auf Raid ist es glaube ich auch zu langsam
Für 4,6GB brauche ich unglaubliche 32 Minuten!
( 1,6MB bis 2,6MB/sec.) egal ob komprimiert oder nicht.
Ram gibt es ohne Ende, und die CPU ist ein 2400
Wenn ich die Platten (natürlich vorher defrag) per Bench von z.b. Nero teste komme ich auf folgende Werte:
raid =ca.63MB/sec
einzel HD=ca.46MB/sec
Sandra 2003
raid:=44 MB/sec Buffer 78MB/sec
einzel HD:=32MB Buffer 88MB/sec
Also: Folgerung, ich habe ein Problem mit dem Bord (Epox 8K9A2+ alle patche Bios neu, natürlich neuste Treiber)
Da gibt es auf DOS ebene einen Engpass..... aber WOOO ?
Die Einzel HD ist selbstverständlich mit UDMA Kabel als Master angeschlossen.
Dann gibt es abgesehen davon noch was kurioses, meine HD LED Blinkt immer Rhythmisch alle 2 sec. Obwohl der PC nichts zu tun hat....
Und nach den ganzen Bench Test komme ich zu den Entschluss, ist mein Raid Arry zu langsam (unter WinXP)
Tja war viel zu lesen, aber EV. hat jemand von Euch eine Idee zu meinen Problemen. :wand
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von nikkor: 30.08.2003 23:43.
|
|
30.08.2003 23:42 |
|
|
Katsche 
Legenden-Anwärter
Dabei seit: 17.06.2003
Beiträge: 1.761
Herkunft: Bergisch-Gladbach
|
|
Hallo,
in welchem Modus laufen die Platten denn bzw. werden sie im Gerätemanager verwaltet?
__________________
mfg
Katsche
|
|
|
31.08.2003 00:31 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Hi nikkor (oder auch Cluster :D ),
auch mir stellt sich die Frage, in welchem Modus (Raid) die Platte läuft.
Allerdings halte ich die Größe von 4K für bedenklich im Raid. Sollten 16K nicht der allgemeine Standard sein? Noch dazu im Raid 0 oder 1?
Kannst Du im BIOS die Transfer-Rate verstellen? Dann schau doch mal, ob sich der Wert von 32 auf 64 umstellen lässt. Außerdem sollten die Controller-Timings im BIOS überprüft werden. Was steht im Controller BIOS? Welche Einträge?
Mache doch noch genauere Angaben, bitte.
Gruß,
Steini
|
|
|
31.08.2003 01:04 |
|
|
Katsche
Legenden-Anwärter
Dabei seit: 17.06.2003
Beiträge: 1.761
Herkunft: Bergisch-Gladbach
|
|
das beantwortet nicht meine Frage, wie es von Windows XP verwaltet wird. Ich will auf diesen Punkt
hinaus.
Was dein Geblinke angeht,
hast du Servicepack 1 installiert?
Ansonsten würde ich mal deinen Autostartbereich aufräumen und diesen
hervorragenden Workshop durcharbeiten.
__________________
mfg
Katsche
|
|
|
31.08.2003 06:49 |
|
|
nikkor
neu im Forum
Dabei seit: 27.08.2003
Beiträge: 8
Themenstarter 
|
|
Die meisten Sachen, die in dem interessanten Link zum einstellen waren, sind bei mir OK gewesen.
Es waren aber doch ein paar Sachen dabei, die ich nicht gewusst habe.
Aber um deine Frage zu beantworten, bei mir sind alle Patche und Updates installiert.Auch unnötige "Progrämmchen" sind deaktiviert
Was ich noch nebenbei festgestellt habe, bei mir kann man nicht ACPI im Bios ausschalten :looking
Der Bug kam vermutlich mit dem letzten Update
Tja, vielleicht sollte ich ja win2000 Installieren.
Das geht aber auch nicht, da meine Boot CD nicht mit meiem Raidsystem zurecht kommt.
Habe mich schon erkundigt, da brache ich eine win2K SP4 Boot CD 
|
|
|
31.08.2003 10:59 |
|
|
Katsche
Legenden-Anwärter
Dabei seit: 17.06.2003
Beiträge: 1.761
Herkunft: Bergisch-Gladbach
|
|
Windows XP kommt mit ACPI besser zurecht als Windows 2000, das wäre keine Verbesserung.
__________________
mfg
Katsche
|
|
|
31.08.2003 13:11 |
|
|
nikkor
neu im Forum
Dabei seit: 27.08.2003
Beiträge: 8
Themenstarter
|
|
das mit dem Bios war gestern nur ein Test, steht natürlich alles auf Maximum.
Die HD Test Tools zeigen alle was anders an, da macht jeder sein eigens Süppchen.
Habe es aber trotzdem getestet..:) mit DiskSpeed32, SIS Sandra 2003 und Nero
Raid:
real burst 81mbps
max 65MB min 60MB
Sicherungsplatte:
real burst 91,3mbps
max 50MB min 46MB
Dann habe ich einen Link für den Via latecy gefunden, das hat noch mal etwas gebracht.
raid:
real burst 91mbps
max 71MB min 53MB
Der Raid bei sandra2003 drive index 48,6 MB/s
nero beim, Raid 77,8 MB/s
die andere HD 44,2MB/s
Wie sieht das den bei Euch aus? ich hätte gerne mal einen Vergleich
Smartdrive werde ich auch noch Testen, könnte mir gut vorstellen, das es einen guten DOS Schub bringt (vermutlich ist es das wahre Dos Problem).
Na ja die HD LED Blinkt halt, bis sie durchbrennt, ich habe schon versucht sämtliche Tasks zu beenden um das Problem einzukreisen,,,,,aber ohne Erfolg.:multikill
danke für eurer Hilfe
|
|
|
31.08.2003 20:03 |
|
|
Katsche
Legenden-Anwärter
Dabei seit: 17.06.2003
Beiträge: 1.761
Herkunft: Bergisch-Gladbach
|
|
was für einen DOS-Schub???
XP hat kein DOS!
vergleichende Benchmarks gibts hier z.B. im Nforce-Workshop
Der Via-Latency-Patch war für den KT 266/KT266a Chipsatz gedacht und sollte im KT400 nicht viel bringen.
Was deine LED angeht, so bin ich nach wie vor der Meinung, daß da irgendwas im Hintergrund läuft und sei es die Firewall oder irgendein Tool.
__________________
mfg
Katsche
|
|
|
31.08.2003 20:13 |
|
|
Katsche
Legenden-Anwärter
Dabei seit: 17.06.2003
Beiträge: 1.761
Herkunft: Bergisch-Gladbach
|
|
dann besorg dir Drive Image 7.0, da kannst unter XP dein Image erstellen und das sogar im laufenden Betrieb.
__________________
mfg
Katsche
|
|
|
31.08.2003 21:43 |
|
|
|
  |
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002
Copyright © 2002 - 2026 PC-Experience.de |
|
to slow
....
Kooler Link