|
|
Stephan
neu im Forum
Dabei seit: 28.06.2003
Beiträge: 3
Herkunft: Deutschland
|
|
|
28.06.2003 00:36 |
|
|
Wallace
Redakteur/Co-Administrator
Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal
|
|
Hm,
ohne deine Netzwerkstruktur zu kennen, ist das ein endloses Ratespiel, aber um was für Dateien handelt es sich denn ?
Welche Protokolle sind installiert - nur TCP/IP ?
Verwendest du DNS auf den Rechnern ?
Wie und womit ist die Internetverbindung konfiguriert ?
Wallace
|
|
28.06.2003 05:27 |
|
|
|
Stephan
neu im Forum
Dabei seit: 28.06.2003
Beiträge: 3
Herkunft: Deutschland
Themenstarter
|
|
Als Protokoll fahre ich auf allen Rechner ausschließlich TCP/IP, auch auf den W98 PC's.
Die Dateien, die ich über das Netz schiebe, sind beliebig. Vornehmlich fällt es natürlich bei sehr großen Dateien auf, wie zum Beispiele bei Filmen (also *.mpg), die durchaus 3-4 GB groß sein können. Und da macht es schon einen Unterschied, ob die Datei nach 2-3 Minuten kopiert ist, oder ob ich 20 Minuten darauf warte.
DNS, DHCP ist auf dem DC und entsprechend bei den Clients eingerichtet. Ich arbeite mit einem 192.168er Privatnetz mit einer 24er Maske. Wie schon gesagt arbeitet das Netz soweit ohne Probleme.
Als Standard Gateway ist die IP meines DSL-Routers eingetragen. DNS zeigt auf mein DC, bei dem dann eine Weiterleitung auf den Telekom DNS eingetragen ist.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Stephan: 29.06.2003 15:53.
|
|
29.06.2003 15:33 |
|
|
B@dman
Forenlegende
Dabei seit: 01.06.2003
Beiträge: 2.208
Herkunft: Pfungstadt
|
|
Das scheint mir aber ein generelles Problem zu sein, zu Hause siehts bei mir nämlich ähnlich aus, es ist schneller ne datei ins i-net upzuloaden und wieder zu ziehen als sie direkt übers LAN zu kopieren.
(1* win2kpro; 2*win98SE)
Auch auf LAN-PArties haben wir schon festgestellt, dass win2k und XP schneller kommunizieren als 95/98/me
=> mittlerweile haben alle entweder XP/XPpro oder 2Kpro. :bpl
|
|
28.06.2003 12:22 |
|
|
Wallace
Redakteur/Co-Administrator
Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal
|
|
ich sehe da keine gravierenden Fehler,
aber wahrscheinlich würden wir die eh nur vor Ort feststellen können.
Das einzige was du vielleicht noch probieren könntest, wäre folgendes:
Starte aus der Systemsteuerung die "Verwaltung".
Gehe nun auf "lokale Sicherheitsrichtlinie".
Wähle hier "lokale Richtlinie/Sicherheitsoptionen".
Hier deaktiviere folgende Einstellungen:
Microsoft-Netzwerk (Client) : Kommunikation digital signieren (immer)
Microsoft-Netzwerk (Client) : Kommunikation digital signieren (wenn möglich)
Domänenmitglied : Daten des sicheren Kanals digital signieren (wenn möglich)
Domänenmitglied : Daten des sicheren Kanals digital verschlüsseln (wenn möglich)
Domänenmitglied : Daten des sicheren Kanals digital verschlüsseln oder signieren (immer)
Domänenmitglied : Starker Sitzungsschlüssel erforderlich (Windows 2000/XP oder höher)
und in der Registry folgendes löschen:
HLM/software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Explorer/RemoteComputer/
NameSpace/D6277990-4C6A-11CF-8D87-00AA0060F5BF
Damit wird der zugriff von Windows2000/XP auf Windows9x od. ME beschleunigt.
Dann gibts da noch einen Artikel in der Knowledgebase von Microsoft: klick
That's all for the Moment
Wallace
|
|
30.06.2003 05:02 |
|
|
|
Stephan
neu im Forum
Dabei seit: 28.06.2003
Beiträge: 3
Herkunft: Deutschland
Themenstarter
|
|
Danke für Deine Tipps, Wallace. Ich habe sie alle eingebracht. Anschließend konnte ich tatsächlich eine etwas verbesserte Übertragung zu meinem 98er Client feststellen. Anstatt 14% schaffe ich jetzt bis zu 25% Netzwerkauslastung.
Doch ich glaube, die Ursache liegt an anderer Stelle:
Das Problem liegt gar nicht im Netz - Der Grund ist eher bei den Festplatten-Formaten zu suchen.
Ich habe mir eine 1,14 GB große Datei genommen und diese wie folgt durchs Netz gejagt und dabei erstaunliches festgestellt:
1. von PC1 (XP mit NTSF Partition) --> PC2 auf W2K FAT32 Partition - 340 sek. Übertragungszeit
2. von PC2 (W2K Fat32 Partition) --> PC1 auf XP NTSF Partition - 240 sek. Übertragungszeit
3. von PC1 (XP mit NTSF Partition) --> PC2 auf W2K NTSF Partition - 118 sek. Übertragungszeit
4. von PC2 (W2K NTSF Partition) --> PC1 auf XP NTSF Partition - 108 sek. Übertragungszeit
5. auf dem gleichen Rechner W2K (PC2) von FAT32 auf NTSF - 297 sek.
Die mit dem W2K PC getesteten NTSF und Fat32 Partitionen befinden sich auf der gleichen physikalischen Festplatte.
Das bedeutet also, dass das FAT32 Festplattenformat wesentlich langsamer arbeitet als das NTSF Format. Da W98, das ‚NTSF’ nicht kann, werde ich wohl damit leben müssen – oder ich stelle die Rechner eines Tages um.
|
|
01.07.2003 00:08 |
|
|
Wallace
Redakteur/Co-Administrator
Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal
|
|
Zitat: |
oder ich stelle die Rechner eines Tages um |
|
das wäre meine primäre Empfehlung
Wallace
|
|
01.07.2003 04:35 |
|
|
|
|
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de |
|
|