AVAST 4.1 free - Erfahrungen |
lorenzmeyer
kommt gerne wieder

Dabei seit: 19.01.2005
Beiträge: 68
Herkunft: Berlin
 |
|
AVAST 4.1 free - Erfahrungen |
 |
Hallo zusammen,
hat jemand Erfahrungen mit dem Virenscanner AVAST 4.1 free und wenn ja
was muß ein "Normal User" beachten.
Ich benutze z.Z. AVG 7 free und überlege auf AVAST umzusteigen.
Ich nutze:
XP+SP2, Sygate
Mozilla 1.75
|
|
22.02.2005 15:56 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.075
Herkunft: Lübeck
 |
|
Hallo lorenzmeyer
in der c't 1/05, Seite 128 war ein Test mit 16 aktuellen Scannern, darunter auch die Versionen 4.1 Home Edition und 4.1 Pro von Avast.
Das Resultat war grottenschlecht, ITW Schädlinge wurden so gut wie gar nicht entdeckt und das bedeutet, daß die Scanner nicht einmal die Schädlinge aufspüren können, die aktuell im Umlauf sind...!
Diese Situation stellt sich übrigens mit dem AVG 7.0 Scanner nicht wesentlich besser dar...
Finger weg
Cerberus
|
|
22.02.2005 18:11 |
|
|
lorenzmeyer
kommt gerne wieder

Dabei seit: 19.01.2005
Beiträge: 68
Herkunft: Berlin
Themenstarter
 |
|
Hallo Cerberus,
Vielen Dank für Deinen schnellen Rat.
Den von Dir erwähnten Artikel kenne ich dem Sinne nach, die detalierten
Aussagen könnte ich mangels Kenntnisse wahrscheinlich garnicht richtig deuten.
Es gibt dazu auch andere Meinungen, bitte schau Dir mal diesen Link an :
http://www.hardtware.com/Preview/Virensc...irenscanner.htm
Es ist mir klar das man bei allen Freeware-Prog. Abstriche in Kauf nehmen muß.
Es geht also darum welche Freeware die wenigsten Abstriche aufweist
Sollte sich bei Dir eine neue Erkenntnis ergeben las es mich bitte wissen.
Vielen Dank für Deine Mühe
|
|
22.02.2005 18:53 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.075
Herkunft: Lübeck
 |
|
Hallo lorenzmeyer
wenn ich den Bericht so lese, ergeben sich keine wirklichen neuen Erkenntnisse, denn mehr als ein Bericht ist es nicht und damit wenig aussagekräftig was die Scanleistung angeht, im Gegensatz zum Test der c't.
Ich kann vor solchen Produkten nur warnen und wenn man berücksichtigt, das ein sehr guter Scanner wie Kaspersky 5.0 Personal nur schlanke 33 Euronen kostet, haben für mich ehrlich gesagt Freewarescanner, die kaum etwas wirklich als Schädling erkennen, absolut keine Daseinsberchtigung. Sie wiegen den User nur in trügerischer Sicherheit und das ist fast noch gefährlicher, als keinen Scanner einzusetzen.
Link
Artikel zu Kaspersky 5.0 Personal
cu
Cerberus
|
|
22.02.2005 19:17 |
|
|
Nightwash
Nightclubber
 
Dabei seit: 10.06.2003
Beiträge: 1.254
 |
|
ups
gut das ich diesen Thread lese
__________________ demnächst in diesem Theater...
Nightwash
Am zuverlässigsten unterscheiden sich die einzelnen Fernsehprogramme noch immer durch den Wetterbericht.
|
|
23.02.2005 00:19 |
|
|
lorenzmeyer
kommt gerne wieder

Dabei seit: 19.01.2005
Beiträge: 68
Herkunft: Berlin
Themenstarter
 |
|
hallo Nightwash,
offensichtlich bist Du nicht ganz der Meinung von Cerberus.
Bitte sei so nett und schreibe ein paar Worte mehr damit auch ein Laie Deine Gedanken nachvollziehen kann.
Im voraus vielen Danke für Deine Mühe und Zeit.
|
|
23.02.2005 12:25 |
|
|
RawFoX
kommt gerne wieder

Dabei seit: 15.07.2003
Beiträge: 60
Herkunft: gERMANIa
 |
|
Ich habe immer AntiVir benutzt und es auchmal mit Kasperski AntiVirus versucht, das mir ein Bekannter mal ausgeliehen hatte.
Kaspersky hat auch nichts anderes gefunden, als wie AntiVir, hat allerdings meine Systemperformance deutlich beeinträchtigt, was wohl an dem Echtzeitschutz gelegen hat ?!.... Der Fehler ist wohl, wie so oft, beim Anwender zu suchen, also bei mir :(, denn die Bewertungen zu Kaspersky sind im Grunde durch die Bankweg gut.
Mir war die Kaspersky-Suite einfach zu gross, ich bleibe erstmal bei AntiVir
|
|
23.02.2005 14:31 |
|
|
lorenzmeyer
kommt gerne wieder

Dabei seit: 19.01.2005
Beiträge: 68
Herkunft: Berlin
Themenstarter
 |
|
Hallo Cerberus,
ich schon wieder !
Ich habe Deinen Rat befolgt und mir Kaspersky zur Probe runtergeladen, Euren
Bericht dabei beachtet.
Da ich Mozilla 1.75 benutze gibt es nun Probleme, da das Virenpr, die Interneteinstellungen vom IE übernimmt.
ich weis nicht ob dies der Grund für mein Problem ist, jedenfalls seit dem instalieren des kapersky-Virenpr. und aufrufen des Moziiapr. geht es alles gut, nur aufeinmal reagiert meine Taskleiste nicht mehr und die reaktionen bei Moziila laufen extrem langsam.
Vieleicht hast Du noch einen Rat für mich
|
|
23.02.2005 17:38 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.075
Herkunft: Lübeck
 |
|
dazu kann ich nichts sagen/schreiben, da ich mozilla nicht verwende
aber schreib doch einfach eine Mail an info@kaspersky.de
von denen erhält man in der Regel auch eine brauchbare Antwort
cu
Cerberus
|
|
23.02.2005 17:45 |
|
|
Nightwash
Nightclubber
 
Dabei seit: 10.06.2003
Beiträge: 1.254
 |
|
Zitat: |
gut das ich diesen Thread lese |
|
das bedeutet das ich Avant beinahe auf den Rechner meiner Frau gepackt hätte, jetzt natürlich nicht mehr
__________________ demnächst in diesem Theater...
Nightwash
Am zuverlässigsten unterscheiden sich die einzelnen Fernsehprogramme noch immer durch den Wetterbericht.
|
|
24.02.2005 00:18 |
|
|
|